Sony DCR-VX2100Е или HVR-HD 1000E

[domvideo]

Я снимал и соней 2100 (не моя, работал на студии, очень хорошее качество картинки при низкой освещенности, но без света всё равно лучше не снимать) и панасоником 10.000 (это уже моя камера отснял около 60 свадеб за два года. самая быстрая окупаемость - для старта в свадебной съёмке при низком бюджете - очень хороший вариант), и теперь вот на сони HVR-HD 1000P работаю. Все три камеры - достойные! Все - рабочие лошадки для свадебщиков! 2100 - безусловный лидер по качеству картинки в тяжелых условиях съемки! А вот HVR-HD 1000P - сейчас для свадебщика - самое то! Во первых - честное 16:9 (тут уже падение четкости у 2100 такое, что 1000 сони выигрывает) а клиенты сейчас сами понимают что 4:3 - не имеет перспективы, даже если дома старый телевизор... Ну и вот с конца 2009 года - появились клиенты на HDV. Пока отдаю видео - на их жестком диске. При этом люди видят разницу в качестве картинки и готовы платить больше за HDV. Мультиформатные плееры с пультами ДУ (воспроизводящие с жесткого диска прямо на телевизор) по 3000 - тоже прекрасно заменяют блю-рей плееры.

[Бобёр]

Сообщение от franch-s

Сергей!Да не 20 ть а 50 тисяч разница ближайшая полу про камера лично для меня ФХ-1000

Зачот) Простите за "олбанский" Просто аж приятно, когда человек понимает, что все камеры ценой ниже 5000-8000 без оптики, в зависимости от страны и города -"Полупро". Уважаемые профи, это для начинающих пишу, сенсоры в "Про" камерах НЕ МЕНЕЕ 2/3". Вообще 3/4 и больше. Реально полновесный, боль-мень неурезанный, опять же, БЕЗ ОПТИКИ, "Просьюмер" сектор формата SD стоит от 10, и то не у "Сони" и если повезёт). Если только кто Бету ещё продаёт SP) (И то я бы не продал нулёвую Бету за стока.)
Если кто решить оспорить данные аргументы, готов.
И тоже согласен, что плечевая конструкция есть обязательный признак камеры "Просьюмер". Штуку к таковым не причисляю, просто это факт)
Каковы бы не были крепки руки и опыт, есть законы физики, большая тяжёлая камера стабильней ручной, хотя это не значит, что можно сразу расслабиться и так совсем уж примерно наводить Штуку в точку съёмки)
Но мелкие толчки это помогает пережить ровнее) А толкают нас часто... Дополню - не только толчки, но и любые сбои с курса, я нормалёк снимал и с ног при быстром шаге, и с машин по ушатанным дорогам, а то посмотрю-почитаю, когда люди сначала купят Хэндикам, а потом ищут стабилизатор недорогой долларов за 1000) И спорят, у кого там микроны точнее.
И, наверное, последний раз по поводу чувствительности реплика. Уж куда круче некуда "Про" Панавижн(35мм), но отродясь ими снимали ТОЛЬКО при оч хорошем свете, а все вечерние-ночные сцены вообще снимали днём и потом давили свет фильтрами. Заелись мы, господа, ой факт) Извините, что длинно получилось)

[Alexei]

Ребят,что касается штуки, цена-качество малобюджетку смело можно лупить,, главное чтобы ручки и мозги были на месте, да она попрошайка по свету-но это объяснимо, честно ни разу не пробовал ей снимать опираюсь только на тех хар-ти, по поводу плечевой конструкции ей100% плюс,но походу на этом всё и заканчивается, в любом случае картинку надо" вытягивать" на любой камере в зависимости от её возможностей

[Phoenix Media]

Я бы брал FX-1000E полюбас. Камера - мечта свадебщика. Все, кто метит выше и имеет кучу бабла на оптику, карты памяти и компы - пусть берут Canon 5D mark II. Круче картинки в этой ценовой категории я не видел. А стоимость "тысячки" и "пятака" щас тупо одинаковые...

[ats19]

Просмотрел все посты от начала. Тема понемногу умирает, но попробую вставить свои 5 копеек.
"Штукой" пользуюсь 2 месяца (до этого был Панас 9000). Работаю на 90% в мануале. Камера на свои деньги хорошая. Накамерник плюс хороший микрофон (родной не понравился) плюс день на изучение матчасти и вперед на заработки... Есть и явные недостатки:
1. Шнур микрофона мешает крышке кассеты.
2. Если постоянно смотреть на монитор при съемке, через час ломит шею.
3. На вытянутой правой руке снимать невозможно (на 9000 без проблем).
И как правильно здесь писали: "Снимает не камера, а оператор"

[Myroslav]

Ну это уже странно что вам не понравился родной микрофон. Ничего он не мешает крышке кассеты.

[ats19]

Мешает не микрофон, а шнур (кстати не только родного микрофона). Когда разъем вставлен в гнездо, провод перекрывает крышку и при замене кассеты приходится штеккер провертать. Ну это мелочи. А вот качество звука на родном оставляет желать лучшего. После первой же съемки купил RODE и не жалею. Небо и земля.

[franch-s удален]

нехватка смикалки неозначает непригодность того или иного оборудования

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 2 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

дело было не в бобине................
ничего проворачивать ненада я так штекер поставил с новья и ниразу ниразу он не поменял своего положения за год работы

[Alexpunker]

На самом деле он прав,шнур от микрофона действительно мешает при замене кассеты,приходится его рукой отодвигать.

[franch-s удален]

Ребята у Вас камеры значит нетакие как у меня-мне ниразу немешал как поставил его на камеру с нового и по сии поры и качество звука харошее ну вобщим дело наверное в том что вы взяли не то что хотели я тоже хотел другую камеру но финансов хватило именно на 1000 о чем не жалею наверное потому что покупка была обдуманой а не так купил а потом подумал ИМХО