Для всех у кого SONY DCR-VX2200E

[Kramarow]

Sony DCR-VX2200E

Новинка: Sony представляет новинку - видеокамеру Sony Handycam DCR-VX2200E

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Чтобы добиться наилучшего качества изображения, в камере Sony DCR-VX2200E объеденены высококлассный объектив G с высокочувствительной матрицей CMOS Exmor R™ и мощным процессором BIONZ.

Характеристики:
высококачественный широкоугольный объектив G от Sony, фокусное расстояние 29,5 мм (эквивалент 35 мм), оптический зум 20x
1/3"x3 ClearVid CMOS технологии Exmor™ с высокой светочувствительностью (мин. 1,5 люкс), широким динамичным диапазоном и низким уровнем шумов
мощный процессор BIONZ
большой 3,2-дюймовый дисплей Xtra Fine формата 16:9
оптический стабилизатор Optical SteadyShot - для улучшения качества изображения, особенно в условиях слабой освещенности
специализированные ручные настройки, включая тройное кольцо управления фокусировкой, зумом и диафрагмой, а также переключатели фокуса, усиления, баланса белого и выдержки
интерфейсы для i.LINK, пульта ДУ, внешнего микрофона, наушников
высококонтрастный цветной видоискатель Xtra Fine 0,45 дюйма формата 16:9 (1227 тысяч точек)
формат записи DV (SP) / DV(LP)

Это в общих чертах, более конкретно на сайте Сони:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Evгений]

Сообщение от Kramarow

(2100) ...она снимает в разы лучше чем 2200

ну вы не правы. Пусть это останется вашим личным мнением. 2200 по всем показателям бьет 2100. Настройки PP1 (от Blikа), ручной режим, ...и разницу слепой увидит.
Это если вообще впервые взять камеру в руки, на полном автомате, с настройками по умолчанию, не зная что для чего, конечно возникнут удивления. 2200-я требует определенных знаний и навыков. Сейчас, просматривая свои работы на 42"TVпанели, картинка 2100-й и рядом с 2200 не стоИт.

[SergZh]

Сообщение от Karpo

SergZh, у Вас есть уникальная возможность сравнить эти две камеры. Скажите пожалуйста, не шумит ли 2 200-я при большом усилении в отличии от 2 100-й? ...

*** скрытый текст ***

Видео не осталось но была съемка в одном и том же зале то 2200, на мой взгляд, шумит меньше, и в 2200 насыщеней цвета.
Пример:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 2 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Kramarow]

Евгений, вы выдернули не всю фразу, вот она полностью:

в условиях недостаточной освещённости она снимает в разы лучше чем 2200

При равном значении "люкс" - КМОП матрицы не могут вытянуть низкого освещения с таким качеством как CCD.

[Сиррожа]

Сообщение от Karpo

шумит ли 2 200-я при большом усилении в отличии от 2 100-й?

Усилением можно запороть любое видео, даже если камера имеет 3 матрицы с размером 2/3".
Сравнивать нужно на одних значениях усиления, а не на 2200-й выставить ограничение в 6 Дб, а на 2100-й поднять до 18 Дб и после кричать ...авно снимает 2100-я.

[Evгений]

Сообщение от Kramarow

Евгений, вы выдернули не всю фразу, вот она полностью:

Цитата:
в условиях недостаточной освещённости она снимает в разы лучше чем 2200

прошу прощения, освещённость прошла мимо ушей, т.к. в темных помещениях ещё не снимал. Решил для экскримента ради, проверить в кромешной тьме. Нашел дома несколько дохлых свечей. Настройки: PP1, децибельник - 9, затвор - 50, автофокус, дырка открыта вся.
На мониторе слегка просматривается шумность, цеплял камеру к TVпанели - практически не видно. Судите сами.
0'36" в полном DV качестве, rar 93 mb.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[alecslist]

Evгений- и как ваше мнение о съёмке ( по сравнению с 2100) ? Моё респект !!!

[Anzor-MAG]

В авторежиме 2200 даже при дневном свете значительно уступает по качетву картинки 2100. Это однозначно. Как-то уже приходилось об этом писать. Лишь умело используя РР можно получить хорошую картинку, как при хорошей освещенности, так и при плохой, особенно в формате 16:9. Снимая крупные планы необходимо в ручную регулировать фокус. При оперативных съемках все это усложняет работу, но надо привыкать.

[Дядя Сережа]

Сообщение от Anzor-MAG

Снимая крупные планы необходимо в ручную регулировать фокус. При оперативных съемках все это усложняет работу, но надо привыкать.

А какой Вы при этом утверждении подразумеваете zoom(нулевой, средний или полный)

[SerGskij]

"Крупный план" и "ZOOM" разные понятия. Крупный план можно снять на любом значении "ZOOM". ZOOM приравнивайте к фокусному расстоянию объектива. Можно получить разные кадры крупного плана на коротком фокусном расстоянии и на длинном, плюс значение диафрагмы.

Сообщение от Anzor-MAG

Лишь умело используя РР можно получить хорошую картинку, как при хорошей освещенности, так и при плохой, особенно в формате 16:9.

Возник вопрос, при тех условиях что было в посте что я процитировал... В чем особенность именно 16:9 от 4:3 в условиях плохой и хорошей освещенности??? Впервые слышу об этом и стало интересно...

[Urri удален]

Сообщение от SerGskij

В чем особенность именно 16:9 от 4:3 в условиях плохой и хорошей освещенности???

Физически - ни в чём вообще.

Применительно к камере 2100 разница будет из-за того, что 2100 имеет квадратные матрицы, а в режиме съёмки 16:9 её полезная площадь просто "кропается" (обрезается). Тем самым теряется разрешение, и, соотв., качество. Естественно при съёмке с недостатком освещения это ощущается сильнее...

Для 2200 разницы не существует.