pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Железяки > Видеокамеры > Видеокамеры Sony


Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#2091) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 35
Благодарностей: 11
Регистрация: 12.06.2008
Страна: Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 13.07.2014, 04:21

Цитата:
Сообщение от mozgonov Посмотреть сообщение
Уточняю,у неё "не честное " 16х9.Матрица размером 3х4.Просто верхняя и нижняя часть обрезаются.Снимать можно,но трудно держать композицию правильно...
Не совсем понял, почему трудно держать композицию.
Я видел ее в работе - в режиме 16х9 на экране показывает черные полосы сверху и снизу.
То есть - отлично видно, что снимаешь, а что нет.

Цитата:
Сообщение от Владимир 123 Посмотреть сообщение
Правильный широкий экран-это сквизи ,когда используется матрица 16:9 и получается в ДВ анаморфированный кадр (аналог широкоэкранного кинематографа и картинка растягивается по ширине при этом качество не страдает,так как линейного увеличения нет).
В любом случае размер видео кадра для стандарта PAL равен 720x576 точек.
То есть - более 720 точек по горизонтали не будет.
А правильный широкий экран или неправильный - мне кажется, что количество точек это не увеличит.
Что у 2100, что у 2200 в режиме 16:9 будет 720 точек по горизонтали, и их больше не станет аж никак.
Ответить с цитированием
 
  (#2092) Старый
15 HARD 4


Отзывов: (0)
 
Сообщений: 855
Благодарностей: 2066
Регистрация: 13.11.2005
Адрес: Воронеж Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 13.07.2014, 08:41

Цитата:
Сообщение от YaroslavDN Посмотреть сообщение
Что значит - морально устарела?
И есть у меня предубеждение против камер, которые пишут на карточки памяти: говорят, были случаи сбоев. Навернулась карточка - и ты ничего не записал вообще. Что говорить заказчику?
С кассетами тоже проблемы описаны. Вплоть до того, что ничего не записывалось.


Жадные молодожёны решили сэкономить на фото-видеосъёмке и запомнили всю свадьбу...На некоторое время.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Братец Луи за это полезное сообщение:
  (#2093) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Владимир 123
 
Сообщений: 2,616
Благодарностей: 8772
Регистрация: 11.03.2010
Адрес: Котельва Полтавская обл. Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 13.07.2014, 10:17

Цитата:
Сообщение от YaroslavDN Посмотреть сообщение
А правильный широкий экран или неправильный - мне кажется, что количество точек это не увеличит.
Что у 2100, что у 2200 в режиме 16:9 будет 720 точек по горизонтали, и их больше не станет аж никак.
Абсолютно неправильно. Это долгая тема. Попытайтесь сами понять . Это абсолютная аналогия с кинематографическими стандартами в классическом виде. Я сам работал всю жизнь в этой отрасли и мне предельно все понятно ,а Вы почитайте в интернете. Просто поймите кашетированный фильм и широкоэкранный-это абсолютно разные вещи. Хотя условно их можно оба назвать широкоэкранными,поскольку используется отношение сторон кадра отличимое от стандартного 1:1,37. Просто в 2100 широкий кадр тупо вписан в тот же 4:3 и это именно 4:3,а там широкий анаморфированный.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Владимир 123 за это полезное сообщение:
  (#2094) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 387
Благодарностей: 656
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Украина Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 13.07.2014, 11:51

Цитата:
Сообщение от mozgonov Посмотреть сообщение
svstudio ,вы не внимательно прочитали:
Разговор о DVD...
Ну если людям нужен формат DVD и не интересует качество HD, то какой мне смысл снимать им Никсой ? Тем более что она гораздо тяжелее Соньки 2100, и с настройками надо всё время манипулировать на много больше, ремонт стоит под 1000$.
Бывает конечно снимаю Никсой для вывода в DVD, но это если платят как за HD.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) svstudio за это полезное сообщение:
  (#2095) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Владимир 123
 
Сообщений: 2,616
Благодарностей: 8772
Регистрация: 11.03.2010
Адрес: Котельва Полтавская обл. Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 13.07.2014, 21:38

Смысл именно в том что там получится полноценное ДВД 16:9-чего не сделашь в 2100. А 4:3,по моему,себя полностью изжил (разве что на телевидении остался).
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Владимир 123 за это полезное сообщение:
  (#2096) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 35
Благодарностей: 11
Регистрация: 12.06.2008
Страна: Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 13.07.2014, 23:37

Цитата:
Сообщение от Владимир 123 Посмотреть сообщение
Смысл именно в том что там получится полноценное ДВД 16:9-чего не сделашь в 2100.
С чем соглашусь, что 2100 делает 16х9 из 3х4 обрезанием.
И используется не вся площадь матрицы, а если еще точнее - урезается размер по вертикали при сохранении размера по горизонтали.
Но, благодаря довольно большой и очень чувствительной матрице, это не сильно бросается в глаза.
Ответить с цитированием
  (#2097) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Владимир 123
 
Сообщений: 2,616
Благодарностей: 8772
Регистрация: 11.03.2010
Адрес: Котельва Полтавская обл. Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 14.07.2014, 01:34

Это тот же кашетированный. Сильно это бросается в глаза и потом его плохо комбинировать с полноценным 16:9. Поэтому я если снимаю ДВД ,то в качестве 2-й камеры беру 500-йПанас-мыльница ,которая в широкоэкранном виде дает лучший результат,чем 2100. Поэтому 2100-это только4:3!!!!! Все!

Хотите 16:9 берите 2200,а 2100 продать по любой дешевке.
Ответить с цитированием
  (#2098) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 35
Благодарностей: 11
Регистрация: 12.06.2008
Страна: Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 15.07.2014, 03:22

Цитата:
Сообщение от Владимир 123 Посмотреть сообщение
Это тот же кашетированный. Сильно это бросается в глаза и потом его плохо комбинировать с полноценным 16:9. Поэтому я если снимаю ДВД ,то в качестве 2-й камеры беру 500-йПанас-мыльница ,которая в широкоэкранном виде дает лучший результат,чем 2100. Поэтому 2100-это только4:3!!!!! Все!
Конечно, давите вы терминами сильно.
Но все равно непонятно: что там, что там будет 720x576 точек в формате 16:9, почему у "мыльницы" качество будет лучше?
Ведь у нее матрица гораздо меньше, более шумная и более "слепая".
2100 - просто рекордсмен по чувствительности и по малошумности - в числе лучших.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) YaroslavDN за это полезное сообщение:
  (#2099) Старый
EXTREME USER

Отзывов: (0)
 
Аватар для Балаганов
 
Сообщений: 890
Благодарностей: 9427
Регистрация: 23.02.2007
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 15.07.2014, 08:05

[Для просмотра данной ссылки нужно ], вот то, что я наснимал своей сонькой в 16х9
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.


Видеооператор, как вампир, не отражается в зеркале и не оставляет тени.
Ответить с цитированием
  (#2100) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Владимир 123
 
Сообщений: 2,616
Благодарностей: 8772
Регистрация: 11.03.2010
Адрес: Котельва Полтавская обл. Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 15.07.2014, 13:19

Цитата:
Сообщение от YaroslavDN Посмотреть сообщение
Но все равно непонятно: что там, что там будет 720x576 точек в формате 16:9, почему у "мыльницы" качество будет лучше?
Потому что нет у нее (2100) режима сквизи,как и у всех камер тех лет. Вы получаете картинку вроди бы широкую картинку по отношению сторон ,но реально это 4:3 ,который потом приходится тупо увеличивать что бы заполнить кадр. Откройте Эдиус,поставьте проект 16:9 и поставьте на дорожку видео снятое камерой с широкой матрицей в режиме сквизи -у Вас будет полноценный широкоэкранный кадр и рядом поставьте с Соньки 2100 и увидите широкий маленький в широком большом. Просто кадр для SD 16:9 должен быть анаморфированным что есть в мыльнице и нет в 2100. Да,согласен ,качество оптики и матрицы несоизмеримо,но это не компенсирует то о чем я писал выше. Просто я проводил в прошлом году эти эксперименты,пытаясь совместить на выпускном 2100 и Панас 130 и пришел к выводу что Сонька 2100 хорошая камера,но только для 4:3.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Владимир 123 за это полезное сообщение:
Ответ

Социальные закладки

Метки
не бойся спрашивать


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Для всех у кого Sony HDR-FX7 videoman Видеокамеры Sony 482 10.04.2016 10:57
Для всех у кого Sony HDR-FX1E (Z1E)!!! Azimut Видеокамеры Sony 1659 06.06.2015 05:13
SONY DCR-2100E или Panasonic AG-DVX100BE МаксАНТ Видеокамеры 21 19.01.2013 06:58
Выбор между Sony FX1 и 2100E Barokko Архив корзины 44 24.07.2008 06:39



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка