В Studio-14 лучший кодек?

[all]

Доброго времени суток ...интереса ради перекодировал кучку футажиков из DJ Jump Backs HD (1920-1080) в формат AVCHD в Pinnacle 12, VEGAS 9, ProCoder 3...одинаковый битрей (16000)...проверка на тв Sony 55 X 4500 и BDP-S 550 ...VEGAS 9, ProCoder 3 шикарно - примерно одинаково-может эстет какой заметит разницу...Pinnacle - паршивенко..

[shema]

Pinnacle - паршивенко..

Cогласен,пробовал перегонять SATRip 640х480 в ПалДВД в Студии14 и Вегасе 9.0с х64.В Вегасе кодировал в 2 прохода-ну долго,да,но и разница ощутимая в пользу Вегаса.

[in-gold]

получилось прокодировать в 14 студии,нера 6 и в прокодере 3 в битрейте 6300,кусок видео (свадьба в помещении)освещённость ниже средней,далее в шоп и увелечение до 300%.Сделал вывод для себя прокодер лучший,студия на уровне неры (трудно отлечить).Раньше пробывал студию 11 и канопус 3, по мне -они одинаково кодировали , мой кусок видео.

[Badbadbad]

Ни в одной студии нет нормального кодека, кодирует отвратительно, даже 14-я. Быстрее всех умела выводить фильм без перекодировки - это 9-ка, она не трогала изначально подсунутый MPG2, если битрейт не превышал допустимый. Остальные всегда перекодируют, 14-я даже при одинаковом битрейте, пусть даже как-бы и быстренько - но вносит свои квадраты - аж страшно что-то людям показывать. Мое мнение - выводить в DV, а там далее уже кодировать другими кодеками. Например по сравнению с MainConcept: 14-я студия замыливает картинку - что как бы с одной стороны и хорошо, типа какого-то подавителя шумов получается, но если где-то что-то быстро меняющееся - сразу квадратит даже при 9 Мбит потоке. (Кстати, студия не выдает в этом потоке, т.к. считает, что она лучше разбирается, какой поток нужно выставить.)

[aligator71]

Странно... Не наблюдал кубиков тем более при 9 Мбит....

[Badbadbad]

Сообщение от aligator71

Странно... Не наблюдал кубиков тем более при 9 Мбит....

Иногда попадаются фотографы, мягко говоря отм.... раньше как было, на пленку снимали, они дорожили ею, а щас: клацаем лижбы что, а потом сидим несколько дней - отбираем лучшее... гг ... Просто вот недавно снимал свадьбу, было 2 фотографа одновременно, типа круто, так один за свадьбу наклацал порядка 8000 фоток, второй - 10000...
Так вот для кодировки такого видео, даже 15 Мбит не хватит - одни квадраты...

[Сиррожа]

aligator71
И я не наблюдал. Потому что мы смотрим не более 1,5 часа видео на одном диске, а не 3-и часа и более.

[Badbadbad]

Я вообще говорю о часе видео на диске, может я и сильно придираюсь - но клиенты видят тоже разницу.

[Маклауд]

Сообщение от Badbadbad

... 14-я студия ... квадратит даже при 9 Мбит потоке. (Кстати, студия не выдает в этом потоке ...)

А не противоречите сами себе - "даже при 9" и "не выдаёт в этом потоке" ? .)

Сообщение от Badbadbad

... недавно снимал свадьбу, было 2 фотографа одновременно ...
... для кодировки такого видео, даже 15 Мбит не хватит - одни квадраты...

Это вы о каких квадратах, которые появляются у вас при фотовспышках или причём тут фотографы?

Сообщение от Badbadbad

... может я и сильно придираюсь - но клиенты видят тоже разницу.

Так чем вы всё таки кодируете-то?

[Badbadbad]

Нет, не противоречу я сам себе.
Если вы видели, студия максимум может отдать 8500.
О квадратах видео, это те квадраты, которые явно видны при больших сжатиях, ну к примеру 3 часа на диск, так вот, при чем здесь фотографы - если вы знаете принцип кодирования видео, то в кратце так: записывается целиком только первый кадр, именуемый в народе ключевым кадром, далее пишется только разница между кадрами, вот этим достигается сжатие картинки, т.к. второй кадр целиком не пишется, а записывается намного меньше информации, ну эт так, чтоб понятно было. Так вот, когда рядом стоят фотографы и сверкают своими вспышками - такое видео закодировать практически нельзя, т.к. разница между двумя кадрами 100%, здесь нужен новый ключевой кадр, а формат MPG2 такого не позволяет сделать, там появление нового кадра практически жестко привязано по времени, отсюда берутся квадраты видео. Посмотрите на профессиональное видео, когда, к примеру, снимают какую-то звезду, а там - стоит пару сотен фотографов и каждый норовит сделать снимок - вот тогда вы увидите эти квадраты даже на профессиональной аппаратуре.
Ну и поэтому, кодирую я MainConcept-m, к примеру, т.к. у него есть функция поиска движущихся векторов, что в итоге дает более качественную картинку.
В пинакловском кодеке MPG2 есть только установки качества видео, которым Studio заведует сама и решает какое качество поставить в зависимости от мощности вашего процессора, скорости винчестера, может еще чего-то.
Думаю дальнейшая дисскусия бесполезна, т.к. кроме меня все остальные не видят разницы.