Как сделать эффект дорогих клипов на MTV - Страница 2

Studentdimit · **Конфигурация компа**:

Ну... Позволю себе не согласится с утверждением, что

Цитата:

заключается на 99% от оборудования

Если еше не заметили: 100% камер (и мыльниц в том числе) которые берут люди, что-бы поснимать себя на море при съемке днем дают отличную картинку и разница от профи-фильмов в тех же условиях - нет поляризационного фильтра.
Я это к чему - для красивой картинки главное! правильный СВЕТ, а камера в 10000 кадров в сек. - уже вторично (хотя и нужно)

Я могу и ошибаться, но, по моему Magic Bullet Looks прикручиваеться к АП. Там оч-ч-ч-чень интересные пресеты и эффект фильма класса ПРО достичь можно.

Gooog · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Phuradon

Пан Лукас и весь голливудовский бомонд снимает плёночными камерами

В последнее время пан Лукас полюбил снимать на цифру .)) Все новые "Старвары" сняты именно на цифру, а не на плёнку. .)
Но по-сути ты прав. Класс оборудования играет огромную роль (при прочих равных, естественно - я имею ввиду умение снимать .))

Цитата:

Сообщение от Studentdimit

Если еше не заметили: 100% камер (и мыльниц в том числе) которые берут люди, что-бы поснимать себя на море при съемке днем дают отличную картинку и разница от профи-фильмов в тех же условиях - нет поляризационного фильтра.
....по моему Magic Bullet Looks.... эффект фильма класса ПРО достичь можно.

нда.... жесть... добавить нечего .)))))

leonidl · **Конфигурация компа**:

Если динамический диапазон (нет передержанных засвеченных участков) в норме, то можно попробовать сделать цветокоррекцию, деинтерлейс и применить Magic Bullet Look Suite или 55mm фильтр под AE. Потом поменять формат на 16:9. Может что и выйдет.

Gooog · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от leonidl

Потом поменять формат на 16:9

Ога. С 4:3... Это очень улучшит картинку .)))

Privetus · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Phuradon

Зря вы над человеком стёб развели! И не во всяких примочках (понимайте под этим что хотите) причина...

Отличие любительского видео от "фильмового" (сюда же и клипы) заключается на 99% от оборудования. Пан Лукас и весь голливудовский бомонд снимает плёночными камерами класса Pro со всеми вытекающими: и цветопередача (более мягкая), и частота кадров (ихние буржуйские девайсы могут снимать с частотой до 10000 к/с, но это уже супер-пупер для спецэффектов типа "Я - пуля, но лечу мееедленно..." ;)) вроде по стандарту 24 к/с и т.д. Всё перечислять не буду - не помню, а враки разводить нехорошо.

Единственное, можно софтверно попытаться добиться максимально допустимого результата, используя видеофильтры (по-моему, в NewBlue FX есть и ещё где-то), но это всё равно будет не то... Фильтр называется типа "эффект кино", но не путай с фильтрами иммитации старых киноплёнок!

Поэтому - забудь про эту затею, если нет 100 и более тысяч у.е. и Лукаса в соседней комнате...

Опа. Какое ОПАСНОЕ мнение! Давайте разбираться.
Пан Лукас снимает не на пленочную камеру, а как раз таки на цифровую;) Тем самым очень отличается от остального бомонда, который действительно любит старую добрую пленку. Касательно "цветопередачи" - пан Денни Бойл снял очень привлекательный визуально фильм "28 дней спустя" на Canon xl 1. От первого до последнего кадра. Вот смотрите:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Полагаю, это не стоит сотен тысяч долларов?;)
Наконец, про переменные скорости съемки - это же, блин, всего лишь отдельный технический прием!!! Зачем его возводитьв превосходную степень!? Такого в 2х часовом фильме может быть МИНУТА МАКСИМУМ, а на деле секунд 10. А чем Вы остальное будете заполнять???)))))))
Давайте все-таки не попадаться на обывательскую удочку "дорогого оборудования". Вы никогда не покажете скорость Шумахера, если Вас посадить в болид Феррари. Навыков потому что нет таких!!! И дело не в бабле, а в том что ЗНАНИЯ НУЖНЫ.

Если говорить о программах, которые "делают видео под кино", то обычно там несколько технических пресетов внутри, которые добавляют более плотные цвета (можно сделать самому - saturation), добавляют контрастность (тоже самому), складывают поля в кадре (тоже самому всякими Deinterlacerами), добавляют glow (опять же делаем сами) и т.п.
То есть операция проводится самостоятельно не только в сложном софте, но и в почти ЛЮБОЙ программе монтажа.
Но при этом Ваше видео УЖЕ должно отвечать стандартам кино, то есть должно быть ХОРОШО СНЯТО. Как говорят электронные музыканты - "главное - исходный качественный тембр"! Картинка должна быть насыщенной, с большим количеством ПРАВИЛЬНОГО света, она должна быть композиционно правильной, должны применяться хорошие объективы и тд. и тп. В-общем все, что советуют начинающим и не очень операторам. Но в любом случае, профессионал всегда поймет где видео, а где кино, так что в конечном итоге важно только то ЗАЧЕМ Вы все это сделали:))

Schida · **Конфигурация компа**:

На счет дорого кино, Роберт Родригес, всем известный по одному из своих первых голливудских фильмов "От заката до рассвета", самый первый "El Mariachi" снял всего за 7000 долларов, актеры родственники, водяные пистолеты и съемка с инвалидного кресла для необычного угла, не помешали заработать этому кино 2000000 долларов, потом он не раз и монтаж и музыку и многое другое делал сам дома, без всяких профессиональный студий и дорогого оборудования, вот пример профессионализма, а не техно прогресса

Alex_kw · **Конфигурация компа**:

Талантлевых людей не так уж и много! Качество картинки это конечно неотемлимая часть, но извените если в голове нет идеи разве можно что-то сделать и какая разница сколько при этом все стоит.
А что касается 1 поста так этот вопрос был всегда и наверное будет ведь я думаю каждый хоть раз пытался добавить в свои работы так или иначе немножко "фильма"