Все вопросы по кодированию видео

[lacrimax]

SergVideo
"устанавливается Upper Field First, хотя это не имеет принципиального значения, т.к. в заголовке блока в MPEG-структуре указан реальный порядок полей"
В том то и дело, что при кодировании в мпег двд указывается принятый стандартом порядок, а именно верхнее поле первым. И если у исходника поля перепутаны, то и в заголовках поля будут указаны неправильно, и все будет криво воспроизводиться. Это весьма принципиально, такое кривое видео надо и кодировать с обратным порядком полей. Почему у меня с видика оцифровалось с первым верхним - ума не приложу, всегда нормально было.

[SergVideo]

Прежде, чем заморачиваться с MPEG, полезно разобраться с DV AVI файлом, он должен по всей длине иметь одинаковый и правильный порядок полей. Проверяется подключением телевизора через камеру к IEEE1394 порту компа (если у вас нет монтажной платы) и воспроизведением прямо с таймлайна Премьера (все "красные" превьюхи должны быть отрендерены!) - ничего не должно дёргаться. Ещё интерлейснутое видео хорошо проверять с помощью Эдиуса - при правильной настройке его монитор - идеальный инструмент. Ещё есть надёжный способ узнать порядок полей с помощью AAE.
Короче, чтобы не иметь геморроя, проблемы с полями нужно решать до кодирования.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от lacrimax

Почему у меня с видика оцифровалось с первым верхним - ума не приложу

Подобное явление у меня было при захвате с "мыльницы" Samsung в Premiere 1.5: после грязи на ленте поля перевернулись наоборот до конца кассеты, а Эдиус однажды при захвате "мыльного видео" умудрился переключиться в 16:9, а через несколько минут обратно в 4:3. С профессиональными камерами подобных проблем не наблюдалось.

[lacrimax]

SergVideo

полезно разобраться с DV AVI файлом

Файлы у меня не DV AVI, а зажаты были кодеком хафмана, MediaInfo пишет, что они интерлейсные и все, как там поля лежат, хрен его знает, можно догадываться, что верхнее первое. Больше посмотреть никак, ибо исходников уже нет. Так или иначе, в полях для меня ничего тайного нет, проблему я решил, просто поделился информацией, может кому-то интересно будет.
Отдельное спасибо за подсказку про телевизор через IEEE, сделал тут небольшую перестановочку в квартире, теперь комп рядом с телеком, можно будет контролировать. Раньше далеко стоял и я как-то эту возможность упустил из виду.

[vladexus]

Неплохие результаты даёт TMPGEnc DVD Source Creator 4 ну конечно с полями очень важно не намудрить.Ещё TMPGEnc Plus,у него много тонких настроек одна из них очень приятная повышение чёткости видео к недастаткам можно отнести скорость работы но качество на высоте.

[Vadim_kvv]

Здравствуйте.
Камера выдает m2ts 1280*720 HD
Монтаж в Magix делюкс 2008. Редактор этот формат понимает но жуткие тороза. Поэтому я сначала кодирую в AVI HD 1280*720 потом монтаж.
Вопрос: какой формат использовать для монтажа вместо AVI для лучшего качества.
Спасибо.

[Lord_Video]

Canopus HQ - это качество и удобство. Но есть два "но" - во-первых воспринимает ли Ваш Magix делюкс эти файлы с таким кодеком? Я уже не помню - ставил для экспериментов в 2008 году этот Magic Deluxe. И второе - размеры файлов будут большие. Поэтому нужен винт поболее. Но все равно - для более комфортной работы придется перекодировать материал. Или посильней процессор ставить.

[дик]

Незнаю у кого как но у меня TMPGEnc кодирует гораздо хуже прокодера,
кодировал один и тотже клип в двух прогах,с одинаковыми настройками,
и потом просматривал в фотошопе стоп кадры под увиличением.
Дальше положил два клипа на тймлайн друг под друга [cони вегас],
и включал поочерёдности видио дорожки,и тут тоже видно было что прокодер явно
был кодирован гораздо лучше чем TMPGEnc.
Так же попробывал сравнивать и разные версии прокодера, 1.5, 2.0,3.0,
по скорости 1.5 был быстрее всех остальных,процентов на 30-40,а по качеству разницы я не нашол,у всех были клипы одинаковы.
Материал был DV.

[Urri удален]

Выложите видео хотяб секунд по 5 с ПроКодер-а и TMPGEnc Express-а, и исходник само собой...

А то что у вас версия ПроКодера 1.5 быстрей остальных кодирует совсем неудивительно: более новые версии заточены под многоядерные процессоры... У вас судя по "конфиге" - одноядерный...

[дик]

Я примерно такой вопрос или ответ и ожидал.
Кофигурацию в подписи давно не обновлял,уже стоит двух ядерник
и оперативке 4гига,виндус xp-2,и на этой конфигурации о проводились замеры.После того как всё увидил своими глазами так нафиг и снёс
этот TMPGEnc ,и удалил все результаты эксперемента,но поверте на слово,
разница между прокодером и TMPGEnc-ком видна невооружым взглядом.
Я и сам купился на этот TMPGEnc когда начитался разных форумов,и решил
специально проверить,но был крайне розочерован.Повтарюсь что настройки битрейда были одинаковы в обоих кодерах,проверял и перепроверял специально.Одно только хорошо что этот TMPGEnc подозрительно быстро всё просчитал,даже на сколько помню быстрее прокодера 1.5.

[commar]

Я слышал о проблемах в TMPGEnc при кодировании в MP4 c кодеком AVC (H.264), из-за внутреннего некачественного кодека от Main Concept. Также читал о том, что из-за установки русификатора не от той версии возможны глюки, вплоть до того, что можно попортить видеофайлы..