pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Железяки > Фотокамеры
Фотокамеры Выбор, проблемы и их решение.



Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#11) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для borodushka
 
Сообщений: 15
Благодарностей: 2
Регистрация: 29.01.2008
Адрес: Черновцы Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для borodushka с помощью ICQ Отправить сообщение для borodushka с помощью Skype™
По умолчанию 04.04.2009, 12:55

для свадьбы - RAW, желательно, предпочтительно, всегда можно исправить или поправить, если даже снимаешь в JPG, то все одно их открываешь и правишь, так зачем тратить время.
в JPG фоткаю при условии что нахожусь в одном помещении, пример садик - утренник, школа, ресторан - фойе -- делаю пару тестовых, ставлю ручками цветовую температуру, ввожу поправки и вперед, отснял и в лабу на печать, потом принес и отдал, взял деньгу и домой отдыхать.
Ответить с цитированием
 
  (#12) Старый
Отзывов: (2)
 
Сообщений: 161
Благодарностей: 350
Регистрация: 08.11.2005
Адрес: Россия Russian Federation
Конфигурация компа:
Отправить сообщение для Лаборант с помощью ICQ Отправить сообщение для Лаборант с помощью Skype™
По умолчанию 04.04.2009, 23:36

Зачем так резко кидатся в крайности RAW и все.У автора Canon 400D и Tamron ,я вот максималист полная матрица и объектив L.В этом варианте нормально заработают и RAW и JPG.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Отзывов: (2)
 
Аватар для Пётр
 
Сообщений: 1,116
Благодарностей: 2615
Регистрация: 10.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 05.04.2009, 10:13

ВСЕГДА JPEG...уже аж как с 2005-го...Да, вот такой я "супчик"....Ну тык ежели ВСЁ нормально ? Зачем "гемороиться"???? К тому же я НЕ ПРОФИ...мне проще, а коррекция довольно минимально, аппарат РЕАЛЬНО отрабатывает СУПЕР!!!
Но для серьёзной работы или вот хорошо оплачиваемой Свадьбы, наверное RAW будет предпочтительнее....Хотя у меня есть друг, просто увлечённый парень, он снимает тоже всегда в RAW....любит повозиться в редакторе потом....что то вроде ностальгии по "ванночкам, мензуркам" в ванной...
..


2-Canon 5D MarkIII , TAMRON 24-70, ; TAMRON AF28-300 F3.5-6.3 Di; SIGMA 150-500 OS; SAMYANG 14mm, 24mm,35mm,85mm,500mm;
SmallHD+EVF; Marshall-5" HDMI , Manfrotto 503\525; Manfrotto 701/055;
ВидеоDSLR обсуждаю тут:[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили Пётр за это полезное сообщение:
  (#14) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 6
Благодарностей: 2
Регистрация: 05.04.2009
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 05.04.2009, 15:48

если нормальное качество JPEG фотоаппарат предоставит и условия комфортные - то однозначно JPEG (или tiff :))
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Отзывов: (3)
 
Сообщений: 175
Благодарностей: 2200
Регистрация: 17.10.2008
Страна: Germany
Конфигурация компа:
По умолчанию 05.04.2009, 18:41

Если,в дальнейшем, не хотите потерять качество - храните снимки в RAW или TIFF...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Отзывов: (2)
 
Аватар для Пётр
 
Сообщений: 1,116
Благодарностей: 2615
Регистрация: 10.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 05.04.2009, 21:29

что значит "потерять"???


2-Canon 5D MarkIII , TAMRON 24-70, ; TAMRON AF28-300 F3.5-6.3 Di; SIGMA 150-500 OS; SAMYANG 14mm, 24mm,35mm,85mm,500mm;
SmallHD+EVF; Marshall-5" HDMI , Manfrotto 503\525; Manfrotto 701/055;
ВидеоDSLR обсуждаю тут:[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Пётр за это полезное сообщение:
  (#17) Старый
Отзывов: (3)
 
Сообщений: 175
Благодарностей: 2200
Регистрация: 17.10.2008
Страна: Germany
Конфигурация компа:
По умолчанию 06.04.2009, 11:49

Для простого любителя-фотографа, к коим причисляю и себя, большой разницы - в каком формате
сохранять фотографии, на мой взгляд , нет...
Но то, что при многократном использовании ( открытие, обработка, повторное сохранение )
качество файла в IPEG снижается - это я заметил...
Интересующиеся этим вопросом, могут почитать мнения профессионалов на этот счёт.

А это просто краткая информация (автора не знаю )

RAW и JPEG: в чем разница

При сохранении фотографии в формате JPEG все стадии обработки изображения (установка баланса белого, контраста, насыщенности и т.п.) выполняются самой камерой перед записью файла. Напротив, RAW-снимок — это практически неизмененные, "сырые" данные, полученные при считывании со светочувствительной матрицы фотокамеры и сохраненные в файле.

Рассуждая в классических фотографических терминах, JPEG — это уже практически готовый снимок (аналог Поляроида), а RAW — полуфабрикат, аналог латентного, скрытого изображения на непроявленной пленке, требующий обязательной обработки /проявки/ ( Обработка исторически называется "конверсией RAW", а программы для нее — RAW-конверторами) — с той существенной разницей, что плёнку проявить можно лишь однажды, а RAW — столько раз, сколько захочется, и при том — воспользовавшись разными "проявителями" (конверторами), экспериментируя столько, сколько понадобится — до достижения требуемого результата.

Разумеется, чтобы получить на выходе камеры JPEG, также выполняется конвертация RAW. Соответствующий конвертор — часть интеллекта камеры. Если конвертация, выполненная самой камерой, оказалась неудовлетворительной (плохой контраст, неестественный цвет, слишком плотные тени, слишком яркие света), то исправить существенные ошибки этой стадии при дальнейшей обработке изображения на компьютере уже невозможно. При сохранении в формате JPEG значительная часть данных изображения, зафиксированного камерой, потеряна безвозвратно. Кроме того, используемое в JPEG сжатие с потерями сильно ограничивает и возможности последующей коррекции снимка.

При записи изображения в формате RAW (в отличие от записи в формате JPEG) в камере никакой цифровой обработки изображения не выполняется — вся обработка ведется после съемки, на мощном компьютере с хорошим монитором. Это позволяет использовать более сложные алгоритмы и визуально контролировать как процесс,так и его результаты. Как правило, качество результирующего изображения оказывается существенно выше, а кроме того, можно подбирать параметры обработки в широких пределах, со значительно меньшим риском возникновения постеризации , роста шумов и появления иных артефактов, т.е. разрушения изображения.
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей(ля) поблагодарили kedroid за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

DJP (18.04.2009), Edvin (11.04.2009), kachavcev (02.06.2009), Sanek811 (04.05.2009), Tigris (06.04.2009), Vovanich (06.04.2009), Игорь Коц (04.05.2009)
  (#18) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Petrovic
 
Сообщений: 9
Благодарностей: 12
Регистрация: 12.07.2006
Адрес: Саратов Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 11.04.2009, 00:10

Я считаю RAW+JPEG для ответственных снимков (Загс) все остальное JPEG.
Обычно за день свадьбы 600снимков, отдовать надо на дискеДВД в JPEG (помимо фото). Зачем лишний гемарой с конвертацией?
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Игорь Коц
 
Сообщений: 11
Благодарностей: 20
Регистрация: 08.12.2007
Адрес: Измаил Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Игорь Коц с помощью Skype™
По умолчанию 04.05.2009, 13:30

Доброго времени суток, друзья!
Не для споров и пререканий, но вопрос и обсуждение натолкнули на сравнение о совсем ещё не давних спорах о плёнке или матрице, о цвете или ч/б, о формате или 35мм и т.д. и т.п.
Порадовало большинство ответов грамотного толка. Совершенно согласен с мнением о предпочтении в качестве. Отсюда и вывод: устраивает или нет. А разница всегда присутствует. Это особенно заметно в режиме RAW+JPEG. Для меня важно качество. Поэтому RAW.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 21
Благодарностей: 6
Регистрация: 06.05.2007
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Сергей ДД с помощью ICQ
По умолчанию 09.05.2009, 08:35

RAW+JPEG Всегда, экономить на картах памяти нет смысла. Пакетная обработка много времени не займет, а шанс поправить не поправимое в JPEG, есть, а это все перекрывает. А выкинуть RAW всегда успеется.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Сергей ДД за это полезное сообщение:
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обработка JPEG плугом Camera RAW 4.0 OSV Plug-ins к Adobe Photoshop 14 13.09.2009 21:42
Ищу конвертер jpeg в psd Татьяна Программы 14 03.02.2009 20:45
Motion JPEG 15 кадров в секунду. Quarry Для новичков 5 20.11.2008 15:55
Поворот JPEG dascon Цифровое фото 6 31.03.2007 22:24
PSD-JPEG varug Цифровое фото 1 26.05.2006 23:18



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка