Стандарт 16:9. За и против.

[Igor_S]

Moto_rus , у этого Вашего заказчика телек старый завтра накернётся и они пойдут и купят новый - 16х9. Вот тогда они Вас "добрым" словом вспомнят.

[Lucky Gonza]

Сообщение от fadeich

Я догадываюсь откуда ноги растут, противники 16:9 (на форуме, и нетолько) это люди которые активно пользуют футажи,
а футажи в большенстве 4:3, растягивать футаж 4:3 до 16:9 без потери качества не получится,
вот тут и начинается конфликт.
Второй вариант:
это камера, у которой квадратная матрица (Соня 2100, Панас 100 и.т.д.), у этих камер 16:9, картинка-мыло
Это я не выдумал, это результат общения с людьми

:-) Такая торопливость в суждениях выглядит довольно смешно. На этой ветке только я весьма сдержано отношусь к широкому формату, но у меня 2 камеры, PD170 - 4:3 и HMC154 - 16:9... Кроме того, я вообще не снимаю свадьбы, а там, где я работаю использование футажей считается верхом непрофессионализма. Так что, я не попадаю ни в одну из твоих категорий.

Все эти оргастичные стоны по поводу широкого формата - мода, и ничего больше. В чем то 16:9 лучше, в чем то - 4:3. А то один пионер даже на аватаре написал, дескать "4:3 умер". Умерло композиционное чутье, которое, по идее, у оператора должно быть врожденным, это да... У свадебных, правда, не принято об этом рассуждать, "круче" тот, у кого камера "шире"... Или толще. Если человек умеет компоновать кадр, то и 4:3 и 16:9 для него равнозначны по комфорту, если нет, то тогда конечно, ошибки композиции в широком формате меньше режут глаза. Может оттого и повсеместные дифирамбы?

[лурик]

Сообщение от Igor_S

Moto_rus , у этого Вашего заказчика телек старый завтра накернётся и они пойдут и купят новый - 16х9. Вот тогда они Вас "добрым" словом вспомнят.

Ага...а лет через десять появится еще какой-нибудь формат(производителям аппаратуры надо же как то свое производство двигать , а то застой начнется) и че тогда делать с 16х9 форматом.Навязали вот 16х9 ,убирая потихоньку из продажи все что связано с 4*3.Сечас всет поменяется на 16х9 .начнется застой и появится еще чего-нибудь новенькое.За производителями фиг угонишся.Люди же не меняют старый телик на новый потому что появился новый формат, а меняют технику когда она свой ресурс отработала и крякнула.

[Lord_Video]

Сообщение от лурик

Ага...а лет через десять появится еще какой-нибудь формат ..... а то застой начнется...

Лет через десять-пятнадцать появятся аппараты, работающие по 3D-Технологиям, и будет объемное голографическое видео, которое можно будет даже потрогать, а может и мы, видеооператоры, тогда не нужны будем :). Хотя - нет, все таки важнейшим из искусств, как говорил Ленин, является и будет являтся кино. Так что и нам найдется место в этой быстроменяющейся жизни. Будем "кадрировать" объемно.Так что - будущее за объемным видео ( или как там его назовут), а вы говорите 4 на 3 вернется :).

[Govor Удален]

Я хочу сказать что все новое, это давно забытое старое. Может когда-то и вернеться 4*3. Не факт. Но почему многие здесь говорят о композиции кадра (это правильно), и совершенно забывают о коммерческой стороне вопроса транснациональных компаний которые производят телевизоры. В первую очередь это коммерция. Веть нужно же им зарабатвыать на чем-то деньги. И не факт что после того как 16*9 будет вовсех домах, и спрос на них упадет, опять пройдет реклама что новая фишка, например круглый телевизор или ромбом, или изогнутые полукругом. Это бизнес.

[Mishanya]

Если придерживаться таких рассуждений, что лет так через десять появится что-нибудь новое, а пока будем работать по-старому, то мы бы всё ещё слушали пластинки на патефонах (в лучшем случае)!
Зачем тогда приобретать новые камеры, компютеры и тд? Снимали бы на VHS в формате 4х3, давали бы клиентам кассеты и все были бы рады.
- Моё личное мнение-

[Vidoc]

Ну не знаю... Когда-то в далеких 60-ых приехала в уральское село кинопередвижка с ш/форматным ,,Безумным миром"- это было нечто! На обычные фильмы в ДК как-то и не интересно было смотреть.

[Igor_S]

По поводу преимущиств и недостатков форматов 16х9 и 4х3 можно спорить до бесконечности. Я думаю, в этой теме был бы очень показателен опрос участников форума. Зря топикстартер не создал такового. Скажем, с вопросом: "Кто снимает и монтирует в 16х9, а кто в 4х3." Кстати, вопрос к модераторам - нельзя создать в существуещей теме?

[лурик]

Ну нас ведь вынуждают уже покупать телевизоры 16х9 ,так как 4:3 уже почти полностью пропали из продажи.Я вот может и хочу смотреть допустим в 4:3 ,но нет уже теликов в продаже.И никто не спрашивает как хочу смотреть так или так.Навязывают и все.Я понимаю когда переходили с пластинок на кассеты,а потом на диски, чувствовался прогресс явный и в удобстве и качестве.А тут поменяли соотношение сторон и хочешь не хочешь -смотри так как выбора не дают.Хотя телеканалы до сих пор вещают в 4:3 и смотреть приходится либо растянутое изображение ,либо с полосками.Какой год уже это длится.А вот с пластинок на кассеты ,а потом на диски,переход прошол очень быстро потому что прогресс был явно на лицо.Это все равно что слушать 2х дорожечное стерео,затем заставили бы всех слушать 4х,8ми.и т.д.не давая слушать 2х,а выпуская аппаратуру только для нового формата.Мое мнение -человек должен смотреть тот формат который ему нравится и иметь выбор(что в нашем случае отсутствует,хошь не хошь а смотри 16х9 хотя смотреть в принципе нечего-пиратские фильмы все равно не во весь экран,а лицензия -больно накладно вот и смотрим на 16х9 обычное 4:3 телевещание ).

[Govor Удален]

Хочу сказать что в телевизорах 16*9 нового поколения нефига картинка не розтянута, даже если и трансляция 4*3. Телевизор сам подганяет розмер картинки вещания под свой розмер, за это отвечает отдельный процессор. и эта технология уже довольно обшироно используеться. В старых моделях ТВ, там да, было узкое кино. Но сейчас это не проблемма. Кстати, о себе, ТВ смотрю в 16*9, а снимаю в 4*3 хоть и матрица в камере под широкий формат. Дело вкуса... Если придет человек и скажет хочу 16*9, и таких будет процентов 50 от общей доли заказов, буду снимать в широком. А пока никто не спрашивает, а я и не предлагаю. Лично я привык работать в 4*3.