Эдик $ Лурик

[алексей-09]

Сообщение от VideoLife

есть такая связка в тесте --- экспериментальные файлы (и пара флэшек) - пара бутылок пива - консультант в любом магазине электроники и немного общения, дабы его заинтересовать (просветить) что могут телеки, продаваемые им......

два года назад так и сделал
всё показывается и со звуком
файлы в mpeg-2 1920-1080 50i и 1280x720 50p(mp-4, запакованый в MKV)
ни один телек не отказался от воспроизведения

[Nick MM]

Если уж о телевизорах, то у меня всего год как свой, до этого как и выше описано - магазин и флешка в карман. Покупаю вот этот, можно проверить....Так я практически и набрался опыта. И кстати все мои "экспериментальные" файлы читались, только когда в NTFS флешку сделал большая часть телевизоров просила FAT 32.

[лурик]

Сообщение от Nick MM

кусочек этого видео или можно звука выложи на файлообменник..

Выложить оригинал или уже выведенное видео?
При выводе в мпег2 при выборе звука всего три позиции [Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ] .
Вот скрины медиаинфо со всех трех настроек и ни с одним звука нет

[Nick MM]

Зачем оригинал, кусок того, где нет звука при просмотре на телевизоре. Ваши ссылки на радикале у меня не видны! Там такое маленькое разрешение, что при увеличении один квадрат мыла на экране.... Правильно 3 - я писал уже - долби АС3 ставлю..хотя можно и первое мпег1...РСМ не ставлю это не сжатое большой размер!. Битрейт 192...

[VideoLife]

Сообщение от Nick MM

большая часть телевизоров просила FAT 32

есть такие телеки, которые видят NTFS, НО не видят файлы больше 3,75 гиг (стандарт FAT)

поэтому я и писал от чего зависит читаемость

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 10 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Nick MM]

Спасибо за уточнение, все верно.

[лурик]

Вывел в мпег4 и все нормально воспроизводится. Вывел с такими параметрами [Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Sevlad]

Сообщение от VideoLife

Nick MM + 10000000000000000

всё от того, что многие тут кидаются словами из сети, а сами даже не пробовали экспериментировать и сравнивать...
*** скрытый текст ***

Один момент был упущен - да камера пишет 28 мб/с, но в AVC, а речь шла про mpeg2, а это уже другая песня, там для соответствующего качества битрейт выше нужен, от 30 и до 50 обычно ставят. У него вся засада была только в 1080 50p, но это вроде как уже разжевали.

[VideoLife]

Сообщение от Sevlad

битрейт выше нужен, от 30 и до 50 обычно ставят

бред.... при записи в камере - да, но не при выводе... и к томуже, его панас 920 пишет в h264....

сотни тестов делал 15 хватает для mpeg и от10 до 12 для h264

[Sevlad]

Так выводит-то он, как написал, не в H.264, а в mpeg2, а битрейта, для сохранения АНАЛОГИЧНОГО качества, а не такого, которого "просто хватает", mpeg2 требует больше, чем H.264(а иначе кому бы этот AVC был бы нужен), и 24 мб/с в AVC будут приблизительно равны 35 мб/с в mpeg2. Птому, если он хочет сохранить качество наиболее максимально исходное, то и битрейт соответственно поднимать. Прежде чем словами про бред кидаться, неплохо бы в форматах подразобраться))) А то дурью тут маемся, ворочая тяжелый для обработки AVC, вместо того, что бы менее затратный по ресурсам mpeg2 использовать.)