Резкость в DV и DVD форматах и "Потеря качества при выводе фильма"

[Сантёр]

Что ж никто не намекнул, про разницу програм просмотра? Что Windows Media плеер 11 и PoverDVD6.0 используют разные кодеки Mpeg2? На последнем и гребёнка почти полностью отсутствует да и "стобоскоп" исчез. Кодеки действительно разные?
Мне попался диск DVD со свадьбой, сделанный в какой-то программе. Хотел бы поинтересоваться - в какой-такой программе делали кодирование и создание DVD, если диск состоит из папок:
JACKET_P, OpenDVD, VIDEO_TS.
На нём качество наоборот лучше в WinMedia11, а в PoverDVD - заполосатил...

[boris314]

В студии выводищ фильм в MPG-2.азатем авторизация програмой DVD Lab.И все будет в порядке.

[Marat]

У меня 10.7, создаю простенькое меню, режу на dvd с макс. качеством и вижу очень паршивое качество, текст (20 кегль) практически не читается :( , смотрится как jpeg с максимальным сжатием да еще и разогнанным. Где копать? на превью тоже самое
Ес-но проверил на бытовом тоже

Поставил 11 студию - под ней все нормально! :)

Сообщение от MickKiller

Нечего тут искать "дохлую рыбу"...
1.Качество видео полученного после просчета в MPEG2 всегда будет хуже чем исходник DV слитый с камеры. Ничего с этим сделать нельзя ибо идет сжатие в четыре раза, а это всегда ухудшение качества. На TV это заметно не сильно, на компе сразу бросается в глаза, на то он и комп...
2.Сравнивать четкость фоток разрешением гдето 1600х2000 с четкостью полученного в результате просчета видео, а оно делается 720х576 и учитывая черезстрочность телевизионного сигнала реально получается еще ниже, просто бесмысленно...
Я не вижу что здесь обсуждать? Надо сохранить качество - оставте исходник как есть и не ужимайте его, хотите мало места - ищите компромисс. Хватит считать рекламные лозунги разработчиков кодеков, за истинную правду. Нельза МонуЛизу нарисовать на спичечном коробке и говорить что так и есть в реальности, чудес не бывает...

Максимум что можно сделать это использовать другие кодеки и другие программы обработки изображения и авторинга дисков, но даже самая лучший кодер - Cannopus ProCoder - все равно ухудшает изображение. И это заметно на компе.Насколько он лучше Студии, да практически? Да ни-на-сколь-ко!!! Разницу заметят те кто знает где смотреть и когда...

По поводу "дохлой рыбы" :
А не кажется ли Вам уважаемые, что размытие картинки связано с очередностью полей. Ведь насколько мне известно при захвате с аналогового сигнала первое поле - нижнее, а при DV (цифровая камера) - первое поле - верхнее.
А-у Гуру форума! Может кто знает секрет (например ключ в реестре, или где в тонких настройках Студии) что б избавить от "граблей" с размытием картинки?

[Fotik_Roman]

Сначала фотки надо конвертировать в BMP (в асидиси к примеру) и пересчитать на размер 600х800 пикселей.
Потом добавить резкости (в фотошопе "ишарп маск" или "шарпен эдгес" резкий край тогда качество картинки на видео лучше будет.

размер надо делать не 600х800 а 720х576 - под размер кадра

Вернее 768х576...
MickKiller

Я делал даже 640х480 главное чтобы размер был близок к размеру кадра и резкости добавить(Fotik_Roman)

[MickKiller]

А-у Гуру форума! Может кто знает секрет (например ключ в реестре, или где в тонких настройках Студии) что б избавить от "граблей" с размытием картинки?

Вы сам прочитали что спросили? Это очень похоже на прикол о ключе в реестре об ошибках Виндовса - ON есть ошибки, OFF - нет ошибок...

А не кажется ли Вам уважаемые, что размытие картинки связано с очередностью полей.

Я так понял Вы много о полях знаете. Тогда попробуйте объяснить своими словами процесс размытия картинки при смене очередности полей. Просто как это Вам представляется...

Сообщение от MickKiller

Вы сам прочитали что спросили? Это очень похоже на прикол о ключе в реестре об ошибках Виндовса - ON есть ошибки, OFF - нет ошибок...
Я так понял Вы много о полях знаете. Тогда попробуйте объяснить своими словами процесс размытия картинки при смене очередности полей. Просто как это Вам представляется...

А мысль о полях возникла в следствии наличия подергивания картинка при движении камеры вправо-лево, как будто кодер поменял поля (такое наблюдал в VirtualDub, если искусственно поменять очередность полей, а затем сжать кодеком мпег-2).
И ещё, галочка "Использовать прогрессивное кодирование"в Студии при создании видеодиска похоже воздействует так же на мпег-2 кодер , однако может не у всех корректно, ведь видео при прогрессивном - ок, а при черестрочном - размытие и подергивания (у некоторых)?
Сегодня принесли другой дистриб пиннакла студии 10, может в нём нет этого глюка... :-)

[MickKiller]

Подергивание это не потеря резкости. Смена очередности полей хоть и вызывает перекодировку, но хоть сколько нибуть заметного ухудшения картинки я не увидел, хотя старался разглядеть. Прогрессивное кодирование в Студии лучше не использовать, получается совсем не то что должно быть...

И ещё, галочка "Использовать прогрессивное кодирование"в Студии при создании видеодиска похоже воздействует так же на мпег-2 кодер , однако может не у всех корректно, ведь видео при прогрессивном - ок, а при черестрочном - размытие и подергивания (у некоторых)?

Не понял эту фразу...


Если исходник с цифровой камеры или захвачен с аналога, то создавая нормальное черезстрочное видео и пользуясь только Студией никакого подергивания и заметного размытия быть не должно.

Уже пять страниц обсуждается это размытие и пока только один выложил образцы видео с последующим вердиктом...

И так, я скачал файлы в DV, mpeg-2 и dvd форматах. Качество во всех трех случаях отличное!

В продолжение 11.06.2007, 15:57
Дистриб студии оказался тем же , только оформление другое. :-(
И всё же никак не пойму в чем источник проблемы, ведь при выводе ДВД из улида (вер 8
и вер 9) , сони вегас (вер 6) качество картинки сравнИмо с исходным ДВ, а при выводе
из Студии "не очень" (а может кого и устраивает :-) ).
И ещё один вопрос - как включить двухпроходное кодирование для вывода ДВД в Пиннакл Студии 10.6?

[MickKiller]

В Студии нет двухпроходного кодирования.