Для всех у кого Sony HDR-FX1000 - Страница 3

Artuf · **Конфигурация компа**:

Sony HDR-FX1000

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Тип видеокамеры HDV, цифровая
Тип матрицы 3CMOS
Zoom оптический 20x
Матрица 1.12 Мпикс (1/3")
Стабилизатор изображения оптический
Минимальная освещенность 1.5 люкс
Размеры (ШхВхГ) 349x178x169 мм
Вес 2100 г

Видел в журнале:

budvi · **Конфигурация компа**:

У Вас там мороз береги аппарат!С нетерпением ждём результатов!Удачи!

SergMvideo · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Blik

Ну вот, как и обещал, выкладываю видео с FX1000, и для сравнения c VX2100.
Съемка в комнате, свет от елочной гирлянды.

Да, несомненно 2100 снимает много ярче и сочней. Но я бы сказал насколько ярче - настолько и более зашумленная картинка в сравнении с 1000! Для меня чистота картинки важнее, чем яркость ценою больших шумов!

Пётр · **Конфигурация компа**:

на счёт "ярче" это вы скорее всего имеете ввиду съёмку с ПЛОХИМ освещением? так ведь? Но просто не серьёзно, ни какие люксы не сделают картинку КАЧЕСТВЕННЕ!!! Важно не наличие "яркой" картинки ! А наличие КАЧЕСТВЕННОЙ картинки! далее "сочнее"...это тоже ооочень сомнительная фраз....у меня была три года VX-2000, затем три года FX-1 и теперь вот Z1E....хотите краски "сочнее" , или как ещё принято сейчас говорить ,хотите "киношности" ??7 Снимайте в "КИНОпрофеле"- синегамма...синефрейм... И тогда вы будите вспаменать 2100 - как вашу первую цифровуху...и НЕ более!!!

Blik · **Конфигурация компа**:

Ну вот, первая серьезная работа состоялась. По фокусу могу сказать однозначно - лучше, чем в 2100. за весь вечер камера один раз потерялась, но в ней есть интересная функция - на автомате, когда камера теряется, можно корректировать фокус кольцом(эта функция настраивается в меню). НЕ понравилось, как повел себя на морозе(-10) ЖКИ. Начал тянуть шлейф, и сначала напряг меня. Подумал, что случайно что-то нажал, но потом сообразил - мороз!. Еще, немного напрягает большое кол-во выводимой информации на ЖКИ, но надеюсь, это только по первому времени. Первая половина свадьбы прошла в борьбе с настройками - НУ НЕ РОДНАЯ КАМЕРА И ВСЕ!!! Но потихоньку втянулся, и к завершению работы ощущения стали уже ближе к комфортным.

SASHIK · **Конфигурация компа**:

А пятка под штатив пластмассовая - это лажа!

Blik · **Конфигурация компа**:

Она не пластамассовая, она металлическая, просто крашенная(из любопытства сделал царапину).

SASHIK · **Конфигурация компа**:

Если так, то уже лучше.

acid-pro · **Конфигурация компа**:

Ребята, помогите :)
Стою перед выбором: FX1000 или FX1 ???
Есть ли смысл переплачивать? (FX1000 стоит на 1000 у.е. дороже!!!)
Неужели FX1 настолько "слепая", как о ней отзываются?

SergMvideo · **Конфигурация компа**:

Сегодня пришел со свадьбы. Фонарем не пользовался, даже в случаях, когда приглушали свет в ресторане до предполумрачного состояния. Чтобы была ярче картинка включал усиление до 12 Дб. Единственное условие - даже, если материал отдавать на ДВД, снимать надо только в HDV. При съемке в DV много шумов вылазиет. А в HDV их трудно обнаружить даже на темных участках. Лучше потом материал даунковертить. У меня ФХ-1. Очень хорошо отсняла ночью в свете уличных фонарей. Я просто балдел! Только автофокус что-то частенько сбивался. А учитывая подросшие и значительно цены, я бы на вашем месте подумал. Не забывайте, что у ФХ-1000 - матрицы КМОП, а они в темноте похуже будут, чем CCD. Вот такие вот дела.

Urri удален · **Конфигурация компа**:

acid-pro, стОит переплатить за 1000, без всяких сомнений стОит...

Цитирую пост уважаемого эксперта с "видеомакса", автора в том числе и [Для просмотра данной ссылки нужно ], popoval-а, как раз сейчас занимающего тестированием камеры:

Цитата:

Для поддержания интереса, поделюсь некоторой порцией информации:

1. В интерлейсе разрешение FX1000 находится на уровне FX7 и, соответственно, немного уступает A1. В прогрессиве FX1000 выходит вперед (эх, наконец то нормальный прогрессив увидел - до сих пор были одни суррогаты).
2. По чувствительности FX1000 - явный чемпион! Не спрашивайте меня - почему, сам не поверил глазам, но тут явные ~6dB (два раза!)превосходства над FX1 (причем при фиксированных и одинаковых экспопараметрах - так что про 21 dB максимального усиления FX1000 прошу не вспоминать - я их вообще никогда не использовал!). При этом шумы НИЖЕ, чем у FX1. В прогрессиве - вообще сказка, FX1000 при 10 люксах и 18dB дает такую цветовую насыщенность (~80%), которую некоторые бытовые камеры дают при 500-ах и это при приемлемом уровне шумов! В общем, я был шокирован, проверял-перепроверял все несколько раз (первая мысль - у FX1 включен нейтральный фильтр, такой был контраст ) - ошибки нет.
3. С кодером буду подробно разбираться на днях, предварительно - улучшения по сравнению с FX1 есть, но до уровня Canon он не дотягивает.

В целом, камера мне определенно нравится. Не без недостатков, конечно, но в целом - то, что надо.

Полный тест он вот-вот опубликует, ждём с нетерпением...

Так-же вот сравнение Sony FX1000 с Canon XHA1 от товарища Вольфганга:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Можно сделать однозначный вывод что новая камера довольно существенно превосходит старую модель, что, собственно, закономерно, не так-ли...