pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Железяки > Видеокамеры > Видеокамеры Sony


Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#1) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 99
Благодарностей: 45
Регистрация: 06.02.2008
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию Для всех у кого Sony HDR-FX1000 - 13.10.2008, 09:15

Sony HDR-FX1000

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Тип видеокамеры HDV, цифровая
Тип матрицы 3CMOS
Zoom оптический 20x
Матрица 1.12 Мпикс (1/3")
Стабилизатор изображения оптический
Минимальная освещенность 1.5 люкс
Размеры (ШхВхГ) 349x178x169 мм
Вес 2100 г

Видел в журнале:

Последний раз редактировалось Nike; 24.12.2010 в 15:45.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Artuf за это полезное сообщение:
  (#21) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 1,257
Благодарностей: 2487
Регистрация: 07.01.2006
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для budvi с помощью AIM
По умолчанию 08.01.2009, 19:55

У Вас там мороз береги аппарат!С нетерпением ждём результатов!Удачи!
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) budvi за это полезное сообщение:
 
  (#22) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 193
Благодарностей: 286
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Липецк Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 09.01.2009, 04:18

Цитата:
Сообщение от Blik Посмотреть сообщение
Ну вот, как и обещал, выкладываю видео с FX1000, и для сравнения c VX2100.
Съемка в комнате, свет от елочной гирлянды.
Да, несомненно 2100 снимает много ярче и сочней. Но я бы сказал насколько ярче - настолько и более зашумленная картинка в сравнении с 1000! Для меня чистота картинки важнее, чем яркость ценою больших шумов!
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Отзывов: (2)
 
Аватар для Пётр
 
Сообщений: 1,123
Благодарностей: 2615
Регистрация: 10.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 09.01.2009, 10:12

на счёт "ярче" это вы скорее всего имеете ввиду съёмку с ПЛОХИМ освещением? так ведь? Но просто не серьёзно, ни какие люксы не сделают картинку КАЧЕСТВЕННЕ!!! Важно не наличие "яркой" картинки ! А наличие КАЧЕСТВЕННОЙ картинки! далее "сочнее"...это тоже ооочень сомнительная фраз....у меня была три года VX-2000, затем три года FX-1 и теперь вот Z1E....хотите краски "сочнее" , или как ещё принято сейчас говорить ,хотите "киношности" ??7 Снимайте в "КИНОпрофеле"- синегамма...синефрейм... И тогда вы будите вспаменать 2100 - как вашу первую цифровуху...и НЕ более!!!


2-Canon 5D MarkIII , TAMRON 24-70, ; TAMRON AF28-300 F3.5-6.3 Di; SIGMA 150-500 OS; SAMYANG 14mm, 24mm,35mm,85mm,500mm;
SmallHD+EVF; Marshall-5" HDMI , Manfrotto 503\525; Manfrotto 701/055;
ВидеоDSLR обсуждаю тут:[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей(ля) поблагодарили Пётр за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

Alex Electron (17.06.2009), budvi (09.01.2009), SergMvideo (09.01.2009), Shinanai (09.01.2009), Slava2 (02.10.2009)
  (#24) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Blik
 
Сообщений: 404
Благодарностей: 1303
Регистрация: 25.12.2005
Адрес: Ставропольский край Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Blik с помощью ICQ Отправить сообщение для Blik с помощью Skype™
По умолчанию 10.01.2009, 10:36

Ну вот, первая серьезная работа состоялась. По фокусу могу сказать однозначно - лучше, чем в 2100. за весь вечер камера один раз потерялась, но в ней есть интересная функция - на автомате, когда камера теряется, можно корректировать фокус кольцом(эта функция настраивается в меню). НЕ понравилось, как повел себя на морозе(-10) ЖКИ. Начал тянуть шлейф, и сначала напряг меня. Подумал, что случайно что-то нажал, но потом сообразил - мороз!. Еще, немного напрягает большое кол-во выводимой информации на ЖКИ, но надеюсь, это только по первому времени. Первая половина свадьбы прошла в борьбе с настройками - НУ НЕ РОДНАЯ КАМЕРА И ВСЕ!!! Но потихоньку втянулся, и к завершению работы ощущения стали уже ближе к комфортным.
Ответить с цитированием
Эти 11 пользователей(ля) поблагодарили Blik за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

aberezhnoy (19.10.2009), Alex Electron (22.06.2009), budvi (10.01.2009), DJP (10.01.2009), Edo (01.07.2009), infox (15.01.2010), kaco (28.02.2009), MaoSan (21.01.2009), rrrrr1800 (10.01.2009), Shinanai (10.01.2009), Андрей2 (17.01.2009)
  (#25) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 52
Благодарностей: 18
Регистрация: 19.02.2007
Адрес: КУБАНЬ Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 11.01.2009, 20:32

А пятка под штатив пластмассовая - это лажа!
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Blik
 
Сообщений: 404
Благодарностей: 1303
Регистрация: 25.12.2005
Адрес: Ставропольский край Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Blik с помощью ICQ Отправить сообщение для Blik с помощью Skype™
По умолчанию 11.01.2009, 21:32

Она не пластамассовая, она металлическая, просто крашенная(из любопытства сделал царапину).
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Blik за это полезное сообщение:
  (#27) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 52
Благодарностей: 18
Регистрация: 19.02.2007
Адрес: КУБАНЬ Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 12.01.2009, 10:40

Если так, то уже лучше.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 36
Благодарностей: 20
Регистрация: 14.05.2008
Страна: Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 06.02.2009, 20:53

Ребята, помогите :)
Стою перед выбором: FX1000 или FX1 ???
Есть ли смысл переплачивать? (FX1000 стоит на 1000 у.е. дороже!!!)
Неужели FX1 настолько "слепая", как о ней отзываются?
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 193
Благодарностей: 286
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Липецк Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 07.02.2009, 02:33

Сегодня пришел со свадьбы. Фонарем не пользовался, даже в случаях, когда приглушали свет в ресторане до предполумрачного состояния. Чтобы была ярче картинка включал усиление до 12 Дб. Единственное условие - даже, если материал отдавать на ДВД, снимать надо только в HDV. При съемке в DV много шумов вылазиет. А в HDV их трудно обнаружить даже на темных участках. Лучше потом материал даунковертить. У меня ФХ-1. Очень хорошо отсняла ночью в свете уличных фонарей. Я просто балдел! Только автофокус что-то частенько сбивался. А учитывая подросшие и значительно цены, я бы на вашем месте подумал. Не забывайте, что у ФХ-1000 - матрицы КМОП, а они в темноте похуже будут, чем CCD. Вот такие вот дела.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Отзывов: (5)
 
Сообщений: 2,227
Благодарностей: 8525
Регистрация: 21.01.2006
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 07.02.2009, 05:20

acid-pro, стОит переплатить за 1000, без всяких сомнений стОит...

Цитирую пост уважаемого эксперта с "видеомакса", автора в том числе и [Для просмотра данной ссылки нужно ], popoval-а, как раз сейчас занимающего тестированием камеры:
Цитата:
Для поддержания интереса, поделюсь некоторой порцией информации:

1. В интерлейсе разрешение FX1000 находится на уровне FX7 и, соответственно, немного уступает A1. В прогрессиве FX1000 выходит вперед (эх, наконец то нормальный прогрессив увидел - до сих пор были одни суррогаты).
2. По чувствительности FX1000 - явный чемпион! Не спрашивайте меня - почему, сам не поверил глазам, но тут явные ~6dB (два раза!)превосходства над FX1 (причем при фиксированных и одинаковых экспопараметрах - так что про 21 dB максимального усиления FX1000 прошу не вспоминать - я их вообще никогда не использовал!). При этом шумы НИЖЕ, чем у FX1. В прогрессиве - вообще сказка, FX1000 при 10 люксах и 18dB дает такую цветовую насыщенность (~80%), которую некоторые бытовые камеры дают при 500-ах и это при приемлемом уровне шумов! В общем, я был шокирован, проверял-перепроверял все несколько раз (первая мысль - у FX1 включен нейтральный фильтр, такой был контраст ) - ошибки нет.
3. С кодером буду подробно разбираться на днях, предварительно - улучшения по сравнению с FX1 есть, но до уровня Canon он не дотягивает.

В целом, камера мне определенно нравится. Не без недостатков, конечно, но в целом - то, что надо.
Полный тест он вот-вот опубликует, ждём с нетерпением...

Так-же вот сравнение Sony FX1000 с Canon XHA1 от товарища Вольфганга:
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Можно сделать однозначный вывод что новая камера довольно существенно превосходит старую модель, что, собственно, закономерно, не так-ли...
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Urri удален за это полезное сообщение:
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
NXCAM - Sony HXR-NX5 / Sony HDR-AX2000 av-wedding Видеокамеры Sony 1550 18.12.2016 23:33
Для всех у кого Sony HDR-FX7 videoman Видеокамеры Sony 482 10.04.2016 10:57
Для всех у кого Sony HDR-FX1E (Z1E)!!! Azimut Видеокамеры Sony 1659 06.06.2015 05:13
Sony HDR-FX1000 или Panasonic AG-HMC154ER? Al-der Для новичков 2 01.03.2010 22:42
Sony HDR-FX1E или Sony HDR-FX7E жесткие аргументы kristal Архив корзины 65 04.09.2008 04:37



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка