Sony DCR-VX2100Е или HVR-HD 1000E

[Сергей3]

petr0707, прошлое оно то прошлое но я замечу одно. Сони 2100 разработана 6 лет тому назад, а Ваша недавно. Замечу что в ДВ формате она намного лучше снимает чем Ваше. Это уже о многом говорит. А что касается 16х9 – Вы меня извините сравнивать шестилетнюю разработку с современной совсем не корректно. Тогда лучше Сони 2200 с Вашей сравнивать нужно. А она то намного оперативной удобней при съёмке чем Ваша да и снимает она в основном именно 16х9 и угол захвата с Вашей просто не сравним. А ХДВ формат сейчас во многих регионах просто не актуален, а когда он войдёт в широкие массы Вы уже смените не одну камеру.

[Lucky Gonza]

Боюсь, что HDV не войдёт в массы уже никогда. Этот формат изначально был "заточен" под запись на DV кассеты, от которых постепенно отказываются все "киты" видеоиндустрии. Сказать же, что приживётся на достаточно долгое время - сейчас сложно.

[Dragon]

Да пока вступям в ряды HDTV в малых городах,
камеры будут уже совсем другых форматов.

[Сергей3]

Вот и я про это. Камеру купил и не жалею. А пока она израсходует свой ресурс она окупиться не раз пока новый формат к нам добирается.

[Павел КР]

Являюсь владельцем "штуки" уже 14 месяцев. Можно сказать опробовал ее во всех условиях (освещение, жара, мороз и пр.), практически переробовал все ее возможности... ЧтО сказать?
Камера (тьфу-тьфу-тьфу) надежная -- это я к вопросу использования кассет, но была бы у нее светочуствительность как у "2100-ой" -- цены бы ей не было! Практически постоянно при недостаточном освещении пользуюсь накамерным светом и это уже вошло в привычку...
А по вопросу SD или HD-снимаю в HD, а потом программный даунскеллинг в AVI-DV, качество выше, чем просто съемка в SD. Проверено на себе и испытано на заказчиках.
Кстати, в декабре снимал свадьбу, "затачивал" под плазму 42" Samsung, отдал заказчикам--все довольны, вдруг через неделю звонит жених с просьбой: "А нельзя ли в том-то моменте занизить качество?" Я сначала не понял, чтО он имеел в виду... Оказывается при просмотре фильма в кругу друзей оказался один очень "зрячий" стоматолог и в эпизоде выкупа невесты, когда волей-неволей получился крупный план жениха (была очень тесная прихожая), он обнаружил на зубах у него зубные камни. Вот вам и показатель качества картинки...

[petr0707]

Квадрат
я не против если она есть, то снимайте пожалуйста,
но предлогать ее купить ненадо
1000 можно снимать в HDV с накамерником и перегонять даже самой камерой в SD
и я думаю что молодые не заметят разницу в конечном результате

да и еще я думаю что 1000 это камера переходная потом купят камеру точно не 2100 а какую нибуть тысяч за 150-200 с большими матрицами
а сейчас на 1000 переходят те у кого были маленькие рукавички в основном
но правда на этом форуме встречал людей которые после 2100 перешли на 1000 и чювствуют себя нормально (безусловно со светом)

[Квадрат]

Я и не собираюсь кого то упрашивать. Год назад я сам был в раздумье, ну и на форумах мне все же посоветовали взять 2100, а то бы взял штуку. Правильно что заметили, что надо сравнивать с 2200, а может и не надо, так как штуке до неё еще дальше.(ИМХО, каждому своё и тему закрыть пора)

[pangolin]

Всем здравствуйте. Почитал эту, соседнюю ветку по "штуке", несколько других форумов и сделал вывод для себя, впрочем может он и кому нибудь еще пригодится, а именно: Да, есть много разных моделей камер у разных производителей, отличающихся по цене и функциональности, варежки, хендикамы, профы... Каждый вправе выбрать себе по душе и по кошельку. Я сам являюсь обладателем Sony HVR-HD1000 и скажу, что недостатков в ней порядочно, но совокупность некоторых условий привела к тому, что выбор пал именно на нее. И я более чем уверен, что большинство обладателей этой модели сделали свой выбор осознанно, исходя из каких своих соображений и потребностей. Сравнивать ее можно много и долго, с чем угодно, как угодно. Пусть в большинстве сравнений она и проиграет, но все же в ней есть и положительные стороны, владельцы не дадут мне соврать. Так что, мне кажется, споры и сравнения уже не приведут ни к чему, ибо те, кто хотел купить, уже купил, а тем кто хочет приобрести, информации по этой модели море. За время, прошедшее после ее выпуска было много всего сказано, много копий сломано, но все больше и больше становится обладателей. Значит что то в ней есть такое, что не оставляет равнодушным. Кроме того, все чаще в новостях мелькают кадры, на которых эта камера работает на различных мероприятиях наравне с более профессиональными моделями. То есть можно сделать вывод, что камера работает и работает хорошо. Для себя я решил, что данная камера-это переходная модель к более продвинутой. А пока она неплохо справляется и, даст Бог, покажет себя с лучшей стороны. Прошу считать все вышесказанное ИМХО.

[VideoLife]

Сообщение от pangolin

.....значит что то в ней есть такое, что не оставляет равнодушным......

её цена. Если бы камеры покруче стоили в этом диапазоне, то про неё наверное бы просто забыли. ИМХО.

[petr0707]

если бы да кабы
если бы у panasa 74 был обычный формат SD то я бы взял его
а что есть другой выбор ? с матрицей 16*9 ? за 51 тысячу нет нету !
камера да является переходной моделью из мира варюшек в мир полупро
у варюшек небыло ручных настроек и тут их не много
потихоньку человек поймет что ему будет нужно в новой камере которую он будет выберать после 1000
ну а сейчас она стоит того на все 1000 !