Sony DCR-VX2100Е или HVR-HD 1000E

[Сергей3]

Это Вы что такое оправдание нашли? Какой переходная модель? И причём тут стоимость камеры? Если Вы занимаетесь этим за деньги и считаете себя профессионалом то стоимость камеры не должна стоять на первом месте. Иногда стоит переплотить чем выбрать дешевую. Я лично покупал две последних видеокамеры не имея денег а брал с оформлением кредита и при этом не разу не жилел что так поступил. По мне лучше дороже в пределах разумного но комфортнее и качественнее. Не знаю, но я лично когда выбирал камеру совсем недавно даже не рассматривал HVR-HD 1000E как вариант вообще. Но это моё мнение я не кому его не навязываю.

[petr0707]

все зависит от стоимости услуг вами предлогаемых и от места располажения !
у меня получается сейчас брать только 10 процентов от стоимости камеры
сколько у вас стоит один день свадьбы ?

[Сергей3]

5 – 6 тыс. руб. Думаю дешевле чем у Вас однако выбор сделал в сторону качество и удобство при съёмки. Лично мне нравиться она больше, т.к. монитор находиться довольно далеко от глаз, а если руки даже устали можно просто прижать камеру к плечу и спокойно снимать считай так же как Ваша плечевая.

[petr0707]

удобство съемки это спорный вопрос
в основном я вижу такую историю то в руках то на штативе !
и так далее то там то тут
а плечевой получается оперативней штатив просто не нужен
на штативе все равно что нибуть да упускаешь ( с одной точки загс ? пускай не со дной но все равно раз 15-20 не побегаешь туда сюда )
а на плече всегда все под прицелом

[Dragon]

petr0707,
Когда я покупал свою 2100,
мне нужно было снять 30 свадеб и это тока за камеру не включая принадлежности к ней и комп, а вы за копейки хотите камеру купить, тогда купите за 300$ и окупите за 1 - 2 свадьбы и будет Вам радость.

[Квадрат]

Сообщение от petr0707

а плечевой получается оперативней

у этой камеры кроме плеча и размера, плюсов и нет. у меня 2100, но я использую напузник, удобнее будет чем с плеча, так как я вижу что у меня творится с права.

[petr0707]

Dragon
я уже купил за 60 вместе с доп акб и фильтром
за 100 и более не вижу пока смысла для меня не окупятся

Квадрат
вот так да тоже хорошо я с вами согласен
но ведь вопрос в выборе, ветка так ведь называется ?
я просто привожу плюсы своей ткамеры перед 2100 да они есть есть и минусы
но в данном случае не вижу причины брать 2100 можно же взять 2200. или еще там FX7. panas 74. panas 100. может еще че но хотябы с матрицей 16*9 (для меня это приоритет №1 )
на телеках 4*3 смотрица отлично а на теликах 16*9 еще лучше
а вот камера с матрицей 4*3 уже не может этим похвастать
ведь один из десяти человек тоько умеют телики настраивать (а все 9 только и говорят что у них морды широкие)

[Сергей3]

petr0707, а как Вы возьмете новую Сони 2100 если она уже давно снята с производства? Да и Пансоник 100 тоже снят и по-моему у Панасоника матрица тоже 4х3.
Тема уже не актуальная на мой взгляд.

[franch-s удален]

Сообщение от Dragon

мне нужно было снять 30 свадеб и это тока за камеру не включая принадлежности к ней и комп

Ну а если в год бывает 10-15 свадеб че предлагаете года 3-4ре за здорово живеш в.........Не мерьте всех по своим возможностям они далеко у всех разные да и комп я свой три года назад брал прикинте скоко я за него тогда отдал а заработать хочется вот потому и покупаем не дорогие камеры.

[Сергей3]

franch-s, я с Вами не согласен. У меня примерно так как Вы говорите. Но все ровно я на этом не стал экономить. Более того мы же не одни свадьбы снимаем, ещё есть юбилеи, утренники, выпускные разные ну и т.п. Да и всё познаётся в сравнении. Раньше снимал на Панасоник 400 и казалось что лучше нет. А когда купил более профкамеру то ощутил разницу.