Для всех у кого SONY DCR-VX2200E

[Kramarow]

Sony DCR-VX2200E

Новинка: Sony представляет новинку - видеокамеру Sony Handycam DCR-VX2200E

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Чтобы добиться наилучшего качества изображения, в камере Sony DCR-VX2200E объеденены высококлассный объектив G с высокочувствительной матрицей CMOS Exmor R™ и мощным процессором BIONZ.

Характеристики:
высококачественный широкоугольный объектив G от Sony, фокусное расстояние 29,5 мм (эквивалент 35 мм), оптический зум 20x
1/3"x3 ClearVid CMOS технологии Exmor™ с высокой светочувствительностью (мин. 1,5 люкс), широким динамичным диапазоном и низким уровнем шумов
мощный процессор BIONZ
большой 3,2-дюймовый дисплей Xtra Fine формата 16:9
оптический стабилизатор Optical SteadyShot - для улучшения качества изображения, особенно в условиях слабой освещенности
специализированные ручные настройки, включая тройное кольцо управления фокусировкой, зумом и диафрагмой, а также переключатели фокуса, усиления, баланса белого и выдержки
интерфейсы для i.LINK, пульта ДУ, внешнего микрофона, наушников
высококонтрастный цветной видоискатель Xtra Fine 0,45 дюйма формата 16:9 (1227 тысяч точек)
формат записи DV (SP) / DV(LP)

Это в общих чертах, более конкретно на сайте Сони:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[stevs]

Спасибо конечно за видео, только вот мне сравнить его не с чем т.к. 2200 только собираюсь покупать.

Добавлено через 49 минут
Сегодня обратился к потенциальному продавцу интересующей меня камеры. Я думал, что муки выбора для меня закончились, по крайней мере ограничил свой выбор между 2200 и FX1000, но тут человек задает мне вопрос, почему я хочу купить полупро камеру и за бОльшие деньги, а не профессиональный Panasonic AG-DVX100, который со всех сторон лучше, начиная от комплектации и заканчивая количеством ручных настроек (не говоря уже о стоимости). Повторюсь, в подобного рода технике я
человек неопытный. Почитал описание на DVX100, да действительно камера по некоторым параметрам превосходит Sony (наличие сквозного AV канала, проф. разъемы под микрофон, аккум, зарядное в комплекте, цена в конце концов), но кое в чем и уступает (нечестное 16:9, светочувствительность 3 люкс против 1,5). Кроме того на форумах пишут о том, что этот аппарат неудачный выбор для оперативной съемки в силу того, что камера "любит" ручные настройки, а я свадебщик и специфика работы сами знаете какая. Теперь суть вопроса: КОЛЛЕГИ! SOS! Кто работал с этими камерами или владеет достоверной информацией помогите определиться с выбором. Я в инете по этому поводу торчу почти месяц, мозги кипят не по-детски. Да и финансовый фактор для меня немаловажен (разица в стоимости 400$ в пользу Панаса). Понимаю, что идеальных камер не бывает, но и не хотелось-бы, чтобы потом было мучительно больно за бесцельно потраченые баксы.

Добавлено через 16 минут
Сергей А на сколько хватает 970-го аккума для SWIT S-2010 или в комплекте идут какие-то другие? Что касается сумки (рюкзака) то я имел ввиду или то, или другое (рюкзак видел как-то у фотографа одного - удобная скажу я вам весч)

[Сергей3]

По-моему данная камера снята с производства уже. А цена сейчас камер одинакова. А что не хватает из комплектации в Сони? Аккумулятора – так все ровно нужно покупать 970 дополнительно даже если б шёл в комплекте аккумулятор малой ёмкости. Зарядки – это да, но я лично сейчас на свадьбу не беру зарядку вообще. Мне лично не нравиться в 100 в первую очередь его дизайн. А по возможностям настроек и удобств кнопок по-моему 1000 превосходит Панасоник, не считая встроенных фильтров, 3 положение ББ, шесть РР. Это разве в Панасонике 100 есть? Третье кольцо на объективе тоже играет роль в оперативности. Минус в Сони это матрица CMOS.
Но я тоже не профи. Решайте сами.
Насчёт аккумулятора 970. Я уже писал что хватила на всю свадьбу и осталось ещё на 38 мин. (снял 3 касеты и четвёртую минут на 40). По Свиту – с ним шёл аккумулятор фирмы Свит – аналог 970. Тоже не разрядился. Про этот аккумулятор ничего не могу сказать, т.к. при зарядке он не показывается время зарядки. Так же не могу сказать может ли этот аккумулятор без проблем питать камеру, но на других форумах говориться что 1000 понимает данную фирму. Потом Свит 2010 при заказе может идти и с особым аккумулятором от Свита – аналог тоже 970 но с разъёмом в самом аккумуляторе, т.е. от данного аккумулятора может одновременно питаться как камера так и подсветка. Разумеется и работа камеры уменьшается примерно в двое при одновременном использовании камеры и подсветки. Я такой Вариант не стал брать.
При полном заряде аккумалятора камера показывает в режиме записи что может проработать более 400 мин., ну а на практике при паузе и записи и т.п. хватает на 4 кассеты по часу как минимум.

[Oksana]

Если вам не нужен формат HD (высокой чёткости) зачем переплачивать лишние деньги. Смело берите Sony DCR-VX2200E у него отличная светочувствительность - параметры получше чем у Sony 2100.
На сегодняшний день формат HD используется очень редко. Ну ещё годика 2 и формат HD будет уже более ходовым.

Вот я немного снял камерой вечером сейчас - Sony DCR-VX2200E
Ссылка для скачивания файла:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Сиррожа]

Действительно, Panasonic AG-DVX100, больше подходит для неспешной репортажной съёмки.
Кстати, сквозной канал есть и у 2100-й и 2200-й. Это раз. Второе, хотите разъёмы XLR? Возьмите [Для просмотра данной ссылки нужно ]-ю. Таже 2200-я, только в про.сегменте.

[Urri удален]

stevs, сдаётся мне, что видя вашу неопытность, продавец решил вам спихнуть "осетрину второй свежести" - устаревшую модель снятую с производства более года назад, если не ошибаюсь.... Нет, сама по себе Panasonic AG-DVX100 очень даже не плохая. Эргономика, конструкция (пусть даже и нет кольца диафрагмы), и качество картинки, находятся на очень хорошем уровне. Но модель эта относится к вчерашнему дню, если не к позавчерашнему... И покупать её сегодня, когда есть такой конкурент как новейшая Sony DCR-VX2200, превосходящая её ну просто по всем параметром, или камеры высокого разрешения, мне кажется глупостью...

[Сергей3]

При съёмке в автомате видекамера когда надо просит сама включить или отключить нужный фильтр (выводиться информация на монитор), в ручном управлении этого нет.

[fadeich]

Ктонибудь видел её в продаже (Москва интересует), сколько она стоит?

[stevs]

Всем огромное спасибо за участие!
Сергей Дизайн 100 мне и самому не особо нравится, хотя это наверное не самый важный критерий при выборе камеры, но это мое личное мнение. Что касается аккумов - то измена по нехватке батарей у меня от Панаса500. С ним таскаю на свадьбы ведро аккумуляторов и зарядное в обязательном порядке. А с соневскими батареями знаком (первая цифровая камера была Sony 15e с 960 аккумом - пестня, снимал всю свадьбу и на комп все заганял без подзарядки).
Сиррожа По поводу сквозного AV канала я имел ввиду аналоговый вход/выход. В 2200, насколько я понял только выход по SVideo. Так что при случае оцифровать аналоговую запись не получится. А что касается XLR, то я судя по отзывам пользователей 2200 сделал вывод, что со звуком у этой камеры вроде получше, чем у предыдущих моделей (и уж точно получше, чем у панаса 100), поэтому надеюсь, что встроенного микрофона мне хватит... или нет? Кстати, а есть-ли микрофоны , дающие хорошее качество звука с разъемом, как на 2200? Может посоветуете модель?
Urri Подозрение, что мне пытаются продать морально устаревшую и поэтому не особенно востребованую модель присутствовал еще во время разговора с продавцом. Поэтому хотелось услышать мнение лиц компетентных и незаинтересованных в продаже, за которое вам большое спасибо.

[Сергей3]

stevs, спросите в соседней ветки те кто пользуется Сони 1000 достаточно им встроенного микрафона или нет. У меня мало опыта с данной камерой да и с внешнем микрофоном не разу не пользовался. НО первое впечатление о камере – довольно чувствительный микрофон. Учитывая то что он скорей направлен вперёд, а не как у 2100 у которой и по бокам есть отверстия (в корпусе камеры) для него, все ровно слышно так же и то что сзади. Хотя что он направлен вперёд тоже плюс, ведь иногда очень полезно слышать то что именно впереди говорят а не по бокам.

[StasMG]

микрафоны микрафоны..... а что конкретно Вы хотите от микрафона?
если Вам нужен мик который будет писать речь на растоянии энцать метров, то берите кондесаторный гиперкадиодный (т.е. узконаправленный)
если для записи окружаешего звука или шума, то кардиодный но лучше круговой направленности.
а если особо не заморачиватся, то как правило хватает и станционарного микрафона на камере.

пе.се нормальный качественный звук можно получить используя Шурег SM58, динамический кардиодный, не боится ООООчень громких звуков, читай пофигу даже если ТЫ стоиш возле динамиков :))