Для всех у кого SONY DCR-VX2200E

[Kramarow]

Sony DCR-VX2200E

Новинка: Sony представляет новинку - видеокамеру Sony Handycam DCR-VX2200E

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Чтобы добиться наилучшего качества изображения, в камере Sony DCR-VX2200E объеденены высококлассный объектив G с высокочувствительной матрицей CMOS Exmor R™ и мощным процессором BIONZ.

Характеристики:
высококачественный широкоугольный объектив G от Sony, фокусное расстояние 29,5 мм (эквивалент 35 мм), оптический зум 20x
1/3"x3 ClearVid CMOS технологии Exmor™ с высокой светочувствительностью (мин. 1,5 люкс), широким динамичным диапазоном и низким уровнем шумов
мощный процессор BIONZ
большой 3,2-дюймовый дисплей Xtra Fine формата 16:9
оптический стабилизатор Optical SteadyShot - для улучшения качества изображения, особенно в условиях слабой освещенности
специализированные ручные настройки, включая тройное кольцо управления фокусировкой, зумом и диафрагмой, а также переключатели фокуса, усиления, баланса белого и выдержки
интерфейсы для i.LINK, пульта ДУ, внешнего микрофона, наушников
высококонтрастный цветной видоискатель Xtra Fine 0,45 дюйма формата 16:9 (1227 тысяч точек)
формат записи DV (SP) / DV(LP)

Это в общих чертах, более конкретно на сайте Сони:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Blik]

Конечно же в DV. Мы сейчас не говорим об HDV. т.к. у меня есть и 2100-я и 1000-я, я в сравнении это вижу.

[Гога]

Хаджиме, ну а при чём, что на выходе 720х576. Еще скажите, что никакой разницы 1\3"-400 000 Пкс и 1\3"-1 120 000 Пкс. Ну а в Панасе МХ500 ваще 1\6"- 1 000 000Пкс и при чём тут что на выходе 720х576 - я работал всеми этими камерами и разница доложу вам как день от ночи!!!!!!!

[Androngtd]

Снимаю на 2100, а жена на Панасе-400, давно хотел вторую 2100 брать, чтоб цвета на видео были одинаковые, да и темноты 2100 не боится. Как быть теперь, у 2200 все будет как у 2100, или лучше 2100 брать? О HDV вопрос не стоит.

[Blik]

Конечно же 2200. В ней гораздо больше "вкусного", а картинка будет одинаковая. Только жена ее не потянет - тяжелая.

[Гога]

Ну схожесть всегда понятие условное. Тем более качество обработки сигнала на уровне железа у 1000-ой и 2200-ой безусловно выше, нежели 2100

[Androngtd]

А 1,5 люкс, мне 16:9 не важно, главное схожесть картинки и чувствительность. Почти все камеры HDV очень плохо снимают, ну например в ресторане, накамерный свет не сильно помогает, 16:9 меня не интересует.Просто с 2100 появились проблемы с покупкой, если 2200 её не заменяют по этим параметрам, то она мне не нужна, вот в чем вопрос. Так она в этих параметрах не схожа с 2100? Всем спасибо за помощь. И я правильно понял что она не снимает 720*576?

[Blik]

Нет, не правильно. У неё есть 720х576. Вот строка из её характеристик:
Задействованное количество пикселей в режиме видеосъёмки (тыс.) - Режим 16:9; Режим 1037 x 3 / 4:3; 778 x 3

Я на 1000-й пока только в 4:3 снимаю, и в этом режиме картинка одинаковая с 2100.

[Androngtd]

Всем спасибо. Всю ночь читал, сравнивал, сознание потянулось к 2200.

[StasMG]

1. Интресная штучка беспорно, матрицы кмос качество дадут чуть лучшее чем у 2100.
2. Самое главное ШИРИК не нужен 32 мм это ваще супер, у меня на панасе 45 мм. у 2100 это 60 мм.
3. Развесовку поправят наверное.
4. Появились пресеты под ББ, теперь их 4, наконецто.
5. 20х кратный оптический зум! мне бы такой! но это скорее для любителей размытого фона!

вообщем долгожданный апгрейд, только поздновато появившийся.

[Igor_S]

+12575 руб. и Вы счастливый обладатель точно такой же камеры, но с форматом HDV.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.