Для всех у кого Sony HDR-FX7

[videoman]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Тип видеокамеры HDV, цифровая
Тип матрицы 3CMOS
Матрица 1.12 Мпикс (1/4")
Zoom оптический / цифровой 20x / 1x
Тип носителя кассета miniDV/HDV
Максимальное разрешение 1440x1080
Стабилизатор оптический
Мин. освещенность 4 люкс
Размеры (ШхВхГ) 322x156x145 мм
Вес 1400 г

Купил:

Sony HDR-FX7.
Сегодня потестили мою FX7 и 2100:
старушка смотрит ярче но шумит крепче, о чем это говорит? - возможно задрано усиление, но занижены db в индикации на экране. Возможно 2100 усиливает на 20-24db, относительно 18db у всех остальных камер
По поводу управление, мой знакомый просто ух...ел. Сказал, что дал бы 10 тысяч только за одно колесо регулировки экспозиции. Я спрашиваю:" А 30 тысяч дал бы?", ответил что и тридцать бы отдал.

[videoman]

Ну, Антоныч резанул. Вообще надо щупать. К моим рукам 7-ка сразу прилипла.
На ВДНХ все хором говорили, FX1 лучше, там CCD матрицы, они больше, значит светочуствительнее. Но мы то знаем, отличия технологии матриц, правда? В CCD усилители сигнала расположены внутри каждого пиксела, а у CMOS для этого вынесен отдельный блок усиления. Поэтому доводы о сравнении размеров не уместны. FX1 скоро сойдет с производства и продавцам её нужно "сбрасывать". Вот вам и реклама.
Для меня 7-ка лучше: удобнее и навороченнее, несмотря на светочуствительность. Фанарь мы всегда поставим, аккумуляторы зарядим.

[Azimut]

Чем она навроченне понять не могу вообще...
Диск ирис есть у нее и зебра, и барс, и куча всяких других заморочек.
У КМОП марицы как среди достоинств (меньший размер, более дешевое производство и т.д.) есть и свои недостатки такие как более высокий уровень шумов, меньшая светочувствительная область, повышенные требования к электронике и т.д.
Я понимаю ваше самоуспокоение в части "сбрасывания" ФХ1, каждый кулик, как говорится хвалит своё болото. Только 1-ая модель после того как я ее купил, резко подскочила в цене, история примерно как с Панасом 400.
Да и надо завязывать такого плана разговоры, иначе получится как на форуме Видеомакса, очень часто полветки состоит из срача типа: Моя ПРО, а твоя ПОЛУПРО и ваще снимает хуже мыльницы

[Jazzer]

Хочу купить семёрочку.Только меня вот какой вопрос мучает:
-Чё с отснятым материалом делать?
-чем его монтировать?
-на чём его сохранять?
Я так понимаю, что Блю Рэй пока что больше соответствует понятию
роскошь чем средство архивирования.
Могет быть вы меня просветите, мона ли смотреть ХайДиВи используя
ДиВиДиски?
Монтировать пробовали?
Как впечатления?
На чём готовое видео сохраняете?

[videoman]

Я повторю

Сообщение от videoman

Для меня 7-ка лучше: удобнее и навороченнее

Для вас допустим по другому, ну и пожалуйста. Не нужно эмоции выплескивать. Я сказал, четко - "для меня". Антон спросил - я субъективно ответил.
По прикидам, сейчас комплект для просмотра HDV обойдется в 34-36 тысяч: XORO 8500 (~200$) + benq fp241w (~1200$)
Для монтажа? Ну, мой двухъядерный Opteron 2.0 (OSA270) монтирует встык в реальном времени нормально. С фильтрами - тормоз, конечно. На следующей неделе поставлю второй проц. и расскажу. Ещё нет отснятого материала, но попробую с подменой файлов обязательно.
На DVD можно писать с уменьшенным битрейтом, как и DV с неполным качеством. Можно поместить минут тридцать на DVD-4.7

[Azimut]

Да упаси бог, какие эмоции, вы о чем вообще?
Я вам ответил, что не могу понять чем она навроченнее, вот и всё. Удобнее - это да, субъективно, а навороты легко сравнить взяв обе инструкции или камеры в руки к примеру.
А своё субъективное мнение я тоже четко выразил

Блин поменял бы на ФХ7 свою если бы не расположение монитора(((

[videoman]

Соглашусь. Не то слово я подобрал.

[av-wedding]

Это конечно всё хорошо - удобно, не удобно.......на вкус и цвет, как говорится......
Вот хорошии вопросы задал Jazzer выше, подытожу:
Обладатели камер HDV разъясните пожалуйста:
1. Каков размер 1-го часа видео в формате HDV на винте в ПК?
2. Сколько по времени помещается файл сжатый в MPEG2 с максимальным качеством записанный на DVD (4,7 Gb)?
3. Я так понимаю, что обычные футажи (с разрешением 720х576) на данный формат "не натянеш", прав ли я?
4. Что вообще интересного в монтаже по сравнению со "старым" DV?
P.S. Подозревая "трудности" с данным форматом и малый выбор на сегодня камер HDV, пока поменял на своей CANON xl1s полностью механику с головами, подождём пока, годик точно, время терпит!

[videoman]

Это ты правильно сделал с CANON-ом в любом случае. Она ещё добротно послужит 2 сезона, это точно. Другое дело я, просто купил новую камеру на несколько лет вперёд.
1. Размер часа HDV в 13 Gb уже озвучивали. Реально 32 секунды - ровно 100 Mb, час получается ~12Gb/ Всё так же, как и DV.
2. С максимальным качеством будет столько же, сколько и оригинальный файл: час 12Gb, т.о на 4.37 влезает 23 минуты.
3. Натянуть то можно, но сами понимаете, это как в 720*576 вставлять фрагменты с VHS. К тому же напомню, что HDV предполагает формат 16:9.
4. Есть вариант с подменой файлов при монтировании, но я не пробовал пока

[av-wedding]

Да, пока ещё CANON послужит, бог даст (в мае 5 лет будя), а там и другии модели HDV появятся.
1. Я думал раз картинка выше разрешением будет, то и места больше потребуется, а оказывается нет, интересно......
2. Не понял, я (или ты) - вот у меня после кодирования в MPEG2 из Премьера с максимальным качеством, со звуком в 5+1 (АС3) - и того 1 час 20 мин получается и не секундой больше - это то время которое я могу записать на DVD с двумя меню на диске и начальной заставкой после сборки в Encore!........хотя если говориш, что размеры avi файла такие же как и у DV, то получается, что и дальше сжатие в MPEG2 и далее по цепочке создание dvd такое же, так получается? Нужно будет взять у коллеги кусочек снятый в HDV его FX-1 и поэкспериментировать с настройками (какие они там для HDV интересно).

Сообщение от videoman

это как в 720*576 вставлять фрагменты с VHS

Не знаю, так как VHS гоню в комп через 1394 и он уже имеет разрешение файла как 720*576, конечно качество картинки хуже и по краям срезано, просто говорю как загоняю (если надо) редко VHS, а после монтажа полос не видно, просто качество картинки разное, если с DV монтировать, видно, ну да ладно речь не о том....
3. 16:9 это понятно (HDV), я так и предпологал, что все наработки с футажами пока положить на полку, пока не выпустят под это разрешение (вопрос когда и какие?).
4. Что за подмена (о чём речь)?

[videoman]

1. Подожди-ка, подожди-ка. Дело в том, что HDV - это mpeg2 сжатие и захват на комп идет в mpeg2 (25 000 кбит/с, т.е 3125 kb/s)? а не в .avi. И монтировать тоже нужно в mpeg2. всё просто.
2. VHS в 720*576 - это верно, как верно и то, что с пленки точек то всё равно 320*240. Четкость на этом и теряется.
3. Подмена, это когда делаешь даунконверт в 720*576 (mpg, или avi) , его монтируешь, а перед выводом фильма подсовываешь вместо даунов оригинал (1440*1080 mpg, или m2t). В Студии это легко делается. Есть лишь нюансы: не получится вставить кадр захваченный из фильма. Одним словом такая схема может подойти при очень простом монтаже.
Я похвастаюсь, я просто охреневаю! - сейчас на своей машине монтирую HDV легко! Пару тройку фильтров ставлю и проигрывается нормально: капля+ Crosseyed на второй дороге PiP произвольной формы. Все в реальном времени.

Уточняю:
(25000 кбит/с) 10 мин = 1,79Gb (mpg)
(15000 кбит/с) 10 мин = 1,07Gb (ьзп)
кодировал 25000->15000 ровно 27 мин
скины сейчас положу

Добавлено через 36 минут
[Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ]