pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Железяки > Видеокамеры > Видеокамеры Sony


Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#1) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 187
Благодарностей: 196
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Центр Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для videoman с помощью ICQ
По умолчанию Для всех у кого Sony HDR-FX7 - 18.02.2007, 20:39

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Тип видеокамеры
HDV, цифровая
Тип матрицы 3CMOS
Матрица 1.12 Мпикс (1/4")
Zoom оптический / цифровой 20x / 1x
Тип носителя кассета miniDV/HDV
Максимальное разрешение 1440x1080
Стабилизатор оптический
Мин. освещенность 4 люкс
Размеры (ШхВхГ) 322x156x145 мм
Вес 1400 г

Купил:

Последний раз редактировалось Nike; 07.02.2011 в 00:21.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) videoman за это полезное сообщение:
  (#21) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Jazzer
 
Сообщений: 136
Благодарностей: 180
Регистрация: 01.08.2006
Адрес: Мончегорск Russian Federation
Конфигурация компа:
Big Boss 23.02.2007, 23:32

Вы, ребята, мне проще скажите: VX2100E или FX7.
Стоит ли сейчас переплачивать штуку баков занимаясь съёмками свадеб?
Имеется ли возможность смотреть HDV не имея BD привода?
То что на DVD влезает 20 минут – замечательно, а смотреть прямо с диска можно без тормозов?
А на бытовом плеере будет показывать?
В общем меня интересует смогу ли я выдать клиентам свадьбу на HDV в приемлемом для употребления виде?
Я сильно сомневаюсь имеется ли в нашем городе хоть один BD привод.
Правильно ли я понимаю, что для просмотра на компе необходимо иметь монитор с разрешением 1600х1200?
Ответить с цитированием
 
  (#22) Старый

Отзывов: (0)
 
Аватар для Антон
 
Сообщений: 364
Благодарностей: 1161
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Коломна Russian Federation
Конфигурация компа:
Отправить сообщение для Антон с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон с помощью MSN Отправить сообщение для Антон с помощью Skype™
По умолчанию 24.02.2007, 01:17

Попробую ответить на парочку твоих вопросов.
Я бы взял на данный момент FX7
Стоит переплатить штуку и сделать задел на год-два вперед, так как в скором будущем, в состоятельной семье будет хоть один FullHD телевизор.
Возможность просмотра имеется, в сети, например, достаточно много фильмов в HD качестве, фильм весят также, 4.3 гига но вот с каким битрейдом они кодированы для меня вопрос. Для просмотра HD на PC рекомендуют процессор с тактовой частотой от 2.8 Ггц и более 512 mb RAM.
На бытовых плеерах купленных в последние полгода будет показывать на ура, на тех, которые посторее, возможны тормоза и не совместимость кодеков.
Клиенты, если дальновидные, могут взять себе miniDV кассеты и при желании перегнать их в HD через пару тройку лет и записать на HD-DVD или Blue-Ray.
Монитор может быть любым, ты ведь когда смотришь видео размером в 512x384 тебе не нужен монитор такого разрешния, да и если нужен был бы, почему именно такого как sn напсиал, ведь разрешние HD 1280x..... не помню сколько по вертикали....вообщем со стороны пользователя я тебе ответил, если выскажется эксперт буду только за.
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 187
Благодарностей: 196
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Центр Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для videoman с помощью ICQ
По умолчанию 24.02.2007, 01:42

Я очень даже с удовольствием смотрю на мониторе в 1280*1024. Странно только одно: если запущена Студия 10 со включенным аппаратным ускорением, то HD в плеере идеально показывает, а если запускать без Студии, то тормозит капитально. Кто скажет в чем дело? Как проиграватель настроить можно? Какой-то буферизации не хватает что ли?
Ответить с цитированием
  (#24) Старый

Отзывов: (0)
 
Аватар для Антон
 
Сообщений: 364
Благодарностей: 1161
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Коломна Russian Federation
Конфигурация компа:
Отправить сообщение для Антон с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон с помощью MSN Отправить сообщение для Антон с помощью Skype™
По умолчанию 24.02.2007, 01:59

Через что смотришь видео? Если через PowerDVD то лезь в Конфигурация-Видео поставь глаку возле "Включить аппаратное ускорение"
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 187
Благодарностей: 196
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Центр Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для videoman с помощью ICQ
По умолчанию 24.02.2007, 11:40

Да, галка стоит, но видео тормозит
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 39
Благодарностей: 52
Регистрация: 25.06.2006
Страна: Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 24.02.2007, 23:26

Jazzer, у меня тоже такая же проблема, но я думаю что VX2100E все же свое уже отработала. А на задел на будущее надо FX-1 или FX-7. Но я, теперь на распутье думаю что, брать FX-1 или FX-7? После всех форумов ( в том числе и видеомакс) склоняюсь к FX-1. Форумчане вразумите, что действительно то, что надо в этой категории? Вопрос не в деньгах, а в удовольствии для себя "любимого", чтоб и для работы и для души! Заранее благадарю всех за дельные советы.
P.S. Модеру , может я не в тему высказался, но "болит" уже недели две, стою как буриданов осёл!....А ты, Антон, как думаеш -- FX-1 или FX-7 ... болит...
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Jazzer
 
Сообщений: 136
Благодарностей: 180
Регистрация: 01.08.2006
Адрес: Мончегорск Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 25.02.2007, 11:36

А вот я склоняюсь таки к FX7! Может быть вам будет смешно, но основопологающим критерием в данном вопросе для меня является вес агрегата, так как остальные отличия этих двух моделей без микроскопа не обнаружить.
Чё-то поясница у меня поскрипывает после шабашечек, и вешать на неё еще полкило мне чевой-то не хоца.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Jazzer за это полезное сообщение:
  (#28) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Jazzer
 
Сообщений: 136
Благодарностей: 180
Регистрация: 01.08.2006
Адрес: Мончегорск Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 12.03.2007, 20:26

У меня есть соображения по поводу типа матрицы.
Я, естественно, понимаю, что технологии фотосъёмки и видеосъёмки во многом разнятся и напрямую сравнивать их не совсем корректно. Но также они имеют и много общего.
Вопрос в следующем CMOS или CCD, что лучше?
Я не знаю по каким именно соображениям производители цифровых фотоаппаратов
в профессиональные модели ставят CMOS матрицы, а в мыльницы CCD.
Может кто-нибудь меня просветит?
У меня Canon EOS 20D, там точно CMOS.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Jazzer за это полезное сообщение:
  (#29) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 187
Благодарностей: 196
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Центр Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для videoman с помощью ICQ
По умолчанию 21.03.2007, 10:05

Причем здесь фотоаппараты, Jazzer. Мы в этой теме обсуждаем только Sony FX7. Удаляй свое сообщение, переноси его в другое место.

Вчера держал в руках FX1: единственный плюс перед FX7 - это LCD монитор на ручке. Да, удобно в него смотреть. Остальное, а главное управление, не сравнится с семёркой никаким образом.
Такого ценного колеса диафрагмы, как на FX7, которое работает плавно без ступенек регулирования, на FX1 нет.
FX7 в руку берешь - ощущаешь камеру: удобную, устойчивую и довольно не тяжелую. FX1 в этом смысле - труба с ремешком для правой руки. Как бочка, ей богу. Всё управление её далеко от объектива, который обычно придерживаешь левой рукой - не удобно.
Может быть конечно я уже привык к своей Семёрке, но свои впечатления я описал. Хотите поспорьте, или поправьте меня.
Кстати, по светочувствительности и шуму FX7 и FX1 - идентичны. Сравнивал их рядом, но правда по LCD дисплеям. И никаких отличий 3*1\4 SMOS от 3*1\3 ССD не наблюдается.
Скины сравнения выложить не могу.


[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) videoman за это полезное сообщение:
  (#30) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Jazzer
 
Сообщений: 136
Благодарностей: 180
Регистрация: 01.08.2006
Адрес: Мончегорск Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 24.03.2007, 20:34

А я взял таки FX-1 по нескольким причинам:
1. Она страшнее (клиентов гипнотезировать).
2. Дисплей действительно на месте.
3. Чтобы поменять кассету не надо камеру с руки снимать.
4. Спецификациям я верю, если написано 3 люкс значит лучше, даже если твои глаза этого не видят. Я, например, не слышу разницы между MP3 256kb и CDA, но утверждать что MP3 не хуже, думаю глупо. Просто МОИ уши не слышат разницы.
5. FX-7 быстро дешевела на моих глазах, а должно было быть наоборот.
Как только она появилась - стоила дороже чем FX-1. Не прошло и месяца - она уже дешевле. По идее, после выхода FX-7 (ели она действительно лучше) цена на FX-1 должна была упасть, чего не произошло.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Jazzer за это полезное сообщение:
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Для всех у кого Sony HDR-FX1E (Z1E)!!! Azimut Видеокамеры Sony 1659 06.06.2015 05:13
Sony Sound Series Loops and Samples M.Common Sony 5 27.05.2008 02:17
Sony Cyber-Shot DSC-T10 Pionerov Фотокамеры 0 08.08.2006 01:18



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка