Обсуждение вопросов видеосьёмки утренников, ценообразования, работа с заказчиками

[borisfilm]

Сообщение от Chadaev

А мы что тут в Что,Где,Когда? играем или как?Какой народ?У вас получилось-выложите для всех.Не хотите поделиться,проходите мимо

Хотел бы пройти мимо не писал бы тут ни чего. А что, где, когда, как бы мозг развивает полезно иногда и самому подумать. Но я обещал значит выложу свой вариант. И не нужно ругаться я ж как лучше хочу... да ладно уж...
Как я уже и говорил идея отдавать (визуально интересный товар) более практично нежели сливать видео людям на флешки и Ж.Д диски.
Самый лучший вариант который тут прописали это две болванки на двойном боксике. Но тут всё же не экономно (особенно когда больше ста комплектов) и главное занимает кучу времени и компьтеры на которых целесообразнее было бы за этот промежуток времени создать ещё пару а то и больше работ.
Как мы поступили... Работу делаем на Эдике. Выходной формат DVD у него пока самый лучший из всех монтажек с которыми я работал. Единственное что нужно при рейренге это вставить безсофтовый вариант. То есть без полей (ну в крайнем случае верхнее поле если сильная гребёнка беспокоит но тут другая тема - я про гребёнку). Качество видео в разы улучшается. Для того что бы было понятнее о чём речь давайте за основу возьмём утренник где по времени имеем от 45 минут до 120 минут фильма... Мы выставляем так сказать "хороший" вариант DVD то есть MPG-2 6,000 бт. 48/ 224 звук. без полей. (напомню речь идёт об Эдике). если брать час фильма то получаем примерно 2,5 -2,7 мб веса. Болванка рассчитана на 4,3 максимум (рекомендую не заполнять диск боле чем на 4гб. так как диск может не открыться на некоторых плеерах особенно старых и затёртых. Мы называем это тяжёлыми дисками). Короче у нас в запасе остаётся +\- 1500мб. Вот тут и кроется вся фишка нужно сжать видео FULL HD часовой длительности в этих рамках и конечно хорошего качества.
Вот тут много писалось о выходных форматах о настройках и т.п. многое из этого мы испробывали на выходе получали очень даже не плохое качество но это можно было смотреть исключительно на комапах да и то при условии имеющегося кодека в винде. Скажу сразу на семёрке в изначальном варианте этого кодека тупо нет или как минимум он не оценивает ваш труд над настройками (которые на вашем компе конечно отвечает всем показателям). Только вот у клиента который максимум отличает фото от видео путём движения картинки..))) ваше видео почему то неработает или в лучшем случае дёргается и зависает. Ну не в курсе клиент что есть такой плеер к примеру как КМП. Вы начинаете терпеливо объяснять что мол скачайте такой то и такой то плеер и будет вам счастье. На что он резонно отвечает - А нахрена мне это надо? я заплатил, и я хочу смотреть. Зачем мне такая работа для которой приходится постигать азы продвинутого пользователя. Вы ему объясняете что для того что бы смотреть HD ему просто необходим этот плеер. А вот он вам заявляет что они с супругой прекрасно смотрят HD скаченное с инета. В результате вы "козёл, аферист... и вооще верните мне бабки и больше не появляетесь в нашем саду... Знакомая ситуация?...))). Мы потратили кучу нервов ездили прямо на дом к клиенту что бы поставить им этот проклятый КМП...))). Надоело. Тогда наконец то задались вопросом: как так... они смотрят HD с инета а наше не могут увидеть? И вот тут доехало выключить наконец кулибина и включить логику. Стандартный Ютюб. Многие его ругают за совращение звука и цвета на выходе (особенно если есть с чем сравнить). но в тоже время ни кто не будет спорить что скаченное с ютюба можно смотреть на чём угодно хоть с телефона. Короче там сидят наверное не глупые люди раз такое надумали и какого спрашивается изобретать велосипед когда он уже едет... Вообщем мы тупо нашли конвертор где по умолчанию уже стоит настроенный под ютюб вариант и попробовали конвертнуть... на выходе получили то о чём тут все пишут... при минимум размере файла максимум качества... да и главное показывает на любом апарате способное произвести видео... без тормозов...Вот в принципе и вся фишка.
Ладно... вы только что прочитали роман "Война и мир" в новом варианте... Но думаю я не зря старался что бы поняли откуда ноги растут.
А теперь детали и доказательства.
Как это делаем мы. Работаем в Эдлике... записываем два раза один в DVD (настройки читайте выше). А второй раз в родном "стандартном" качестве огромного формата эдика там что то под 60гб выходит..., либо (если места мало) в MPG-2 формате Fuii HD без полей 25,000 бт. звук максимум что даёт за час фильма примерно 12гб. В принципе на выходе разницы почти незаметно.
Потом дело за конвертером. Из десятка кандидатов, путём проб и ошибок мы выбрали окончательно и без поворотно AVS Video Converter 6 подчеркну именно шестёрку а точнее 6,4. все остальные версии мне почему то попадались глюченными.
Прост в обращении. Закидываем видео - далее название, путь... Выходим на AVI находим кодер HD video for YouTube далее - править профиль - размер кадра (по умолчанию стоит небольшой размер мы выставляем полный 1920х1080. звук 44100Hz 224kbps/ кодек по умолчанию уже стоит H.264 и т.д. чистота кадров оригинал (у меня 25). Биртрейт 3,000 (если час видео) в итоге получите видео отличного качества в полтора гига и съедобный всеми...единственное сжимает долго но тут от ПК зависит на моём где то 4 часа.
Ну а дальше уже проще... берём нормальный пишущий на диски программ типа CorelDVDMFPro ( у меня 7.00.398 версия). И создаём DVD видео со всеми исходящими меню и т.п. В конце образуем ( в дополнительных опциях) папку куда закидываем HD файл и говорим окай. Добавлю ещё очень важную инфу... во избежании брака писать нужно исключительно на низкой скорости я пишу на 6(шестая скорость)... всего их 12... И ещё, если у вас большие объёмы копий.. рекомендую сначала создать образ диска (в дальнейшем может пригодится для последующих копий) и писать диски уже с него... быстро и главное надёжно... я пока поставил рекорд для себя (524 диска) и ни одного(!) брака... вот в принципе и всё... если кому то нужны доказательства качества вот вам [Для просмотра данной ссылки нужно ] ( с позволения доктора надеюсь...) Там три файла 1 оригинал 2. видео сжатое в моём варианте 12,000бт и то же самое видео сжатое на 3,000бт. И на всякий случай художественно исполненные эскизы работы маслом в программе...))) Вот и всё. Возможно конечно не идеальное сжатие но главное читаемо везде а на телевизоре вообще от оригинала не отличить...(то есть то что нужно заказчику... ему наплевать на ваши настройки, ему нужно увидеть то за что он заплатил) вопросов нет... народ доволен! А ЧТО, ГДЕ, КОГДА... полезная программа рекомендую... тренировка мозга и главное терпения...))))

Сообщение от wcraft

Так а в чём собственно проблема этой укладки? Всё это делается элементарно и правилам структуры dvd не противоречит. Часовой утренник аж бегом записывается в двух видах на dvd5 в структуре dvd диска и в отдельную папку пишется HD версия фильма.

Вот человек понял и правильно определил... Спасибо за понимание...))) Всё просто как два пальца .... я ж говорил ржать будите...)))

Сообщение от Владимир 123

Я так и не понял в чем Вы не согласны?


Хватит создавать интригу. Ну прошли те времена ,когда по 5 фильмов впихивали в ДВД болванку. Чудес на свете не бывает. Ну сожмете Вы это все и отдадите народу лажу.

А вы по по ссылочке перейдите и посмотрите... прежде чем заранее приговаривать к лаже этот вариант. Не утверждаю что идеально... Но приемлемо ... очень даже приемлемо... там как раз 12,000 и 3,000 как говорится найди разницу...
Для гурманов качественного видео добавлю.. постарайтесь сравнить (когда сами попытаетесь это попробовать) не с оригиналом с камеры а с DVD вариантом. Разница сразу видна. Не ну если вы конечно пытаетесь клиенту показать не фильм а цифры в свойствах видео типа вот я как постарался для вас аж 60 тыш биртрейт... тогда этот вариант не для вас. Мы людям стараемся дать доступный и оптимальный комплект за его кровные... при этом при возможности стараясь не грузить себя излишками физ-затрат.

[fisrar]

Где-то читал такое... Только человек вообще не парится с конвертером. Просто залить на YouTube, а потом скачать. Пусть YouTube конвертит.

[borisfilm]

Сообщение от fisrar

Пусть YouTube конвертит.

Тоже как вариант...)) вот только с цветопередачей у них хромает... Кодек с которым мы работаем не Ютуб а под ютуб оптимизированный... то есть максимально приближённый...
Если призадуматься тут доля шутки... почему бы не отдавать просто в DVD и в конце фильма (в титрах) не дать народу ссылку на ютуб куда заранее заливается полностью фильм в максимальном качестве...ГЫ,,,,
им же даже качать не надо да и всем родственникам хоть из Африки показать как маленький озорник стишки рассказывает.. да ещё и потенциальным клиентам показать работу в полном формате а не вырезки из прошлогодней серии...Реклама блин. Парень.. ты только что открыл ещё одну истину...)))). Народ налетай ХАЛЯВА... не ... я серьёзно..))) ППЦ ютубу теперь там будут русские утренники...))) Вот примерно чего я ждал прежде чем свой вариант показать... А то сразу намёки и подозрения..)))

[Владимир 123]

Ну на обеих картинка не ахти. Ну в принципе сойдет. Разница минимальна на мониторе компьютера. На обеих противный строб.
Ну даже дело не в этом. Просто ДВД надо 1 проценту. И зачем резать битрейт ,если можно все 4 гига использовать для HD и конвертировать нормально ,а не для Ютуба. Кому надо ДВД-сделайте им. Кому надо то и то добавьте плату за сам диск и все. А то что клиент не может даже поставить плеер в комп -ну это смешно. Умейте их ставить на место. Вы отдаете нормальный файл-все остальное их проблемы. Ну это все равно что купили машину и не понимают что надо еще бензин залить ,что бы она поехала.

[VIKBOR]

Сообщение от Chadaev

Витя,из Эдиуса с этим кодеком?

Сообщение от wcraft

Из монтажки, тем более edius, видео выводится losless кодеком CanopusHQ (HQX)

Прав Андрей)) Он сам научил))

Сообщение от Владимир 123

Хотел попробовать XVID4PSP ,но по ссылке с 1 поста ERROR.

Владимир держи

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[lobunec]

Сообщение от borisfilm

дать народу ссылку на ютуб куда заранее заливается полностью фильм в максимальном качестве

ютуб уберет почти все музыкальное сопровождение :(

[borisfilm]

Сообщение от SKOBEL

borisfilm, Док, извини! Ты мне запретил тут писАть, но, терпения нет! Понимаешь, мне НАДО, то бишь, по-новому, надо снять ... нет, не утренник, СВАДЬБУ, а мне как раз сюда! Понял о чём я?

Для любителей сарказма... да какая разница что там в кадрах тут тех. детали обсуждаются как бы...И если внимательно читали мои посты, то увидели бы что сам не снимаю со мной работают операторы я занимаюсь монтажом исключительно. А то что свадьбы (хорошо хоть не порно)))))) так то выбор кадров с большим битрейтом потрудитесь в свойства залезть... садики наши парни снимают на меньшем битрейте...
Я вот не пойму если вам не интересно не вникайте... продолжайте делать открытия в поисках... создавайте новые настройки декодоров кто ж вам запретит.. просто однозначно придёте к этому варианту... я уже прошёл через это. И спорить не намерен. Тем более отвечать на явный троллинг. И к стати я вроде правильной теме "Обсуждение вопросов видеосъемки утренников, ценообразования, работа с заказчиками"

[Владимир 123]

Сообщение от borisfilm

просто однозначно придёте к этому варианту...

Ну уж 100процентно нет. Само слово Ютуб и качество-понятия не совместимые.

[borisfilm]

Сообщение от Владимир 123

Ну на обеих картинка не ахти. Ну в принципе сойдет. Разница минимальна на мониторе компьютера. На обеих противный строб.
Ну даже дело не в этом. Просто ДВД надо 1 проценту. И зачем резать битрейт ,если можно все 4 гига использовать для HD и конвертировать нормально ,а не для Ютуба. Кому надо ДВД-сделайте им. Кому надо то и то добавьте плату за сам диск и все. А то что клиент не может даже поставить плеер в комп -ну это смешно. Умейте их ставить на место. Вы отдаете нормальный файл-все остальное их проблемы. Ну это все равно что купили машину и не понимают что надо еще бензин залить ,что бы она поехала.

Владимир полностью согласен. К стати строб и в оригинале такой же. действительно выбрал не лучшую картинку... Но из больших биртрейтов это была единственная... остальное всё примерно на 8,000 и меньше. Тут в принципе уже по паузам можно определить качество сжатия.
А вот насчёт любителей DVD не совсем согласен. у нас городок на перефирии маленький тут Этого добра ещё валом. Дополнительную плату не рискуем ставить 350 за работу уже реально нервирует заказчика...дальше просто откажутся...насчёт поставить на место пробовал к стати очень похожей фразой варьировал...в результате терял клиента. Я вот этот вариант (два в одном ) уже третий год гоняю в надежде приучить клиента к HD... думал уже догнали что мерин круче запорожца... и осенью сработал только HD именно что бы не резать а уместить побольше качества...... в результате получил множество нехороших выражений в свой адрес с требованиями дать им фильм который показывает на плеерах... И уже на новый год вернулся к двойке... Результат тишь да покой звонили только что бы поблагодарить... вот как то так.
Просто попробуй этот конвертер со своей работой поймёшь чем я пытаюсь тут поделится.... Ну а там решишь нужно тебе это или нет..

Сообщение от Владимир 123

Ну уж 100процентно нет. Само слово Ютуб и качество-понятия не совместимые.

Тоже согласен. А вот алгоритм хороший. Читаемый... потому и взял за основу...

Сообщение от lobunec

ютуб уберет почти все музыкальное сопровождение :(

Ну... убрать не уберёт а вот авторство и монетизацию отберёт..)))

[ruvool62]

Сообщение от Владимир 123

Ну я тоже так делаю. Для недостаточно мощных машин,где Эдиус выводит вечность-это актуально. Только в мп4 вывожу TMPGEnc XPress. Он делает это намногоооо быстрее Эдиуса и там без проблем можно задействовать и видеокарту.

Вот с этим я не согласен. Если у вас стоят Едиуси 5,5 и 6.02, то как вы кодируете видео в МР4? Там есть только один вариант, через ... Поставте семерку и сравните скорость.