По вопросам выбора любой камеры - Всем писать только здесь!!!

[lucky_arm]

Собираюсь попробовать себя в качестве свадебного видеографа. Монтажём занимаюсь уже давно, но вот теперь хочу приобрести видеокамеру и снимать свадьбы. Сперва остановился на Сони 2100. Но всё взвесив пришёл к выводу, что во-первых камера не из дешёвых и если вдруг не получится со съёмкой, то оставлять её себе в качестве домашней как-то "жирно". А во-вторых, ввиду всё более распространяющегося стандарта 16:9 считаю не перспективно брать камеру с матрицей 4:3.
Поэтому думаю прикупить пока качественную "мыльницу", докупить к ней свет, ширик, микрофон и т.д. и попробовать с ней съёмки свадеб. А уж если всё срастётся, то тогда уже куплю нормальную полупрофи камеру.
Посоветуйте пожалуйста качественную "мыльницу" для свадеб. Главное чтобы в ней была матрица 16:9, т.е. честный анаморф, а не леттербокс, как на сони 2100, или Панасе 100. Просто походил по магазинам и обратил внимание, что уже практически нет в продаже телеков 4:3. Везде стоят 16:9. Поэтому не вижу смысла покупать камеру с матрицей 4:3.

[serjik]

Canon HV40 и больше нет ничего, это точно.

[Vitan]

Всем привет! Почитав обзоры, хочу купить цифровую видеокамеру Sony Handycam HDR-XR520E Black, оснащенную 1/2.9" матрицей, которая обеспечит до 101 ч записи видео Full HD на жесткий диск емкостью 240 ГБ, 12x оптический зум, фотосъемка 12 МП. Матрица CMOS Exmor R для съемки в условиях низкой освещенности, объектив G и активный режим Optical SteadyShot. Камера будет браться для съемок свадеб. В этой профессии я начинающий, поэтому буду стараться привлечь клиентов качеством заснятого видео. Хочу услышать мнение профессионалов? Что скажите?

[Urri удален]

Vitan
не нужно дублировать свои вопросы в разных темах, вам обязательно ответят.

По существу: для целей чисто утилитарных, т.е. для любительских съёмок ваших путешествий, семьи, друзей, и пр., эта камера неплохой выбор. А вот для коммерческих съёмок она подходит мало.

Лучшим выбором, если добавить небольшую сумму, будет приобретение "просьюмер" модели SONY DCR-2100E (SD).

Если-же так необходимо HD видео, то советую присмотреться к HDV камере Canon HV30/HV40.

[kuznesovan]

В целом готов согласиться с Urri, однако на сегодняшний день модельный ряд камер типа Canon HV30/HV40 заменяется камерами Canon LEGRIA HF S10, HF S100, упоминавшимися здесь Sony Handycam HDR-XR500E и 520Е и Panasonic HDC-HS100/HS200/HS300/TM300 и некоторыми другими. И здесь, мне кажется, нужно отдать должное Panasonic, т.к. камеры имеют 3 матрицы, хотя их размер несколько меньше (1/4,1") нежели у Sony (1/2,9") и Canon (1/2,6"), но их 3!!! Конкуренция продолжается, в том числе и в ценовой политике и в борьбе за покупателя. Вероятнее всего, появление этих новинок вызовет снижение цен на камеры типа Canon HV30/HV40, которые себя прекрасно зарекомендовали. Так что, если бюджет позволяет и бренд устраивает, я думаю, стоит брать Panasonic, или ждать 3-х матричные от их основных конкурентов. Ну, а для коммерческой съемки, каковыми являются свадьбы, корпоративы, школы и т.п. камеры должны быть более солидными (что бы не говорили, никуда от этого расхожего мнения, что "встречают по..." - не деться, и в провинциальных городах тоже), типа Sony FX-1/FX-7/FX-1000..., Panasonic HVX-204/HMC-174/154 и, конечно, Canon A1/A1s/G1 и др. При нормальном отношении к процессу съемки, монтажа и уважении к себе, такую камеру вполне возможно окупить, просто кому-то потребуется больше времени, кому-то меньше. Это уже размышления для другой темы. Я высказал свою точку зрения, так что не стоит устраивать бурные дебаты, если я вдруг не назвал какие-то модели - никого не хотел обидеть. Давайте судить обо всем объективно. Удачи.

[Urri удален]

Уточню, что название "LEGRIA" носят практически все бытовые HD видеокамеры Canon вне зависимости от их типа. Например

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Vitan]

Urri Если-же так необходимо HD видео, то советую присмотреться к HDV камере Canon HV30/HV40.

Странно, судя по обзору

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Sony Handycam HDR-XR520E во многих тестах опережает Canon HF S100 и Panasonic HDC-TM300EE, при том что Canon HF S100 получше будет Canon HV40. Конечно хотел бы взять Sony Handycam HDR-FX7E, но по деньгам не потяну. Считаю, что это камера уже для профи которым я пока не являюсь, а вдруг им и не стану, что потом с ней делать?

[kuznesovan]

Сообщение от Vitan

что потом с ней делать?

Снимать в свое удовольствие! Качественное видео на долгие времена будет приносить радость и Вам и Вашим близким. Конечно, в горы, на охоту , рыбалку таскать проблематично, но можно. Зато какой кайф от классной картинки. Удачи.

[Vitan]

Сообщение от kuznesovan

Не цитируйте предыдущее сообщение!!!

Ну чем тогда хуже Sony Handycam HDR-XR520E, она тоже снимает в HD? Зато дешевле в 2 раза.

[lucky_arm]

Vitan,
- 3 матрицы, вместо одной
- диаметр фильтра
- оптика
- богатое наличие ручных настроек
- внешний вид (об этом уже писалось выше)
Это так, на вскидку. Разный уровень камер, под разное так сказать заточены они...