По вопросам выбора любой камеры - Всем писать только здесь!!!

[Vector]

Согласен, кому что нравится. По светочуствительности тоже спорить не буду, но цветопередача имхо лучше у Панаса. Вобщем плюсы и минусы есть у любой камеры. Я просто предложил альтернативу, а решать в конце концов должен тот кто покупает. И конечно лучше сначала поснимать обоими, а потом выбрать то что по душе.

[MickKiller]

цветопередача имхо лучше у Панаса

Она не лучше, она другая, более коммерческая - яркие цвета, сочные оттенки... С реальностью мало общего, честно говоря, но смотриться красиво. У Сонки более мягкая цветопередача...

[Jazzer]

Сообщение от Andrey_rz

Давно ли? Панас 100 с микрофоном, кассетами путними, экипировкой и т.д. ДОРОЖЕ вашей "фиксы" с подобным обвесом

Я сравниваю то, на чём работал лично. А именно Соню 2100 (работал на ней два года) и Соню ФХ-1е. И если мне не изменяет память, разница между 2100 и вашей 170 такая же, как между ФХ-1 и Зет-1. Исходя из этого делаю вывод, что знаю как ваша 170 снимает. Да и к тому же на нашем "Гадюкинском" телевидении одни 170-ки. По ящику каждый день смотрю.

По поводу 16:9.
Снимаю свадьбы в этом формате регулярно, и чем дальше, тем больше. В магазинах, даже у нас в Гадюкино, не говоря уж о больших городах, ящиков 4:3 столо ОЧЕНЬ мало. Да и трубы ужо ни кто не покупает, разве что студенты в общагу скинутся. А жидкокристалические телевизоры с форматом 4:3 представлены в основном с размером 15" (для кухни), вот только не припомню, чтобы у меня возникало желание посмотреть двухчасовое видео на кухне. А заказов в 16:9 у вас нет видимо потому, что вы и не предлагаете людям выбор. У нас в Гадюкино, мои конкуренты тоже не оставляют людям выбора, втирая людям, что у них нет такой возможности. На самом же деле им просто лень. Да, у меня у меня поначалу возникли трудности с монтажом 16:9, но я с ними разобрался. Как говорится: было бы желание.

[videoman]

я бы два раза поблагодарил за слова "НЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ" "ИМ ПРОСТО ЛЕНЬ" и "ВТИРАЯ", потому что так наши доблесные DV-шники, особенно которые с 2100 мотаются, как раз так и делают, чтобы до последней капли крови выжать из своих камер. Я половину заказов делаю в HDV формате.
А вот, кстати, мыльная 500-ка снимает в 16:9 влегкую

Ну почему же так сразу... Предлагаем 16:9, втираем 16:9, лень снимать уже 4:3. Но люди отказываются... Есть у меня 500, могу ей снять, могу Панасом 100 с анаморфной насадкой, могу без (леттербокс, растягивание), могу всё это прогрессиве. Могу как угодно. Но спроса нет... НЕ ХОТЯТ. Показывал, убеждал, потом бросил.

[MickKiller]

Хоть кто нибудь написал бы мол моя Соня плоха тем-то и тем-то.

Не вопрос - моя Сонька плоха тем что не имеет ручных регулировок баланса и резкости, нет входа 1394, нет сквозного канала, легкая и вообще мыльница!!! Покупай я камеру сегодня, на присутствие этих моментов обратил бы большее внимание чем на цену...

[stvplus]

Подскажите Какую Взять камеру на сумму 3 000 $

Sony 2100+Ширик Canon+батарейка. Ширик нужен, без него мал угол обзора.
Panasonic AG-DVX 100B, прийдётся добавить баксов 100.
Это SD (Standart definition 720x576).

[Vector]

MickKiller, весьма признателен за такой ответ! Не каждый решится на такое.

Мне тоже здорово помогли упомянутые мной ветки в выборе второй камеры. Первую покупал наобум, в основном полагаясь на советы продавца. Хотя в камере не разочаровался, наверное повезло. А вот собираясь за второй перерыл кучу инфы про пикселы, размеры матриц, оптику и т.д., в общем шел покупать уже немного подготовленным. Короче, чем больше информации(пусть и противоречивой) тем мучительнее выбор, зато точнее.

[kuznesovan]

stvplus, почитай внимательно сообщения на форуме. Найдешь много интересного. Все давно обсуждалось. Удачи.