Правильный способ монтажа свадьбы

[olmal]

Давно применюя следующий способ при монтаже свадебного фильма- вначале каждую часть (выкуп, загс и пр.) отдельно монтирую- потом в виде AVI файла формата DV вывожу каждый кусок а затем в итоговом проекте соединяю эти все куски и прикручиваю к меню? и затем уже это проект вывожу в формате DVD Фильма.
Вопрос - правильно ли я делаю- не теряется ли качество видео или другие какие параметры?
P.s Вопрос возник после разговора с одним местным гуру, который против такого способа вывода- мол качество теряется..???

[Пушистый Кот]

Я вообще не понимаю, зачем всё делать в AVI, если потом все равно на выходе мы получаем сжатое DVD-видео

[lacrimax]

olmal, качество не теряется. Только правильно говорит Пушистый Кот, зачем лишние операции?

[CWLROS удален]

olmal Первый вопрос и самый интимный, а вы в какой программе монтируете?
Качество не потеряется.
Плюсы такого способа:
1) При финальном выводе меньше просчёта эффектов т.е. можете просматривать готовые авишки и точно будете знать что они вывелись нормально
2) Если слетит проект, то авишки останутся. Можно лишний раз сохраняться, но ведь всякое бывает.
Минусы
1)Лишние затраты времени - немного спорно ибо на некоторых свадьбах фильм выводишь по пять раз т.к. какая-нить хрень не просчитывается и вылазит ошибка, а тут всё просчитано, остаётся только переконвертировать, а это обычно выводится без проблем.
2) Занимает место на винте.

В общем решать вам. Качество по сути падать совершенно не должно.

[Балаганов]

В студии работал таким же макаром. Сейчас в премьере вывожу проект целиком в МПЕГ2 - ДВД.

[Игорь М]

Сообщение от CWLROS

olmal В общем решать вам. Качество по сути падать совершенно не должно.

Если исходники DV-AVI и выводится без обработки то качество один к одному.А вот стоит применить фильтры,то качество теряется,но не на много.

[commar]

Сообщение от Игорь М

А вот стоит применить фильтры,то качество теряется

ну, оно теряется и при выводе целого проекта в DVD.
Тоже предпочитаю не "фильм" целиком, а отдельными "главами".
Я не так много монтирую, коммерческой съёмкой почти не занимаюсь, но вот такой алгоритм выбрал для себя:
- из студии - вывод в в avi.
Далее - [Для просмотра данной ссылки нужно ]- просчет в MPEG
Потом - [Для просмотра данной ссылки нужно ]- создание меню.
И - [Для просмотра данной ссылки нужно ]- запись на болванку

[Sapphire]

В пиннакле если статичное меню заменить на анимированное,то приходится понижать битрейт,в Encore получается так ,что любое меню,хоть статичное или анимированное и разное по продолжительности ,всё равно влезет в 50 мегабайт?

[lacrimax]

хоть статичное или анимированное и разное по продолжительности ,всё равно влезет в 50 мегабайт

Сказки:)

[Маклауд]

Сообщение от Sapphire

В пиннакле если статичное меню заменить на анимированное,то приходится понижать битрейт

В "пиннакле" любое Меню является анимированым (правильнее - динамичным), потому как в любом случае Меню в Студии имеет определённую длительность и следовательно оно всегда кодируется как видеофрагмент.