Качество вывода

[beatl удален]

Интересно , а пробовал кто сравнить качество полностью захваченного и смонтированного материала в Студии 14 и Эдиус 5 . Спрашиваю потому что хочу сам провести эксперимент , может кто уже это делал . Недавно сделал проект утренника : Захват в 14 студии , там же монтаж ,потом коррекция в премьер CS4 . И после этого вывод в DVD сделал студией и про кодером , материал мин 40 , сравнил на тв разницы почти не увидел . Может чисто психологически вроде бы как прокодер лучше , хотя и там и там был еле заметный шум , если присмотрется . Может кто еще пробовал сравнить другие программы пожалуйста отпишитесь ,просто честно , не хватает времени на эксперимент . Но чувствую это сделать прийдется ....Зараннее спасибо

[CWLROS удален]

Дед ХрОм, а у вас наверно кодеки в системе?

[Fantast]

beatl Эти эксперименты уже неоднократно проводились и описывались, как у нас на форуме, так и на других форумах. Вывод в кратце один: Если видео продолжительностью 60-70 минут, а то и меньше, то разницу при выводе вы не заметите.Если видео по продолжительности 90-120 мин., то качество видео в Студии будет чуть хуже. чем, допустим через Канопус Прокодер.(это касается съёмки в SD). Про съёмку в HDV и дальнейшую обработку смотрите соответствующую тему.
Ребята,поймите Вы одно.., я ненавязываю Вам своё мнение, а просто делюсь с Вами своим опытом работы с разными форматами видео.Так вот....., хотите получить максимум из своего видео..., работайте в более серъёзных программах.

[beatl удален]

А я не против серьезных програм , наоборот я хочу перейти , просто говорю же нет времени на эксперименты просто прошу указать конкретную прогу и все . И я сконцентрируюсь на ее изучении ,а не буду распылятся на эксперименты ...К стати я не давно на форуме зарегистрирован чето не могу я найти сравнения програм , все указывают ищите на форуме ,а что искать не видел я ничего и рядом похожего...

[Сиррожа]

А никто программы и не сравнивал, и не будет сравнивать. Каждый работает в той что по душе каждому. Я вот, работаю в Вегасе, пробовал до него Премьер, не понравился: всё такое мелкое, что глаза устают(ИМХО). А вот в Вегасе интерфейс подстраиваешь под себя. Так что не спелся с Премьером я.
Ну, а Вам рекомендую опробовать все лоступные программы, глядишь и найдете ту золотую середину, где и глазу приятно, как работать, так в дальнейшем и смотреть готовый метериал.

[Дед ХрОм]

2CWLROS
По повду кодеков, не могли бы вы мне провести краткий курс по кодекам, потмоу что я с ними совсем не разбираюсь если так можно сказать. У меня установлен K-Lite Codec Pack. В студии для DV в пользовательских настройках доступно 7 штук :
DV , MJPEG , Uncompressed , Indeo video 5.10 Compression filter , Cinepak codec by Radius , Intel Indeo Video 4.5 , Indeo video 5.10.
При монтаже пользуюсь просто обычным DV.

Насчёт программ. Для меня подходящим был пинакл всегда,очень нравиться и интерфейс и удобность, но вот с качеством не подружились. Пробовал с Премьером...тоже не сошлось. Наверно буду пробовать в Вегасе, учиться никогда не поздно)

[CWLROS удален]

Дед ХрОм, K-Lite кодек это убийца качества - он подсовывает свои кодеки куда только можно, а товарищь пинакл их принимает=). То что вы там выбираете кодек это ничего не даёт. если есть возможность то переустановите систему и на чистую систему поставьте Pinnacle. Можно правда удалить лишние кодеки из системы(Для "XP" "Диспетчер устройств"-> "Звуковые, видео и игровые устройства"->"Видео кодеки"->"вкладка свойства", можно попробовать удалить побольше кодеков, а потом переустановить пинакл что бы тот свои кодеки поставил в систему)
Но если есть возможность - пока ещё совсем не привыкли к интерфейсу, то тогда переходите на другую монтажку(Vegas по моему мнению очень замечательная программа - сам недавно пересел)

[Дед ХрОм]

Спасибо за совет. Так и сделаю и посмотрю что выйдет с этого. Для интереса проведу эксперимент в 11 и 14 пинакле и Вегасе. Посмотри что и как и буду исходит из полученных результатов. Всем спасибо)

[Ledachiy]

Причина не в ПК и не в проге...

Самые лучшие моменты выходили на море, где для простого любителя света выше крыши, а вот в помещении съёмка очень хромает...
Пробовал и без ужимки писать по 10-20 минут = качество 0%
У меня камера простая - панас НВ ДС 38-ЕН.
Купил за 400 грн. на 3 дисках лицензию / до этого был кряк / и выход не радует.
Часть видео храню просто на кассетах.

[Baglaev Serg]

Сообщение от beatl

Интересно , а пробовал кто сравнить качество полностью захваченного и смонтированного материала в Студии 14 и Эдиус 5

- недавно монтировал нарезку видео с 5 лет для встречи выпускников- ранее монтировал в Pinnacle, потом перешёл на Adobe- поневоле сравнивал качество в DVD....
Всё же в Adobe качество лучше!!!!