Intel Core 2 Quad и работа в Студиях

У меня Q6600 Pinnacle 11 все четыре ест равномерно, но на процентов так 50-60.

[лурик]

А при Q6600 обязательно Сервиспак 3 (Виндовс) ставить и как фотошоп 2 работает(поддерживает 4 ядра?) а Дирекс Х какой стоит?

Добавлено через 17 минут

Сообщение от maximys8

Работаю я в Пинакле, а он как раз есть не много поточный

Это что Студии 11 все равно 2 или 4 ядра?

[Dimmi_113]

То Лурик

Официального Сервиспака 3 для ХР не существует - при установке доморощенных дисков возможны затем проблеммы. Поскольку при ручной интеграции заплаток в установочный диск люди выкидывают из него другие файлы.
Способна ли студия полностью загрузить четыре ядра и сильно сократить время обсчета проекта - не знаю не экспериментировал. Скорее всего не загрузит.

покупку Core 2 Quad считаю преждевременной, кроме случаев когда компьютер используеться сугубо для видеомонтажа, да и то можно поспорить. А если комп домашний и кроме видеомонтажа есть игры, а также приложения чувствительные к частотам и не понимающие многоядерность - советуюю от покупки воздержаться.

[лурик]

Так что лучше взять под видеомонтаж вместо Core 2 Quad ля 11 Студии?Core2Duo E6600 лучше будет чем квадро?

[nikolais]

У меня Q6600 Pinnacle 11 все четыре ест равномерно, но на процентов так 50-60.

Ивините, это про какой формат, а то у меня мой 6420 при просчете HD файлов загружен на все 100 на протяжении все просчета и считает довольно долго.

[anotherred]

Не цитировать, если ваше сообщение идёт следующим.

Подтверждаю. Я выполнял просчет 50-минутного ролика в формате HD. Из Canopus HQ в MPEG2 пользуясь Carbon Coder`ом как плагином к эдику 4.52. Просчет шел 3часа 40минут. Проц загружен на 50-60 процентов. И, подозрительно, загружено было 3 ядра из четырех.

[StasMG]

Студия все равно не загрузит хоть 2 хоть 4 ядра, при просчете именно в формате 4:3, а вот пробовал рендерить формат 16:9 - так вот при этом загрузка была 82-93% по двум ядрам.
Студия грузит проц полностью /2-4 ядерный/ только при просчете менюшек с подвижными изображениями или же если используется титры /при выводе в ДВД/.
Кроме того есть еще один ньюанс, это сама винда, а именно диспетчер процессов, и от него зависит как будут загружаться ядра. У меня бывало при просчете одно ядро загружено на 100% а другое максимум на 15%.
И мое мнение, что 4 ядерник для меня был бы доволно актуален, т.к. при выводе фильма в ДВД я в это время занимаюсь либо монтажом в другой студии, или же готовлю обложки в фотошопе к печати.

P.S. Иногда бывает даже что две студии рендерят в ДВД, и еще в фотошопе ковыряюсь, мало того что проц постоянно на 100% загружен и в добавок из 2х гектар физпамяти свободными бывает только 50-100 мегабайт, про файл подкачки говорить не хочу, он просто огромен!

[nikolais]

Извиняюсь, ктото пробовал конфигурировать машинку как здесь описано

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Я применил данное, но не заметил существенных изменений. Видны ли они на 4 ядрах.

[anotherred]

Не цитировать, если ваше сообщение идёт следующим.
Я применял данное средство.
Вчера я наконец поставил себе хороший кулер и смог испробовать Core2Quad в действии на эдике. При рендере сиквенции+аудиофильтр загрузка так и осталась примерно такая же как я и описывал в своем предидущем посте. 3 ядра процентов на 30-50 - четвертое на 5-10%.
Также вчера поставил параллельно Висту 32 бит. Испробовал на ней тоже самое.
Не даром говорят, что виста вышла УЖЕ заточенной на многопроцессорность, в отличие от XP. Загрузка процессора под вистой составила 30-40% по всем ядрам.
nikolais!
Думаю не стоит ставить эти обновления и копаться в реестре. Плохого вроде они ничего не сделали, но и ситуацию не исправили.

А теперь свои мысли еще добавлю. Память стоит у меня DDR2 PC-5400/5300 667MHz. 4ГБ. Вчера пробовал - снял две планки, оставил 2Гб. На скорость не повлияло. Короче говоря при наличии Core2quad - слабое место у машины (при монтаже HDV) - это память. И по моим мыслям память надо ставить никак не меньше DDR2 PC-7200/8500 900/1066MHz.
Может кто пользовался? Я прав?

Добавлено через 14 часов 59 минут
Итак! Как я и говорил выше - все дело в памяти. Взять память 1066MHz мне не удалось. Но я взял 800MHz. Другое дело. Ядра загружены на 65-80%. производительность при рендеринге HDV выросла процентов на 20-30.
P.S. И еще. Четыре камушка - вместе греются как черти - советую выбрать хороший кулер.