pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Железяки > ПК и периферия (не относящиеся к видео)
ПК и периферия (не относящиеся к видео) Составляющие системного блока, мониторы, принтеры и т.д.



Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#21) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Evgen2006
 
Сообщений: 130
Благодарностей: 241
Регистрация: 11.04.2006
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 11.02.2007, 15:02

По винтам - фирма - по-барабану, хотя "сигейты" счас на слуху, неплохие
отзывы IBM
Все уже сказали - объем - больше! (цена между 160Гб и 300 Гб - небольшая)
Про 16-метровый кэш: берем большой файл (не папку), например видеофайл (700 Мб) и
копируем с диска на диск, смотрим скорость. Когда у меня был IBM 80 Гб с 2-Мб кэшем, скорость
копирования около 21000 Кб/с. Взял WD 160 Гб с 8-Мб кэшем, "разгоняется" до 48000 Кб/с.
Сейчас - Seagate 250 Гб с 16 Мб кэшем - разницы не заметил, "народ" говорит, что здесь
для скоросьти нужно ручками в BiOS полазить - как я не знаю (пока не разбирался).
P.S. - у меня все винты IDE.

Примерный расчет потребления питания (это расчет примерный,
нужно по каждой твоей "детальке" посчитать точно):

1. Процессор: Pentium 4 2,8 - 3,4 ГГц (Socket 478, Prescott) 100 - 127 Вт
2. Видюха: GF 6800 - 39 Вт (здесь, правда, для 6800)
в 2D режиме в/карта потребляет энергии значительно меньше, примерно в 2-4 раза.
3. Мышь, клавиатура - 1-2 Вт
4. Устройства USB - 2,5 Вт
5. Кулер 1-5 (обычно 3) Вт
6. FDD - 5-7 Вт
7. DVD-ROM - 7-20 Вт
8. CD-RW - 10-30 Вт
9. HDD (IDE, Serial ATA) - 4-30 Вт (про SATA - не знаю)
10. память DDR 256 Mb - до 10 Вт (у нас 2 DDR по 512 - не знаю, по сколько они берут энергии)
11. PCI карта (модем и т.д.) - 5-10 Вт


ИТОГО:
1. если брать по-максимуму, я уже насчитал 290 Вт
2. Производители сист. блоков, как правило, завышают мощность. У меня БП - 350 Вт.,
реально - около 320... так делай вывод

Подробнее по потреблению энергии процессорами смотрим здесь:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

...по видеокартам - здесь:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Что делать? Кидать системник в машину, ехать в понравившейся магазин, договариваться, что мол,
куплю винт, если подцепим и проверим - не отходя от кассы, так сказать. Смотрим...
Кстати, продавцы не всегда сволочи, готовые "впарить фуфло", может, что дельного присоветуют.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Evgen2006 за это полезное сообщение:
 
  (#22) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для bazzly
 
Сообщений: 60
Благодарностей: 30
Регистрация: 06.02.2006
Адрес: Прокопьевск Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для bazzly с помощью ICQ Отправить сообщение для bazzly с помощью Skype™
По умолчанию 04.05.2007, 21:06

У меня сегейт 120Gb уже 3 работает, с год назад взял на 250Gb и то же сегейт и тоже до сих пор работает без проблем
P.S Сегейт рулит!
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 27
Благодарностей: 26
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Сухум, Республика Абхазия Russian Federation
Конфигурация компа:
Отправить сообщение для karamBus с помощью ICQ
По умолчанию 11.05.2007, 21:49

на моей памяти за два года Maxtor-ы штуки три полетели (видать за перегрева), Seagate работают "на-ура"!
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Jazzer
 
Сообщений: 136
Благодарностей: 180
Регистрация: 01.08.2006
Адрес: Мончегорск Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 13.05.2007, 19:48

Цитата:
Сообщение от Evgen2006 Посмотреть сообщение
Про 16-метровый кэш: берем большой файл (не папку), например видеофайл (700 Мб) и
копируем с диска на диск, смотрим скорость. Когда у меня был IBM 80 Гб с 2-Мб кэшем, скорость
копирования около 21000 Кб/с. Взял WD 160 Гб с 8-Мб кэшем, "разгоняется" до 48000 Кб/с.
Сейчас - Seagate 250 Гб с 16 Мб кэшем - разницы не заметил
В кэше хранится последняя используемая информация. Это работает на скорость в том случае когда система обращается к одному и тому же файлу многократно за короткий отрезок времени (например на системном диске, где куча мелких файлов). Следовательно чем этот кэш больше, тем больше вероятность того, что в данный момент в нём окажется нужная информация. А поскольку скорость чтения из кэша несоизмеримо выше чем скорость чтения с диска, общая производительность повышается. А в случае копирования файла, да ещё 700 Мб ебстественно выхлопа не будет.


- "Средства у нас есть. У нас ума не хватает"
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Jazzer за это полезное сообщение:
  (#25) Старый
HARD USER

Отзывов: (0)
 
Аватар для bagzx
 
Сообщений: 31
Благодарностей: 103
Регистрация: 07.08.2006
Адрес: Находка Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для bagzx с помощью Yahoo Отправить сообщение для bagzx с помощью Skype™
По умолчанию 13.05.2007, 21:00

Цитата:
Сообщение от Chopper Посмотреть сообщение
Коллеги, заодно посоветуйте мне, пожалуйста! Ставить второй винт с кэшем 8Мб или 16? Торговец убеждает меня, что для работы в Студии чем больше кэш, тем лучше.
Я точно могу сказать, что кэш на жестком диске (8 Мб или 16 Мб) на ПИНАКАКЛ почти не влияет, так как пинакл обращается к файлам на жестком 1 или 2 раза. Разница в скорости вывода при большом двух часовом проекте в пинакле (если эффекты до этого небыли визуализованны) составит мизерное время около 3-5 минут. Это я проверил на своём компе. Но мой совет все-таки покупать Seаgate Barracuda 7200 Sata 2 – 320 Gb. По соотношению цены и емкости диска это самый лучший вариант.
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Отзывов: (1)
 
Аватар для nikolais
 
Сообщений: 222
Благодарностей: 390
Регистрация: 09.04.2006
Адрес: Санкт-Петербург Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 17.05.2007, 22:45

У меня с винчестерами проблем никогда не было, за исключением кем-то уничтоженной загрузочной записи. А вопрос такой: в настоящее время хожу вокруг и думаю прикупить диск с 10000 оборотов в минуту. Кто, что думает по данному поводу.


Слава, это когда твоё имя стоит дороже твоих дел.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Денис Максимов
 
Сообщений: 40
Благодарностей: 14
Регистрация: 06.03.2006
Адрес: Пушкин Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 17.05.2007, 23:41

Считаю так: Только Сегейт и Самсунг - никогда не подвадили.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Завсегдатай форума
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 170
Благодарностей: 201
Регистрация: 09.11.2005
Адрес: Железнодорожный Московской области Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для kuznesovan с помощью Skype™
По умолчанию 18.05.2007, 11:49

Samsung - отстой, проработал чуть больше года и умер... Хорошо что умирал медленно, все удалось спасти. Seagate рулит. SATAII 320 - то что надо. Сегодня посмотрел цены, очень обрадовался - 2400 руб за 320 Гб. Упали цены и на 400 и 500 Гб. Кстати, Seagate присоединил к себе Maxtor. У меня диск с названием Maxtor, но обозначением Seagate. Для удобства работы на все диски (пока 5: 80 (система SATAII)+200 IDE+200SATA+300SATA+320SATAII) сделал наклейки с названиями, чтобы не перепутать. Уже жалею, что на систему поставил 80, остаток диска 9 Гб и практически ничего лишнего, просто DG Foto ART и Adobe Studio Production занимают более 30 Гб. Удачи.
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для YaricK
 
Сообщений: 9
Благодарностей: 24
Регистрация: 14.01.2007
Адрес: Винница Ukraine
Конфигурация компа:
По умолчанию 26.10.2007, 23:37

Цитата:
Сообщение от nikolais Посмотреть сообщение
У меня с винчестерами проблем никогда не было, за исключением кем-то уничтоженной загрузочной записи. А вопрос такой: в настоящее время хожу вокруг и думаю прикупить диск с 10000 оборотов в минуту. Кто, что думает по данному поводу.
А че думать, С(10000 об/м) = Windows + Studio 11, D=Файл подкачки + временные файлы студии, Е=Видео файлы.
Почти идеальная машина...
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 83
Благодарностей: 111
Регистрация: 05.09.2006
Адрес: Солнечногорск Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 27.10.2007, 00:01

Думаю что значительно дешевле и тише будет собрать нулевой рейд (ну хотя бы из двух 40-ок. В скорости такой рейд уступать десятитысячнику будет (если будет) малость, зато шуметь будет явно меньше. Да и дешевле будет. Лишь бы мать рейды умела поддерживать. Ну или контроллер купить.
Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Некоторые мифы о жестких дисках RUSSIANPATRIOT FAQ (Часто задаваемые вопросы) 35 26.01.2009 19:50
Нет вывода на диск в Студии поcле установки Ликвида Alex4 Avid Technology 7 31.03.2008 09:31
Как правильно подключить жёсткий диск SATA? Sergey ПК и периферия (не относящиеся к видео) 25 03.02.2008 22:11
Жесткий диск "сериал АТА" как проверить? VIK_S_2004 Корзина 23 08.12.2006 01:42



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка