захват аналогового видео - в каком качестве производите? - Страница 3

15.02.2006, 08:21

Прошу прошенья, имел ввиду вообще и то и другое(DV-in и A\V-in)Спешка.

При захвате с тюнера Студией,действитльно рассинхрон и много дроппов,с той же кассеты захват софтиной IUVCR,за три часа
пропустил три кадра,рассинхрона нет.....Там очень много тонких настроек по части синхронизации по смещению потока.

Отмечу крякнутая работает не корректно.Если кому надо вот стопудово
рабочая http://rapidshare.de/files/13303202/IUVCR.rar.html

15.02.2006, 13:53

Раньше, когда был AVER, захватывал в мпег2 8000 кбс, так как с нормальным разрешением это единственный вариант захвата. Теперь с P500-USB в M-JPEG 100% качество или 95%. Если захватываю с камеры то в полном DV, затем перегоняю студией в MJPEG, и сжимаю в мпег4 VirtualDub в два прохода DivX Pro кодеком (Xvid иногда глючит на центрах особенно если звук ABR). DVD я не делаю - качество хуже чем мпег4 с тем же битрейтом (2500-3000 вполне хватает на разрешение 720х576, 30-40 мин. весит около 700 МБ, это в идеальном качестве, а если уменьшить разрешение, то можно ужать еще больше)

19.06.2006, 18:54

А у меня аналоговая СОНИ. Стоит AV/DV500PCI захватываю по S-VIDEO в полном DV.
Только захватываю по 10-20 минут, чтобы избежать рассинхрона, а иногда меняю звук с 48 на 44,1, хотя не знаю, есть ли в этом какой то смысл.

03.07.2006, 14:56

При просмотре на обыкновенном телевизоре разницы Вы скорее всего не почувствуете. Однако на телевизорах большего размера или панелях будет заметна потеря качества.
Лучше всего захват в DV по максимуму, обработка и вывод AVI "как в проекте". Ограничением может стать поток для DVD проигрывателей и объём записи. Не все проигрыватели лопают максимум. Захват только через IE1394 и лучше через девайс (стоит он сейчас копейки) или Пинаклловскую плату ( у меня например AV/DV - лопает и цифру и аналог).

11.08.2006, 20:03

Всё важное хватаю в DV(Видеомагнитофон-Canon 330i-IEE1394). А если так, что-нибудь, то для экономии места в MJPEG. Иногда, если цифрую для кого-то, люди сами просят захватить в MJPEG для экономии места.

ViR..Uss · **Конфигурация компа**:

Согласна с Вольт! захват в DV по максимуму (до 14000kb), обработка и вывод AVI"как в проекте".Думаю, если ты профи, то нельзя планку занижать.Может кто скажет, что нецелесообразно иногда...Отвечу- ...вопрос принципа.., деградация- очень скользкая штучка.., малозаметная.Только почему-то клиенты куда-то вдруг растворяются

Как добиться качества при захвате с аналогово видео!
оно у меня что то страдает!!! и что на это как влияет? где можно подчерпнуть информацию, подскажите пожалуйста!

Pionerov · **Конфигурация компа**:

Kuzmin
Читайте здесь всё:
Захват видео.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Тут такой вопрос в каком качестве захватывать видео с кассеты(VHS), 9-ка предлогает два варианта: полное DV качество в формате avi или MPEG с потоком видео max 8200 кбит/сек, что лучше?

Читаем правила форума и создаем темы в соответствующем разделе. А отсюда переезжаем.
добавлено Mihailoff

Mihailoff · **Конфигурация компа**:

Лучше DV - но файл весит намного больше, чем мпег. В дальнейшем его намного проще будет редактировать в любой программе видеомонтажа. Ещё нужно учесть, что какой бы мощный комп не был - хватать в мпег в реальном времени без аппаратного кодировщика он будет с большей потерей качества, чем при перекодировании готового фильма.
А вообще тема обмусолена по самое нихачу. Предлагаю Вам воспользоваться поиском по форуму и почитать подобные темы. Эта тема скорее всего не будет развита и в скором времени переедет в корзину.