Для всех у кого Sony HDR-FX1000

[Artuf]

Sony HDR-FX1000

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Тип видеокамеры HDV, цифровая
Тип матрицы 3CMOS
Zoom оптический 20x
Матрица 1.12 Мпикс (1/3")
Стабилизатор изображения оптический
Минимальная освещенность 1.5 люкс
Размеры (ШхВхГ) 349x178x169 мм
Вес 2100 г

Видел в журнале:

новику от sony HDRFX1000
В поисковике пока на русском не видел описания.
Рекомендованная цена 115 000р.
Может кто уже держал в руках?
Напишите ваше мнение.
[Для просмотра данной ссылки нужно ][Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[diogen]

Выбор, конечно, был. Начинал я с Сони 120 (диджитал 8). Но под водой чувствительность столь же критична (а может еще и более), как и в свадебном видео. Поэтому и пришел к 2100-й. В формате HDV ее аналог FX 1000. Поэтому и проявляю к ней интерес. Но сегодня, к сожалению, все не так, как во времена DV. Тогда было все просто: вот камера Про - PD 170, вот на 1 000 дешевле полуПро 2100-я. Различия есть, но они не носят принципиального характера. Функционал чуть победнее, но качество самих камер и снимаемого ими материала практически идентичны.
Что мы видим сегодня? Огромный разрыв между Про и полуПро форматами по качеству и по деньгам. И, то что меня печалит в первую очередь, заметное падение качества техники в полуПро и бытовом секторе. Даже та же примитивная бытовая 120-я камера при хороших условиях съемки выдавала идеальную картинку, и самое главное: она, несмотря на 8 лет нещадной эксплуатации, и сейчас еще жива. Теперешние же бытовые камеры "сдыхают" за 2 - 3 сезона, а картинка их несравнима даже с полуПро. Плюс обилие кодеков и носителей. Поэтому и выбор становится гораздо труднее. Выбираешь не между хорошей и очень хорошей камерой, а между большим г - ном и меньшим г - ном (не надо принимать это на счет своих камер, ничего личного).
Да, получился не пост, а просто крик души. А может это просто старость - склонность брюзжать, дескать вот раньше были времена!
А пока пойду читать про AX 2000 ( вашу ветку и ветку Панаса уже проштудировал).

[Андрей А]

Да чего тут думать брать надо-разница ощутимая.....

[michael-sky]

Вот тоже стал обладателем этой камеры. Взял за 130000 с гарантией 2 года. Серийный номер 5-значный. После 2 лет работы на Pan-10000 рай!

[Igor_S]

Сегодня погас видоискатель... И хоть не особо пользуюсь (в яркую солнечную погоду иногда), всё равно обыдно. Что-то со шлейфом, наверное. И вроде поворачивал не часто... Мож у кого есть опыт ремонта? Поделитесь...

[Ucmiy]

Было такое - заменили шлейф и все - сказали что это болезнь этих камер.

[Klanne]

народ подскажите пожалуйста как делать съёмку в HD на fx1000 , тобишь 1280*720 ?? и возможно ли увеличить частоту кадров в этой камере, с целью более красивее замедлить при монтажке? заранее благодарен вам, и форуму.

[serjik]

Сообщение от Klanne

1280*720 ??

-нет, только HDV 1440х1080.

Сообщение от Klanne

возможно ли увеличить частоту кадров в этой камере

- нет, но можно попробовань поиграть с выдержкой, может что то и получите.
По поводу замедления, то родная функция замедленной съемки работает плохо, если в DV иногда можно воспользоваться, то в HDV вообще отвратительное качество.

[Govor Удален]

serjik выдержка в данном случае это и есть частота кадров.

[Klanne]

я так понимаю мне нужно просто увеличить Шуттер спид?! и еще вопрос... камера не размывает фон, в чём проблема может быть? возможно ли осуществить съёмку так,чтобы объект был в полный рост, а сзади него фон был глубоко размыт (как на фотиках с портретными объективами)???

[serjik]

Сообщение от Klanne

как на фотиках с портретными объективами

, ну хоть и хороший на 1000-ке объектив, но на фотиках гораздо легче добиться малой глубины резкости за счет сменной оптики.
Ставите макимально малое значение диафрагмы (открыть), переключаете на ручной фокус, добовляете зум и получаете требуемое.