2*Opteron 2.0 (OSA270), RAM 2Gb, GF 6200 256Mb, AC FSP Group 460W, HDD RAID 2*(WD) 250 Gb Windows XP SP2, Pinnacle Studio v.15, CProCoder 3, Photoshop CS5
Фото/видео:
Фото: Canon 60D
Для всех у кого Sony HDR-FX7 -
18.02.2007, 20:39
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Тип видеокамеры HDV, цифровая Тип матрицы 3CMOS Матрица 1.12 Мпикс (1/4") Zoom оптический / цифровой 20x / 1x Тип носителя кассета miniDV/HDV Максимальное разрешение 1440x1080 Стабилизатор оптический Мин. освещенность 4 люкс Размеры (ШхВхГ) 322x156x145 мм Вес 1400 г
Sony HDR-FX7.
Сегодня потестили мою FX7 и 2100:
старушка смотрит ярче но шумит крепче, о чем это говорит? - возможно задрано усиление, но занижены db в индикации на экране. Возможно 2100 усиливает на 20-24db, относительно 18db у всех остальных камер
По поводу управление, мой знакомый просто ух...ел. Сказал, что дал бы 10 тысяч только за одно колесо регулировки экспозиции. Я спрашиваю:" А 30 тысяч дал бы?", ответил что и тридцать бы отдал.
Последний раз редактировалось Nike; 07.02.2011 в 00:21.
Этот участник поблагодарил(а) videoman за это полезное сообщение:
Фото: Panasonic GH-2, G6 Видео: Sony NX3, Stabicam D550 и пр. Ранее были Panasonic AC-130, Sony FX1000, FX7, Panasonic GS500
09.06.2009, 23:41
Уже и я могу сказать, пользуюсь обеими и сравнивал. По чувствительности 7-ка чуток светлее, там где 500-ка ставит 15дцб 7-ка 12 и при этом на телевизоре шума просто нет, а на 500-ке при 15Дцб уже идет шумок. Сама картинка конечно у соньки на голову выше + удобство. На счет HDV, то Филин прав, не будем предлагать то и народ редко вспросит. А сделавши одному-за ним потянутся.
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили serjik за это полезное сообщение:
Core i7-2600K, Asus P8Z68-V LE, RAM 16Gb, Asus GTX 560, HDD 1Tb + 2 Tb + 320 Gb Win7x64, studio 15, Adobe CS5
Фото/видео:
Фото: Nikon D70s Видео: Panasonic AG-HMC41
10.06.2009, 00:53
Пиксель - это что-то вроде фотодиода, а они бывают разные... На счет шумов - если допустим эти камеры одинаковы по чувствительности, а как говорит serjik, 7-ка при такой же чув-ти дает меньше шумов, то это и любой скажет, что если очень надо поднять яркость картинки, это можно сделать и на компе. А если есть шумы, они при осветлении становятся, как разноцветные тараканы! Я поднял эту тему сравнения в теме "Для всех у кого Sony HDR-FX7 ", ведь нету темы - "Ремонт Панаса 400 или покупка FX7". Так что не осудите, владельцы 7-ки. Если куплю ее, я также буду сдесь долго. А с serjik-ом и ФИЛИНом я согласен в том, что новый формат надо именно НАМ предлагать! HD - в массы! Вспомните, кто снимал последние годы на кассеты VHS DV-шной камеой, наверное говорили заказчикам: " А вот скоро DVD-вертушки подешевеют, может вам за n-ную сумму еще и сделать диск?.. Всем спасибо, и удачи!
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили ruslanoper за это полезное сообщение:
Фото: Panasonic GH-2, G6 Видео: Sony NX3, Stabicam D550 и пр. Ранее были Panasonic AC-130, Sony FX1000, FX7, Panasonic GS500
10.06.2009, 21:46
Для честного сравнения нужен человек у которого есть они обе в наличии. А просто говорить и смотреть тесты, этого мало. Я перед выбором их перелопатил кучу. В основном каждый хвалит свое.
Я думаю после 400-ки останешся очень доволен, особенно как привыкнеш к соньке.
Можно собирать и купить Кэнон А1, но это время и чуток другие деньги.
А на счет чувствит-ти, для себя я сделал вывод что все HDV пока далеки до сони 2100 и панаса 100, (прочитав кучу форумов и тестов), думаю FX1000 , будет не радикально светлее.
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили serjik за это полезное сообщение:
Athlon 2500+,MB AMD Soltek SL-75FRN2-L, RAM 2 x 512Mb, ATI Radeon 9200 256M DDR 128bit, HDD 160Gb, 250Gb. AMD Athlon 64 4200+ Dual Core X2, Foxconn N570SM2AA-8EKRS2H, PCIE GeForce 7900GS 256Mb DDRIII (256bit), HITACHI 320ГБ, WD160ГБ.1Гбx2 DDRII Hynix Windows XP SP2, Pinnacle Studio v. 10.7, SonyVegas 7, 8
Фото/видео:
Фото: Canon 400D Видео: Sony FX7, Panasonic NV-GS500
10.06.2009, 22:56
В общем то да, имел возможность сравнить Соню 2100 с FX7, здесь и к бабке ходить не нужно разница в светосиле порядочная. Но! У FX7 честные 16:9, картинка даже в диви немного реалистичней в сравнении с 2100. Чего греха таить, по началу как то "слепота" 7-ки в соотношении к 2100 смутила, но поработав на 7-ке некоторое время, ощутив все прелести картинки HDV, остаюсь по прежнему доволен что сделал именно этот выбор, хотя 2100 можно было взять дешевле.
"ФИЛИН" - это не только птица мудрости! Но и мудрое решение, мудрый подход ...
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили ФИЛИН за это полезное сообщение:
Intel(R) Core(TM) i5-4690 CPU @ 3.50GHz, 3501 МГц,оперативная память 16262 мв,видео встроена в процессор и 2 диска по 2 тарабайта Microsoft Windows 7
Фото/видео:
Фото: Сanon 60D Видео: Sony FX-7
11.06.2009, 02:16
люди добрые помогите!!!в родном городе Кременчуге нашёл только два варианта покупки или Sony HDR-FX7 или Canon XM2 ,дороже не могу купить .Что лучше взять????
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!