Для всех у кого Sony HDR-FX7

[videoman]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Тип видеокамеры HDV, цифровая
Тип матрицы 3CMOS
Матрица 1.12 Мпикс (1/4")
Zoom оптический / цифровой 20x / 1x
Тип носителя кассета miniDV/HDV
Максимальное разрешение 1440x1080
Стабилизатор оптический
Мин. освещенность 4 люкс
Размеры (ШхВхГ) 322x156x145 мм
Вес 1400 г

Купил:

Sony HDR-FX7.
Сегодня потестили мою FX7 и 2100:
старушка смотрит ярче но шумит крепче, о чем это говорит? - возможно задрано усиление, но занижены db в индикации на экране. Возможно 2100 усиливает на 20-24db, относительно 18db у всех остальных камер
По поводу управление, мой знакомый просто ух...ел. Сказал, что дал бы 10 тысяч только за одно колесо регулировки экспозиции. Я спрашиваю:" А 30 тысяч дал бы?", ответил что и тридцать бы отдал.

[franch-s удален]

Сообщение от edvard1966

Ну шо делать с этой камерой

А какая камера была до семерочки?

[edvard1966]

Была DSR-HC85E. Брал ее 6.5 года назад. Отдал тогда за нее 7000гр. Матрица 1/3. Автомат работал превосходно. Про ББ и не думал ни синевы ни красноты. Отработала по полной, заработала в 10 раз больше. Если по статистике то свадеб 30-35 в год железно+утренники+
выпускные. Одним словом даже поломаную выбросить жалко. Покупая 7 думал улутшу качество
к огромному моему разочированию пока не очень получилось.

[franch-s удален]

не ростраивайся а работай упорней на ручнике снимай все и везде и оно по чуть чуть пойдет у меня почти также было 500-й панас фокус на авто прекрасно дершит а штука фиг но я привык мне нравится а 7-ка хорошенькая привыкнеш к ручнику ниче другого и не захочеш удачи

[serjik]

После 500 панаса, просто отлично, все самое неободимое под рукой. Качество гораздо выше, картинка более чистая. Даже ДВишное качество на жидких телеках смотрится лучше.
Думаю edvard1966 ожидал чуда, шоб сама все делала.
Как после HC85E (электр.стабилиз, 1ПЗС, диам.объетива и пр.) не увидить разницу? Тренеруйтесь с ручными настройами. Камера хорошая, лучше только дороже и тяжелее.

[ФИЛИН]

Я уже помоему гдето говорил, подчастую переходя от камер бытового уровня на полу про и про, люди ждут чегото большего. Ждут, что камера чуть ли не сама будет снимать, но самое главное в переходе в новый диапазон так сказать, дойти до него в понимании что, бытовой уровень пройден и творческий диапазон неудобными и не доступными ручными функциями исчерпан!

[Виталий C]

Подскажите пожалуйста, выбираю камеру между FX-7 и 2200, цена почти одинаковая, какую лучше купить... У 2200 матрица побольше и светочувствительность, а у 7-ки вес меньше... Просто растерялся.......

[ФИЛИН]

Если вы смотрите в будущее и не собираетесь снимать по большей степени при слабом освещении, то 7-ка однозначно! А если формат DV вы считаете для себя еще долгое время актуальным то 2200.

[Виталий C]

Филин, в основном свадьбы)))) Смотрю в будущее, но мне кажется ещё не настолько))) Фонарь у меня есть, вот только меня размер матрицы беспокоит, картинка интересно где лучше смотриться?

[ФИЛИН]

Признатся честно, 2200 не пользовался но в DV картинка думаю будет эдентична. Матрици у камер CMOS а значить по шумам одинаковы, только у 2200 чуствительность выше и вес. Если бы у меня стоял выбор между этими камерами, я бы выбрал 7-ку. Потому как будущее уже настало для меня 2 года назад! Даже если HDV не востребован снимая и отдавая клиенту кассеты в Full HD таким образом частично обеспечиваем работой себя на будущее! Так что смотрите сами.

[Alex V]

7-ка однозначно, DV через год, максимум 2 будет актуален только в сельской местности. А снять в HDV а потом записать DVD - качество будет получше чем DV - DVD.