Для всех у кого Sony HDR-FX7

[videoman]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Тип видеокамеры HDV, цифровая
Тип матрицы 3CMOS
Матрица 1.12 Мпикс (1/4")
Zoom оптический / цифровой 20x / 1x
Тип носителя кассета miniDV/HDV
Максимальное разрешение 1440x1080
Стабилизатор оптический
Мин. освещенность 4 люкс
Размеры (ШхВхГ) 322x156x145 мм
Вес 1400 г

Купил:

Sony HDR-FX7.
Сегодня потестили мою FX7 и 2100:
старушка смотрит ярче но шумит крепче, о чем это говорит? - возможно задрано усиление, но занижены db в индикации на экране. Возможно 2100 усиливает на 20-24db, относительно 18db у всех остальных камер
По поводу управление, мой знакомый просто ух...ел. Сказал, что дал бы 10 тысяч только за одно колесо регулировки экспозиции. Я спрашиваю:" А 30 тысяч дал бы?", ответил что и тридцать бы отдал.

[Fantast]

Сообщение от kestrel

Хлопци, не рвите чубы!
И FX1 и FX7 уже "убиты". В производстве ее уже нет. Есть заваленные склады готовой продукцией. Сейчас усиленно налаживается производство FX9. Понятно, что до момента, когда запас складов не будет распродан хотя-бы на 75%, 9-ку в продаже никто не увидит. На склады она уже поступает, но к продаже до начала будущего года (а может и позже) запрещена маркетинговым отделом (пока купить можно с большим трудом, только на территории Японии, но стандарта NTSC).
9-ка это полный клон 7-ки с увеличенными до 1/3 дюйма матрицами и уменьшенным зумом до 16-ти. Соответственно с большей светосилой. Еще кое-что доработали, но что не знаю. Корпус остался тот-же. Вобщем, у нее устранили те недостатки, на которые у пользователей былы жалобы.
.

Я думаю что это японская первоапрельская шутка про FX9. Не верите почитайте здесь:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[kestrel]

И что на нее попались все?! В том числе в магазине Сони? Здорово! Вот я приколюсь завтра с них...

[клиффорд]

Доброго всем времени суток.
Владельцам Sony HDR-FX7: ребята у меня FX7 подскажите мне по штативу. Это первая моя серьезная камера, штатива никогда не было, опыта нет. Целюсь на VCT-870RM очень подкупает ручка управления. Но к сожалению у нас его взять можно только под заказ: 190$, предварительно пощупать нельзя. Видел в живую и щупал VCT-D680RM за смешные деньги: впечатления не произвел-китайщина. Может для мыльницы подойдет, хотя заявленный выдерживаемый вес у него 3кг. VCT-870RM должен держать 4кг. Камера с накамерным светом,фильтром,кассетой и двумя аккамуляторами NP-F970 весит 2кг. Вроде должен держать, а вдруг грохнется! ( У знакомого на штативе нога сложилась, и камера об бетон грохнулась - Боюсь!!!). Предлагали в магазине Manfrotto 501+055BR за 400$. Но тоже под заказ, предварительно не пощупаешь. И управления на ручке нет,и тяжелый он, да и дороговато. Вопрос, кто имел дело с данными штативами: что вы мне посоветуете. Заплатить в два раз дороже за Manfrotto с хорошей головкой, или взять Соню с ручкой управления. Очень ли нужна для сьемки свадеб плавная голова, или нечего камеру по сторонам крутить?
Главное чтоб камера не грохнулась.

[Azimut]

VCT-870RM - этот я бы не советовал вам брать...чудес не бывает...за эти деньги только гамно к сожалению с надписью Сони. Manfrotto 501 по отзывам хорош и очень даже, но для меня оказался дорог и я взял более дешевый вариант. Это FOTOMATE TH-660 или LIBEC TH-650. Они идентичны и отличаются только цветом и разницой в цене 800 рублей. У обоих довольно приличная гидробашка и весят 3 кг. Я взял тот, что дешевле, Фотомэйт за 5 300 российских рублей (примерно 200 USD)

[kestrel]

У меня есть этот Сонивский штатив. При всей моей любви к продукции этой фирмы оценить должен только действительно удобную ручку этого штатива. В остальном дешевый китайский штатив. А Вам посоветовал бы: чем штатив тяжелее, тем лучше. И при стоимости камеры не экономьте на штативе. Если из бюджетного, то посоветую Vellbon CX686 bkb Vellbon DV7000. При стоимости первого около 70 Евро (сам являюсь его обладателем, как и штатива от Сони тоже) у него жидкостная головка, что немаловажно. Выдерживает вес до 2-х кг. Второй из них - потяжелее и подорже, но вам он не нужен. Кстати у этой парочки одинаковая головка. Отличаются они только диаметром трубок, из которых сделаны и цветом (DV7000 черный, а 686-й золотисто-бежевый).
Удачи!
P.S. Ищите штатив только с жидкостной головкой! Когда будете снимать плавные медленные панорамы - спасибо скажете.

Добавлено через 11 минут
В догонку! Перечитал Ваше сообщение и поразился нагрузкой сонивского 680-го штатива! На самом деле она 1,3 кг, а не 3 кило, как Вам сказали. На мой 686-й Вельбон товарищ не раз сажал свою Сони 2100 (вес примерно такой же как и у FX7), причем вместе со всей сбруей в виде лампы, микрофона и прочего - отлично держит. Я думаю, что в указанной нагрузке на самом деле спрятан небольшой запас по прочности. Ищите Вельбоны. По соотношению цена/качество этим японским штативам нет равных. Они так же как и Manfrotto весьма популярны на западе.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

скрывать ссылки! правила форума! предупреждение!
А как скрывать ссылки?
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[клиффорд]

Сообщение от kestrel

Добавлено через 11 минут В догонку! Перечитал Ваше сообщение и поразился нагрузкой сонивского 680-го штатива! На самом деле она 1,3 кг, а не 3 кило, как Вам сказали.

На сайте SONY написано Вес: прибл. 1,3 кг
Максимальная нагрузка: 3,0 кг

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

А вообще: я этот 680, в руках держал - слабовато, хилый какой-то, и вообще я его не рассматриваю.
Спасибо.
Будем думать, искать. Может еще кто посоветует

[kestrel]

На сайте Сони опечатка. Наоборот: вес 3 кг, а нагрузка 1,3. У меня есть этот штатив. Я проверил.

Доброго всем времени суток.
(Sony HDR-FX7) Ребята расскажите с какой выдержкой снимаете относительно быстродвижущиеся объекты при хорошем освещении. Если снимаю с 1/50 то объект получается слегка смазанный, если - 1/1000 то отдельные кадры четкие, но говорят, что при замедлении будут рывки. Посоветуйте, кто как снимает.

У меня ReKam.На аватаре видать. Легкая, узлы железные. Когда приХодится ждать жениха до выкупа, сижу на нем)))

Добавлено через 1 минуту
300 - СРЕДНИЙ ВАРИАНТ. Опять же все зависит от освещения.

Добавлено через 4 минуты
Кстати - этот штатив за 900р. брал. Очень хорошо в нем продуманы все трущеся узлы. Кг так пятьдесят сверху положить ничего не станет, ну если он собран конечно.

Привожу примеры тестов собственных камер. Кому-то думаю это пригодится для выбора камер.
Тесты проводятся в вечернее время, когда солнце только что ушло за горизонт. Используя ручные настроки с одинаковыми параметрами и ракурсом снимаем с одного штатива. сначала PanasGS400 потом SonyFX7 в MiniDV затем в HDV. Весь отснятый материал поочередно выкладываем на таймлайн 16х9. Panas - делаем вывод фильма с битрейтом в 6000. Потом скриншет в PowerDVD7.3 и из буфера в Paint
Производим идентичную операцию с материалом SonyFX7 формата .m2v HDV.Машина нагружается в полтора раза больше, но и картинку мы имеем другую
Этой же камерой из MiniDV .avi

Мы имеем существенные различия нашего будущего фильма при съемках в разных форматах. Особенно если фильмы просмотреть в кинотеатре. Почувствуйте разницу.
Думаю информация будет полезна.