Решил приобрести эту камеру. На что стоит обратить внимание при первоначальном осмотре? Может в какое меню заглянуть, посмотреть на работку? Или еще какие мелочи?
Наработку не узнаешь,это только в серьёзном сервисе.Основное-внимательный осмотр корпуса,оптики,мониторчика на битые пикселы.Закрой объектив и на черном экране их можно увидеть.Можно на валики обратить внимание,от длительной работы виден налёт от плёнки.Ну и, смейся или нет,понюхай саму камеру.Новая имеет специфический запах новой аппаратуры.Несколько съёмок и он пропадает.От меня пока всё.Остальное люди добавят.
Фото: Nikon D80 Видео: Sony VX 2100, Merlin Steadicam
31.05.2009, 11:17
Цитата:
Сообщение от Nikolas70
Также стоит обратить внимание на состояние основной кнопки REC. На изрядно потрудившейся камере кнопка и надпись выглядит подуставшей.
Совершенно верно, у VX 2100 это слабое место. Кнопка через некоторое время может начать глючить - камера может при попытке включить запись самопроизвольно выключиться и снова включиться. Главное на съемке не растяряться и знать что такое может быть - ведь есть еще 2 запасных кнопки. Ремонт стоит относительно не дорого (ее просто меняют)
Этот участник поблагодарил(а) VitaliyUKR за это полезное сообщение:
Core i7-2600K, Asus P8Z68-V LE, RAM 16Gb, Asus GTX 560, HDD 1Tb + 2 Tb + 320 Gb Win7x64, studio 15, Adobe CS5
Фото/видео:
Фото: Nikon D70s Видео: Panasonic AG-HMC41
03.06.2009, 01:35
Хочу купить 2100Е. Кто знает, выпускается ли она. В продаже пока бывает. Не фуфло ли какое - то? (как - то читал, что могут старые восстанавливать). А может FX 7?..
Intel Core2 CPU 6320@1,86Ghz 1,59ГГц, 2,00ГБ ОЗУ, ATI Radeon HD 2600 XT 256Мб, Win XP SP3, HDD - около 1Тб
03.06.2009, 19:33
Цитата:
Сообщение от ruslanoper
не цитировать предыдущего! Nike
FX7 на порядок дороже и на порядок слеповатее. Если не заморачиваться HD форматом, однозначно 2100! Почитай эту тему, чтобы не капризничала, и в путь!
У меня 2100 выпущена в декабре 2008г. Бери с рустестом.
Этот участник поблагодарил(а) lumumba за это полезное сообщение:
Фото: Canon EOS 6D + Canon EF 24-105 f\4L IS USM Видео: Sony HDR FX1, Sony DCR HC96
03.06.2009, 22:32
ruslanoper, (как - то читал, что могут старые восстанавливать)
сам слышал такие байки, а теперь смотрим корпус - ессно он новый и ни одной царапины, ЛПМ если езженый невооружённым глазом видно, монитор без единой помарки (одно прикосновение пальца убрать бесследно очень сложно), линза объектива - муха не тормозила, и что теперь скажете - всё поменяли! Даже если так, то что старого осталось?, да и дороговато такая фальсификация будет. Если HD и 16:9 не приоритет в выборе, берите и не слушайте всякий бред, свои деньги эта камера окупает с лихвой, корешу недавно взяли - оч доволен!
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Гога за это полезное сообщение:
IntelCoreDuo T5500, DDR2 1024+1024 Mb, Intel 945 GM Express, S-ATA 320GB, DVD Multi drive Windows 7 х86, Pinnacle Studio v.11
Фото/видео:
Фото: Canon 710is Видео: Panasonic NV-GS500
03.06.2009, 22:48
Я вот интересуюсь: с HD всё понятно, а вот что не так с 16:9? Неужели она так плоха в "широком" формате? В основном все сэмплы которые я видел снятые 2100-ым были 16:9 и довольно хороши. Почему же вы так говорите?
Этот участник поблагодарил(а) Vidal за это полезное сообщение:
Фото: Canon EOS 6D + Canon EF 24-105 f\4L IS USM Видео: Sony HDR FX1, Sony DCR HC96
03.06.2009, 23:15
Vidal, ну если вы смотрели на ЭЛТ, то ессно качество без вопросов, а гляньте тоже самое на ЖК 42" и выше - появятся вопросы, вернее даже ответы на ваши вопросы. В движении, в тени, бэклайт и даже знаменитая светочуствительность 2100-ой при недостатке света вам покажется не такой уж безусловной, одним словом 16:9 - работает не вся матрица, а обрезанная. Для шир ДВ надо и матрицу 16:9 - об этом уже везде не однократно писалось...
Эти 5 пользователей(ля) поблагодарили Гога за это полезное сообщение:
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!