Mac Pro Quad-Core Intel Xeon 2.3 Ggh,ATY,RadeonHD6870, 7.0 Gb,RAID-0 WD Sata2 320+320,HDD3 160,HDD4-1Тб,sound MOTU 828mk2 FireWire,Matrox MXO2 mini. Версия системы:OS X 10.9.1 (13B35),Final Cut ProX 10.9
Фото/видео:
Видео: Sony HVR-HD-1000E,HVR-Z1E
05.12.2008, 16:25
Для захвата в DV аналога лучше по соотношению цена/качество Canopus ADVC300 ничего нет,аппаратный кодировщик,аппаратные шумоподавители очень хорошо работают и в реальном времени.Если захват сразу в MPEG2-я использую Canopus Mpeg Pro EMR100.И уж поверте на слово софтовый кодек от того же Canopus со своим железным собратом может конкурировать только при двух проходном режиме и настройках Mastering...Ну а время кодирования сами знаете...И чтобы ни писали про софтовые кодеки-железный дает лучшее качество.Имхо.
Этот участник поблагодарил(а) zappa19 за это полезное сообщение:
lsaaa, для топорной работы можешь брать любой где есть захват. А для качественного захвата или камера со сквозным каналом или плата нелинейного монтажа.
Why this pain , why war When accidents around the heart? Why fire if it is not warm us ? Why this laughter as lying around ? Have we all forgotten the words Love , care, concern and hope?
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Vovanich за это полезное сообщение:
Core Duo 2,66, ATI 256, RAM 2Gb, HDD 1Tb Windows XP SP3, Adobe Premiere CS 3
Фото/видео:
Видео: Sony HR-5C
15.12.2008, 06:16
Для начала возьми простой тюнер (у меня еще Aver 307 - хватает за глаза), разницы в них между собой особой нет, для DV камер - воткни IEEE контроллер. В 2,-5 -3 тыс. уложишься. Плюс видик нормальный б/у шный. БОльшего для начала не надо. Если ты расчитываешь потратить от 35 т.р. мона получше :-). Но там все за счет аппаратных мощностей идет. Освой основы оцифровки и с помощью программ сможешь делать не хуже.
ASUS P5K (iP35),Core 2 Duo-E6750, DDRII-800 – 4 Gb (Samsung), SATAII-200,0+320,0+320,0 Gb + ATA-4,1(svop) + 300,0 Gb; 256Mb Power Color ATI 3D Radeon X1950GT <DDR3-256bit, Samsung Sync Master 940Fn, SATA- NEC Soni Opt. AD-7170S, AVerTV-307, БП – 430 Вт. Панас-250. Windows-SP2. Студия-11.1 Win Xp SP2, PS12
Фото/видео:
Фото: Samsung GX-20 + кит 18/55 Видео: Панас- 250
15.12.2008, 11:23
Выбирать устройство оцифровки надо задавшись хоть какими-то исходными параметрами.
Если человеку надо цифровать много (например, это будут заказы от населения), то и аппаратуру надо бы приобрести получше, чтобы не было геммороя с рассинхроном, ошибками всякими, а то кроме оцифровки еще придется захваченное видео править, а это уже неоправданная потеря времени. Но для такого варианта лучше всего подходит Рекордер - заложил кассету- получил диск.
Если надо оцифровать свои архивы (ну еще у друзей), то надо оценить ситуацию. Если у вас много материала, и возможно, будут еще заказы, то можно брать платы захвата от Пинакли стоимостью до 3-5 штук (да и то надо подумать, стоит ли).
Если кассет ну до 10, то на кой лядь заморачиваться и тратить деньги зря. Лучший вариант - тюнер простенький (1,5-1,8 штук, Бехолдер, например), его хоть потом можно использовать как телик для записи интересных программ с эфира. Качества хватит, никто не отличит от других захватов да и сравнивать не будет. Что на этих кассетах портить? там и так уже цвета, как песок в пустыне.
Хороший вариант, сквозняк в камере, главное без рассинхрона всегда. Качество приличное, но не все камеры дают качество идеальное. Были сообщения, что даже тюнеры иногда не хуже делают.
Тут можно, если цифровать не много, кооперироваться с друзьями. Ресурс камеры ведь не расходуется, единственная опасность выбить камеру при подключении разъемов, но это уж...
Этот участник поблагодарил(а) Вик-1 за это полезное сообщение:
Рекомендую Pinnacle Movie Box Delux USB у меня работает с 2004г качество захвата в AVI выше чем через аналоговый видеовход видеокамер средней ценовой категорий.
Intel Core 2 Quad Q6600,ASUS P5P43TD PRO, Studio Plus 700-PCI V.10, 4*2(1333), GF570,HDD 4*1000Gb Win 7x64,Premiere Pro CS5
Фото/видео:
Видео: CANON A1S/H1S
11.01.2009, 18:37
Цитата:
Сообщение от fadeich
Я вобще весь аналог через 400 Панас захватываю, всё идеально
5 балов!! у нас до такого еще не дадумались!!
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Андрей Ваванович
lsaaa, для топорной работы можешь брать любой где есть захват. А для качественного захвата или камера со сквозным каналом или плата нелинейного монтажа.
для качественной работы ТОЛЬКО ПЛАТЫ ЗАХВАТА рекомендую ВСЕМ!!!
чем смогу тем помогу..........
Последний раз редактировалось soner19; 11.01.2009 в 18:37.
Причина: Добавлено сообщение
NB Asus K50i, NB Panasonic CF52 Canopus Edius 6.05, Adobe CS4 Master collection, Carbon Coder 3.14, Stenberg Cubase 4.0 и т.д.
Фото/видео:
Фото: Canon D300 Видео: Panasonic AG-HPX500
18.01.2009, 00:19
А с какого устройства надо вести оцифровку и для каких последующих целей? Если это старая добрая BSP и подразумевается потом сдача материала на эфир, то надо брать компонентную плату захвата.... Для VHS и его родни достаточно будет и ТВ-тюнера.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
При выборе железа помните хорошую украинскую поговорку: "Дешева рибка - смердюча юшка!"
Этот участник поблагодарил(а) Zhovtyuk за это полезное сообщение:
Core i 3 550@ 3.20GHz 8 GB Windows 7/64, Adobe Master Collection CS6
Фото/видео:
Фото: Panasonic Lumix GH2 14-140 kit
19.01.2009, 14:11
Парни..привет всем...
появился вопросик...
мне нужно оцифровать 3 кассеты ВХС. (никогда раньше этого не делал, так что полный чайник))))
Прошёлся по магазинам...в моём городе есть только вот это
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
и есть от этого же производителя..только USB
Вопрос: можно ли её взять? кто знает её в работе?
просто надо сделать быстро...но как гооврится..поспешишь-насмешишь...
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!