компьютер для видеомонтажа - Страница 141

mvart · **Конфигурация компа**:

Собираетесь далать апгрейд? Приобрести новый комп? Сомневаетесь, подойдет ли выбранная железка? Никак не определитесь с выбором?:
Спрашивайте!
Drbobah.com/forum и его жители помогут Вам!

кое-что о видеокартах:
RTL - коробочная версия, включает в себя диск с драйверами, документацию, различные бонусы.
OEM - поставляется в пакете. В комплекте обычно только диск с драйверами.

драйвера для видеокарт [Для просмотра данной ссылки нужно ]
драйвера для видеокарт [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Альтернативные драйвера для видеокарт Radeon, причём сама ATI признаёт, что порой эти лучше: [Для просмотра данной ссылки нужно ]

Попутные темы:

[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

RiDer · **Конфигурация компа**:

Для пробы конечно.Но вообще черновик отдаю,а после монтаж делаю так спокойней мне и клиенту.

Хаджиме · **Конфигурация компа**:

Купил мать GigaByte LGA1155 "Ga-P67-D3-B3" Ret
Оперативку DDR3 4GB 1333 мгц samsung
HDD Sata II WD1002FAEX 7200rpm 64mb 1Тб
видюху MSI GeForce N560GTX
Блок питания Cooler Master Silent Pro M700 (700вт)
Корпус Full-Tower RaidMax Platinum 205x535x540
итого на сегодня 19 370 (692$)
Завтра пойду проц искать (не было в наличии сегодня), предположительно i5 2500
спасибо всем кто писал в теме, очень помогло.

Chadaev · **Конфигурация компа**:

[Для просмотра данной ссылки нужно ],
Винт у тебя САТА III

commar · **Конфигурация компа**:

Приведу цитату полностью:

Новый набор логики Intel Z68 Express не произвёл на нас сильного впечатления. Оказалось, что его отличительные особенности пригодятся далеко не всем, а лишь отдельным ограниченным группам пользователей. Протестированные сегодня материнские платы Gigabyte, базирующиеся на его основе, тоже не радуют. Прежде всего, платы Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3, GA-Z68X-UD4-B3, GA-Z68X-UD5-B3 и GA-Z68X-UD7-B3 не имеют видеовыходов, а потому для них исключена возможность использования встроенной графики. Они могут задействовать технологию Intel Smart Response, но лишены любых режимов технологии Lucid Virtu. К их упаковке, комплектации и дизайну нет почти никаких замечаний. Платы грамотно спроектированы, обладают полным набором современных интерфейсов и возможностей, которые дополняются рядом фирменных особенностей и технологий Gigabyte. Особенно хочется отметить очень удачную новую программу «Touch BIOS». Её отдельные недостатки вполне простительны на начальном этапе, но утилита действительно позволяет легко и просто менять настройки BIOS.

К сожалению, платы Gigabyte выглядят превосходно лишь на расстоянии, пока не начнёшь их использовать и не столкнёшься с проблемами и недоработками. Это раньше, до этого обзора, мы могли говорить, что почти все платы могут разогнать наш экземпляр процессора до 4,8 ГГц. Теперь, когда все платы Gigabyte ограничились разгоном лишь до 4,7 ГГц, придётся быть аккуратнее в высказываниях. И даже отдельный успех платы Gigabyte GA-Z68X-UD7-B3, сумевшей обеспечить работоспособность памяти на частоте 1867 МГц с неплохими таймингами 7-7-7-20-1T, нивелируется сразу двумя моделями GA-Z68X-UD3P-B3 и GA-Z68X-UD4-B3, которые работают с памятью хуже любых других протестированных нами плат. И всё же, если бы проблемы касались только работы плат Gigabyte при разгоне, я бы не стал излишне драматизировать ситуацию. Разгон непредсказуем, один процессор разгоняется лучше, другой хуже, то же касается модулей памяти. К тому же наши тесты при разгоне показывают, что небольшая разница в частоте процессора, памяти или её таймингах не очень заметно сказывается на производительности. Конечно, недостатки складываются, но всё же ничего критически непоправимого не происходит. Не будем забывать, что многие вообще не занимаются разгоном, а потому их подобного рода проблемы вообще не интересуют. Однако платы Gigabyte расстраивают нас даже при работе в номинальном режиме, а это уже серьёзно.

Не будем перечислять все замеченные ошибки и недоработки, скажем лишь о главном — платы Gigabyte по умолчанию работают совсем не в оптимальном режиме, даже если вы выбираете в BIOS опцию «Load Optimized Defaults». Проблема заключается в том, что при значении «Auto» параметра «C3/C6 State Support» переход в эти более глубокие режимы энергосбережения на платах Gigabyte не работает, поэтому технология «Intel Turbo Boost» функционирует лишь частично. В результате платы Gigabyte существенно отстают от всех остальных во всех случаях, когда нагрузка на процессор не максимальна. Кроме того, в связи с этим возникает ещё одно негативное отличие плат Gigabyte от остальных — при отсутствии нагрузки процессор, которому платы не разрешают полностью использовать свои энергосберегающие технологии, потребляет больше энергии.

Знаете, чего я больше всего опасаюсь — возвращения компании Gigabyte на прежние позиции. В начале и даже в середине двухтысячных материнские платы Gigabyte были хороши лишь формально, но уступали по результатам разгона, демонстрировали меньшую скорость в одинаковых условиях, а потому пользовались дурной славой у энтузиастов. Тогда можно было только смеяться над амбициозными планами компании догнать и перегнать Asus, но шло время и постепенно ситуация заметно поменялась. Я не знаю, какое количество плат Gigabyte продаётся, я не в курсе, насколько компания прибыльна и каковы её обороты, поэтому мне неизвестно, удалось ли догнать Asus и по каким именно параметрам. Я лишь тестирую системные платы, а потому не понаслышке знаю, что последние модели материнских плат Gigabyte для процессоров LGA775, а впоследствии платы LGA1366 и 1156 ни в чём не уступали, а во многом даже превосходили платы других производителей. Больше всего мне нравилась простота и беспроблемность настройки плат. В отличие от некоторых других плат, не нужно было проводить часы за «плясками с бубном», было совсем нетрудно подобрать необходимые параметры для успешного разгона. Более того, найдя их один раз, можно было почти без изменений перенести на другую плату и получить столь же надёжно работающую систему.

Очень жаль, но в платах Gigabyte для процессоров LGA1155 что-то поменялось, что-то было утрачено. Пропала былая стабильность, простота подбора и неизменность параметров. На протестированных сегодня платах не удалось добиться максимального разгона процессора, а для его работы на частоте 4,7 ГГц пришлось повышать напряжение от 0,09 В на UD5 до 0,13 В на UD4 — разница для современных процессоров довольно велика, а для прежних плат Gigabyte — просто колоссальна. Я согласен, что UEFI BIOS совсем не обязателен, мы видели платы, где почти нет разницы между старым и новым BIOS, и видели платы, где после перехода на UEFI BIOS стало только хуже. Однако есть же и удачные примеры, всё тот же EFI BIOS на платах Asus очень даже неплох. Там есть и работает ступенчатое противодействие падению напряжения на процессоре под нагрузкой, есть возможность прямо в BIOS включить и настроить фирменные энергосберегающие технологии, прошивку можно обновить не только с флешки, но и с жёсткого диска, даже если он отформатирован в NTFS, на платах появилась поддержка Bluetooth… К сожалению, можно только констатировать, что платы Gigabyte для процессоров LGA1155 опять начали явно отставать от плат Asus. Очень хочется надеяться, что это временное явление, что постепенно опять всё наладится, что не ушёл кто-то из ведущих разработчиков, что не распалась группа инженеров, работавших над материнскими платами. Просто когда вместо реальной работы над платами, вместо добавления новых возможностей и исправления старых недостатков начинают менять цвет текстолита — это не к добру. Это означает, что главенство получает отдел маркетинга, а не инженерный, а потому у нас появятся платы в разных упаковках, с разными красивыми штучками, со сложными названиями простых технологий, но они будут неконкурентоспособны по сравнению с платами других ведущих производителей. Мы все проиграем, если материнские платы Gigabyte станут хуже. Надеюсь, этого не произойдёт

Alexpunker · **Конфигурация компа**:

Что и требовалось доказать.Гигабайт никогда не пользовались популярностью,сколько с компами дел имею,очень было много негативных отзывов на данную фирму именно по материнкам.

commar · **Конфигурация компа**:

Ну, я тогда ещё раз процитирую, в ответ на категоричное "никогда"

Цитата:

Я лишь тестирую системные платы, а потому не понаслышке знаю, что последние модели материнских плат Gigabyte для процессоров LGA775, а впоследствии платы LGA1366 и 1156 ни в чём не уступали, а во многом даже превосходили платы других производителей. Больше всего мне нравилась простота и беспроблемность настройки плат. В отличие от некоторых других плат, не нужно было проводить часы за «плясками с бубном», было совсем нетрудно подобрать необходимые параметры для успешного разгона. Более того, найдя их один раз, можно было почти без изменений перенести на другую плату и получить столь же надёжно работающую систему.

Chadaev · **Конфигурация компа**:

Гигабайт в последнее время очень непплохие мамки выпускает и по соотношению цена-качество.Но мне Асусы по душе

likbez · **Конфигурация компа**:

принял (на 99%) решение брать i5-2500 на asus p8p67pro
+ Kingston HyperX 8GB (2 x 4GB) DDR3 1600 PC3 12800 RAM
+ PNY NVIDIA GeForce GTX 470 XLR8 Enthusiast Edition

раскритикуйте, пожалуйста, пока не поздно.

serjik · **Конфигурация компа**:

Все будет отлично, я когда брал тоже переживал за результат, но он меня приятно удивил.
Только я взял Р8Р67LE, для меня их различия не критичны совсем, а цена подешевле.
Уверен, после Q6600 разницу заметиш невооруженным взглядом.