Adobe Premiere Pro CS5.5 - общие вопросы

[Zadrot]

Сообщение от SergVideo

Триальная версия не поддерживает MPEG-2. Может, проблемы с активацией? У меня всё на месте (надеюсь, без скринов поверите?)

Тааак.
Я ставил триал, а потом заменял dll-файлы в директориях на крякнутые.
Так же ставил предыдущий Premier Pro 4 и всё работало.
Что теперь делать?
И как-то сомнительно, что триал поддерживает столько форматов.
Как проверить, триал у меня сейчас или нет?

[SergVideo]

Нынче принято пользоваться серийным номером...

[Zadrot]

в разделе about премьер не пишет, что он триальный. Как определить, триальный он или нет?

[Тимур Белок]

Расскажите, пожалуйста, что значат и на что влияют вот эти крутилки.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Сначала я подумал, что это разделение верхних и нижних частот для многоканального звука. Например, чтобы нижние частоты не посылать в остальные, кроме lfe, каналы и, наоборот, верхние частоты не посылать в канал сабвуфера. Но покрутив эти крутилки эффекта не ощутил. Может я не услышал эффекта, потому что у меня звук состоит из разобранного 5.1, в котором и так уже все обрезано? Развейте, пожалуйста, мои сомнения...

Отвечу сам себе:
Почитал мануал. Написано, примерно тоже самое, что я и думал. Так что вопрос снимается. Кстати, верхние крутилки подмешивают сигнал в центральный канал.

[ruslanTV5]

Как будет лучше вывести фильм в cs 5.5? Экспорт - AVI, потом через Canopus ProCoder3 в MPEG 2 или сразу - Экспорт - MPEG 2. Исходник DV

[av-wedding]

.........точнее напишеш, быстрее узнаеш.......
Из какого формата? AVI, DV, HDV?
а вообще кому как нравится, одним так, другим эдак...........здесь нет однозначности, свои + и - Я экспортирую из Премьера сразу, Канопусом пользовался в версии 2 последний раз, в то время (может и сейчас) считалось, что Прокодер Канопусовский лучше кодирует по качеству, но это время и не думаю, что на глаз это так сильно заметно, важны условия: формат, освещённость, цветокоррекция и пр. пр. пр........
Пару раз в год пишу одно и то же: да сделай так и эдак и реши для себя, что ТЕБЕ больше подходит, в любом вопросе!

[SergVideo]

Прокодер кодирует лучше. Видно даже невооружённым глазом. У Эдиуса вывод в MPEG-2 значительно качественнее, чем у Премьера, однако знакомые "Эдиусоводы" всё равно кодируют Прокодером в ответственных случаях. Другой вопрос, что он (Прокодер) медленный.

[Игорь М]

В зависимости от исходника.

[SergVideo]

Цель кодирования - как можно меньше вносить что-то от себя в процессе. А если это "внесение" ещё и завист от исходника (чаще всего шумы превращаются в "квадратики" или "замыливаются" - последнее Прокодер любит делать - по началу даже кажется, что MPEG качественнее исходника, но повторюсь, лучшее качество - это минимум изменений). Этому требованию больше удовлетворяет CCE, но о нём здесь не спрашивали... Вы мне скажете - снимать без шумов надо. Правильно, но во-первых, это не всегда возможно, а во-вторых, мелкие детали, особенно подвижные (листва, поверхность моря на общем плане и т.п.) будут искажены кодером так же, как шум. Кодер ценится способностью справляться со сложными исходниками, а красиво закодировать, например, крупное яблоко на фоне полного расфокуса может любой...

[ruslanTV5]

Подскажите можно ли как нибудь сбросить ознакомительный режим (30 дней), чтобы отсчёт пошёл заново?