Как выбрать жёсткий диск? Какие модели наиболее надёжны?

[Slava2]

Родственная тема: [Для просмотра данной ссылки нужно ]
А здесь полезная инфа спрятана под спойлером:
ЧИТАТЬ::

Пользователи часто задают вопрос: какая марка жёстких дисков (ЖД) лучше и надёжнее, чему отдать предпочтение при покупке? Попробуем ответить с точки зрения ремонтника.

Прежде всего, по надёжности ни одна марка не лидирует. Все присутствующие на рынке производители ЖД достигли примерно равного уровня качества. Этому способствовала многолетняя острая конкуренция, а также близкие технологии и компоненты (детали механики – головки, пластины и т.п. – большей частью закупаются у сторонних производителей). Компании, столкнувшиеся с серьёзными проблемами, давно ушли с рынка, а оставшиеся уделяют надёжности первостепенное внимание.

Огромные усилия затрачиваются на проектирование с учетом отказоустойчивости. Микропрограмма любого ЖД фактически представляет собой операционную систему реального времени, одна из основных задач которой – обработка сбойных ситуаций, в первую очередь, слежение за появляющимися дефектами поверхности (по оценкам, до 80% кода firmware – это реализация алгоритмов дефект-менеджмента). При позиционировании головок, записи и считывании данных применяются изощрённые схемы помехоустойчивого кодирования и многочисленные автоподстройки с обратными связями. Что касается производства, то здесь правит бал учёт и контроль (входная проверка компонентов, пооперационный контроль сборки, выходное тестирование готовых ЖД с записью истории каждого экземпляра в базу данных и многое другое).

Более того, компании обмениваются технологиями! Многие решения, позволяющие повысить надёжность и производительность ЖД, не хранятся в тайне, а с согласия разработчика становятся достоянием конкурентов. Всё это фактически снимает вопрос выбора марки. Другое дело – выбор модельного ряда. Под одной и той же маркой сегодня можно найти линейки различного назначения, разных ценовых категорий и, соответственно, неодинаковой производительности и надёжности.

Описания семейств, вплоть до детальных спецификаций, публикуются на официальных сайтах производителей. На выбор диска, таким образом, влияют прежде всего потребности и финансовые возможности покупателя. Нередко вносит коррективы ситуация на локальном рынке (не все модели могут быть доступны), а также изменения в производственной программе. По всем маркам она обновляется минимум дважды в год, а уже выпущенные линейки постоянно дорабатываются.

Доработка включает как отладку производственного процесса, так и смену версий firmware. В ряде случаев, при выявлении серьёзных проблем в микропрограмме, производители делают новую версию общедоступной, с тем чтобы пользователи самостоятельно прошили купленный ранее ЖД (ничего сверхъестественного делать не нужно, просто запустить скачанный файл на исполнение). В новой прошивке будут исправлены замеченные «баги», но чаще она служит повышению производительности и стабильности работы накопителя, в том числе в сложных условиях (нагрев, вибрации и т.п.).

Отсюда следует первый совет: не брать без большой необходимости самую последнюю модель, только что вышедшую на рынок. Новинки могут содержать непроверенные решения в конструкции и микропрограмме, а главное – бывают нестабильны по качеству. Наблюдается заметный разброс характеристик в разных партиях, нередки и случаи прямого брака. На технологическую доводку обычно уходит 3-4 месяца, так что первые покупатели ощутимо рискуют. Учитывая, что сошедший с конвейера ЖД оказывается на наших прилавках в среднем через 3 месяца, разумнее присмотреться к тем моделям, что выпускаются хотя бы полгода (к тому же и цены на них успели снизиться).

Не пренебрегайте Интернетом: имеет смысл посмотреть мнения пользователей на тематических форумах и в гостевых книгах компьютерных фирм. Если у интересующей модели раз за разом обнаруживаются проблемы, то это повод призадуматься. Столь же настораживает и отсутствие отзывов. В общем, чужой опыт – лучший учитель.

Второй совет – выбирайте модельный ряд, подходящий по характеристикам (производительность, нагрев, шум и т.п.) под требования конкретного рабочего места. Большинство производителей, стремясь охватить все сегменты рынка, выпустили специализированные семейства, оптимизированные по определённым параметрам за счёт остальных. Так, растёт популярность «зелёных» ЖД с пониженным энергопотреблением – они не отличаются быстрым доступом (скорость вращения шпинделя 5400 об./мин), но зато мало греются и практически не шумят. Это оптимальное решение для особо тихих или компактных ПК, а также бытовой электроники (видеорекордеры и пр.). На другом конце спектра – диски 7200 об./мин с мощным приводом блока магнитных головок и алгоритмами упреждающего чтения, «заточенные» под размещение баз данных и системных файлов ОС, и уникальные WD VelociRaptor 10000 об./мин с практически серверной производительностью.

Накопители корпоративного класса (Enterprise Storage) рассчитаны на круглосуточную высокую нагрузку, они стойки к перегреву и имеют повышенную наработку на отказ. Это достигается как более строгим производственным контролем, так и множеством новых технологий, вроде управляемой высоты полёта головок или контрольного чтения только что записанных данных. Немалая цена в данном случае окупается высокой надёжностью.

Среди ЖД форм-фактора 2.5″ можно выделить автомобильные модели, стойкие к ударам и вибрации, выдерживающие температуры от -30º до +85º и высоты над уровнем моря от -300 до 5000 м. Примером является семейство Hitachi Endurastar. Диски ориентированы на применение в составе бортовых систем автомобилей, но их можно смело ставить в любые портативные устройства. Конечно, высокая надёжность стоит денег: «авто-диски» втрое дороже обычного.

Третий совет – выбирайте ёмкость ЖД, исходя из своих текущих и перспективных потребностей. В форм-факторе 3.5″ можно выделить три категории накопителей: однопластинные, двухпластинные, трёхпластинные и более*. Первая категория оптимально подходит под размещение ОС и прикладных программ: при хорошей производительности эти диски меньше других греются и реже выходят из строя. Диск из второй категории стоит поставить вторым в ПК и специально отвести под базы данных, игровые и мультимедийные файлы. Наконец, высокоёмкие диски – решение для особых случаев: не говоря о непропорционально высокой цене, они довольно капризны в эксплуатации. Отказ такого накопителя сразу блокирует доступ к огромному массиву данных, а резервное копирование по понятным причинам осложнено.

Четвёртый и последний совет – покупайте новые диски в легальных торговых фирмах, предлагающих полную заводскую гарантию (обычно 3 или 5 лет). Сомнительные места (радиорынки и т.п.) – прибежище серого импорта, дисков б/у или после ремонта. Надёжность такой продукции много ниже, а гарантийные обязательства призрачны. Незначительная экономия может обернуться большими проблемами – оно вам надо?

* На момент написания статьи, характерные ёмкости дисков с одной, двумя, тремя и более пластинами – 120-250 Гб, 320-640 Гб и 750-1500 Гб соответственно.

Версия от 01.11.2008.
Илья Зайдель
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[OrloPro]

Оно, конечно, хорошая программа, но если стик на FAT-е во время записи выдернешь, только форматирование поможет. Тут ведь вот о чем речь. Да и зачем оно надо, если в системе только один USB диск, предположим. Обычно ведь и так ясно, что именно не дает вырубить диск.

Сообщение от Neb4St

при активной работе с флэшками, переносными винчестерами, кард-ридерами и другими гаджетами.

тогда, может, и удобно.

[Neb4St]

Удобна она тем, что дает намного больше возможностей, чем скудное стандартное. Через него можно даже в реестре отключить автозапуск флешек, включить обратно устройство, не перевтыкая, просмотреть содержимое, убить процесс держащий отключение, посмотреть детальную информацию устроства, и т.д.

[commar]

тоже пользуюсь USB Safely Remove. И потом отрубаю внешний от сети.

[djnovik]

никаких Seagate - барахло последнее (чисто моё мнение).
либо WD, либо Samsung

[Sosoo]

Использовал и использую Seagate, WD, Samsung. Из собственного опыта претензий больше всего к Seagate. Но это всё продукт который делают люди, а ошибки мы все допускаем... значит как повезёт.

[Apollon]

В посте №12 уже писал о проблеме с дисками Seagate, такая же проблема на днях произошла у друга. Слетела подчистую вся инфа, диск на других компах не определяется. Наверное, попался из этой же бракованной партии. Представляете сколько загубленного материала? Поэтому ещё раз предупреждаю владельцев Seagate, проверьте на сайте серию вашего диска и пока не поздно продублируйте нужную информацию.

[Lord_Video]

Научен жесткими дисками от Sansung. За последний год у меня и у моих друзей много полетело именно от Samsung. Ну может партии такие были и сейчас все наладилось, но неприятный осадок остался. Не советую также брать 750 Mb винты от любой фирмы. Лучше 500 или 1 Tb.
В последнее время использую только Western Digital. Надежные аппараты. Одному уже 4 года и нормально функционирует. Сейчас вышла линейка Blue. Сегодня купил еще 2 штуки WD5000AAKS - надеюсь, фирма не подкачает. Тем более, что гарантийный срок у нас на них - 3 года.
P.S. Поскольку большинству клиентов, которые заказывают съемку HDV, отдаю работу на жестких дисках, то им тоже покупаю WD.

[Игорь М]

Мне пока с Seagate везёт,ещё на терабайт прикупил.

[commar]

Тема тонет в личных ощущениях и эмоциях. А здесь не флеймиловка. Никто из ведущих брендов не делает 100% брак, как никто не производит и 100% кондиции.
Критерий лично для меня таков: выбрал в магазине подходящий по ТТХ HDD от именитой фирмы, записал номер модели, полез в сеть, искать описания\отзывы\тесты. Прозондировал тему - купил\не купил.
Всё. Давайте без эмоций.

[Slava2]

Сообщение от djnovik

никаких Seagate - барахло последнее (чисто моё мнение).
либо WD, либо Samsung

Вот именно, что только твоё...
Проблема негативного отношения к брэнду выработала сама фирма Seagate, которая повела себя не должным образом...Перевести все стрелки на конечного покупателя - это не очень красивый маркетинговый ход.
По отказам Seagate у меня вот такая статистика...
Отказы в течение первого года эксплуатации (160-250Гб) - 1%
Отказы в течение первого года эксплуатации (500-1500Гб) - 2%
Отказы в течение первого года эксплуатации, связанные с проблемными прошивками (500-1500Гб) - 1.5%
По сравнению с предыдущими годами, кстати брак уменьшился...Не наблюдаю бракованных винтов уже с полгода...