Adobe Premiere Pro CS3 - общие вопросы

[Mihailoff]

Сообщение от kruglogoma

извините . а не у кого нет книги по premiere cs3

у меня есть. Но я предпочтаю исключительно бумажные книги, которые покупаю в магазине или заказываю в интернете. Бумажные книги намного удобнее читать, меньше нагрузка на глаза. И во время работы можно положить книжку на колени и подсматривать туда.
Так что советую пользоваться бумажными книгами. Если нет в продаже в Вашем городе - можно купить в интернете, например на озоне.

[Stranger]

У меня две книги по CS3, Кирьяновы Дмитрий и Елена; и Днепрова А. Видеосамоучитель монтажа домашнего видео в Adobe Premiere Pro CS3. Но по стилю расжовывания, доходчивости, подробности, они и рядом не стояли по тем же требованиям с книгой Болантэ.
По ним можно понять основные возможности программы, но не все. Премьер раскрыт в них не полностью, даже по самым необходимым функциям. Детально, пошагово, с подробностями это есть в книге по премьеру 1.5 Энтони Болантэ. Жалко что к CS3 версии он потерял актуальность по фильтрам цветокоррекции. Вообще другой интерфейс управления этими фильтрами. Это единственный минус. Такие добавления в CS3, как плавное, по ключам изменение скорости видео достаточно подробно описываются в уроках в интернете. Вобщем, недостающее можно найти по отдельным источникам. Но само раскрытие премьера в учебнике Энтони Болантэ не имеет конкуренции среди попадавшихся мне. С версии 1.5 на версию 2.0 и СS3 я переходил вообще незаметно для себя. Настолько тот учебник подгатавливает мозги по премьеру (За исключением описанных выше фильтров цветокоррекции) А учебник по 2.0 я не читал. Не знаю. Возможно он неплох. Но авторы те же...настораживает.

[Maks Bo]

Хочется узнать, кто какие настройки использует при создании нового проекта?
Либо это NTSC, либо PAL (в чем отличие?)
Есть ли разница, если материал снят на любит. камеру или профессиональную?
С чем нужно и проще работать?

[Nikolas70]

Нужно начинать работать с новым проэктом с такими параметрами, какими они были записанны камерой. NTSC и PAL - это абсолютно различные кодировки цвета и ещё эти стандарты отличаются разрешением видео. NTSC - 720х480 а PAL - 720х576. Ещё стОит обратить внимание как записан звук. 12 бит или 16 бит. При создании нового проэкта это также необходимо учитывать. От ответа на втроую часть вопроса я воздержусь, как как не понятно, что имеется ввиду под словом "проще". Разницы абсолютно никакой, если не считать корректировку цвета, балланса и.т.д. на видео с любительской мыльницы...

[Stranger]

Сообщение от Maks Bo

Хочется узнать, кто какие настройки использует при создании нового проекта?
Либо это NTSC, либо PAL (в чем отличие?)
Есть ли разница, если материал снят на любит. камеру или профессиональную?
С чем нужно и проще работать?

Можно в проект Pal вставить NTSC. Или наоборот. Только вопрос зачем? Из памяти "лазания" по разным форумам посвящённым видеомонтажу, вспоминаются такие моменты, связанные с обработкой или перекодировкой видео из одного формата в другой. Это: возможна разсинхронизация видео и звука, связано это с тем, что в Pal'е частота кадров 25 в секунду, в NTSC - 29. Некоторые программы или кодеки некоректно подгоняют аудио под новое видео, с изменённой частотой смены кадров. Не обязательно, но может быть. Далее.. Цветность. Может быть ухудшение цветов. Или улучшение (визуальное, кто как воспримет на глаз). Гы.
Единственный плюс, и то под вопросом, так как сам не проверял, это то, что в NTSC чаще меняются кадры - 29 в секунду. И проскакивала где-то информация, что такое видео менее подвержено мерцанию при замедлении.

[LivVideo]

Поставил себе недавно CS3. До этого работал в Pro 2. Заметил что премьера CS3 хуже обрабатывает файлы mov с альфа каналом. А точнее не достаточно хорошо отделяет альфа канал от картинки. По краям заметен слишком грубый переход от картинки к видео которое на дорожке лежит под этим mov файлом. Как будто применили к ней эффект "тень". В Pro 2 этого не было. Там чётко было видно где заканчивается альфа. Без всяких "теней". Версия Quick Time 7.3.1 В чём может быть проблема?

[Nikolas70]

Такое нехорошее явление я наблюдаю, если применить замедление к видео с альфой. Попробуйте обновить версию квик-тайма.

[Stranger]

.Поставил себе недавно CS3. До этого работал в Pro 2....

Попробуй добить черноту фильтром Alpha Adjust из Keing'а. Прям плюхни на мовик

[Роман7728]

Сообщение от LivVideo

Поставил себе недавно CS3. До этого работал в Pro 2. Заметил что премьера CS3 хуже обрабатывает файлы mov с альфа каналом. А точнее не достаточно хорошо отделяет альфа канал от картинки. По краям заметен слишком грубый переход от картинки к видео которое на дорожке лежит под этим mov файлом. Как будто применили к ней эффект "тень". В Pro 2 этого не было. Там чётко было видно где заканчивается альфа. Без всяких "теней". Версия Quick Time 7.3.1 В чём может быть проблема?

LivVideo,отключи frame blend у перехода

[Роман7728]

У меня точно такаяже была история с переходами!!!