Качество видео после вывода на DVD

[VideoSony]

На сыром материале всё отлично, потому что захват идет в DV.
Мне интересен следующий шаг, который иногда описывают коллеги, а именно перекодировка в Mpeg (как я понимаю до начала монтажа) и именно с помощью сторонних программ таких как например Procoder. Ведь я делаю всё только Студией, вероятно она при выводе проекта не с лучшим качеством (своими силами) делает кодировку.
Мой вывод:
1. Захват в Студии DV
2. Кодировка в Mpeg (Procoder)
3. Монтаж и вывод (Студия)
4. Запись (Неро)

Так ли лучше или кто-нибудь посоветует другой вариант?

Добавлено через 9 минут
Братцы фото посмотрел - разница в замыливании.
Но я имею ввиду совсем другое. Явно выражены артефакты (шашечки) на контурах при воспроизведении и на паузе после вывода (при просмотре на телевизоре)

Вот где "головная боль"

[Маклауд]

Второй пункт в вашем списке - только всё испортит.
ProCoder используется для кодирования в MPEG-2 в случае авторинга DVD (сборки диска) в специальных программах. При этом из Студии выводится материал в максимальном качестве, как минимум - в AVI-DV.
Либо кодируйте в MPEG-2 ProCoder'ом после вывода проекта из Студии в файл AVI-DV, либо уж всё делайте в Студии.










.

[VideoSony]

Вот так попробую вложить (фото с проекта + фото с вывода)

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Добавлено через 3 минуты
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Маклауд]

Так это у вас нормальный интерлейс - всё в порядке!
Чем вы просматриваете своё видео?

P.S.
Невнимательно читали инструкцию по выкладыванию фото - картинка уменьшена и соответсвенно потеряла мелкие детали.

[VideoSony]

В данном случае захват был сделан в проигрывателе от Неро и в Студии

[Маклауд]

Ну, используйте проигрыватель, который делает деинтерлейс налету, например, WMP или PowerDVD или ещё какой с такой возможностью (я никогда не ставил проигрыватель NERO и не знаю, что он там может, а что нет)
Второе - вы своё видео как собираетесь хранить/воспроизводить в дальнейшем - во что вы выводите проект?
Сделайте диск DVD и посмотрите на телевизоре. Если же хотите сделать DivX, то обязателен деинтерлейс в монтажке.

[VideoSony]

Я на дня просматривал выпускной 2006г у товарища. И не заметил привычных взгляду квадратиков, как у себя, потом сравнивал со свадьбой у другого приятеля (там на мой взгляд вообще всё в идеале). В первом варианте человек делает в Студии, а во втором человек работает в Премьере.
Конечно Премьер показал значительно лучшие результаты, но и у того кто делал в Студии шашек сильно не наблюдалось.
Отличие в основном было в четкости самой картинки
Премьр показал хорошую детализацию а Студия некоторую замыленность, но шашек нет, а у меня они постоянно на выводе. Не пойму с чего..?

[Маклауд]

Что вы называете "шашками"?

[VideoSony]

Конечно же речь идет о воспроизведении на DVD? именно там и видны все отличия.
А в случае проигрывателей - я особенно не увлекаюсь. А Неркой воспользовался как первым попавшимся для того чтобы сделать захват кадра для сравнения.

[Маклауд]

Что именно вы "воспроизводите на DVD" и где это "там" видны отличия?