Stud14HD Полное замедление и правильная настройка ПК

[Urri удален]

Да, ветка не та, согласен. Потом перенесём или удалим в зависимости от ценности информации...

И всё-же - попросил бы от вас более конкретной информации. Учитывая то, что я всегда работаю с HD-видео в intermediate виде, которое имеет битрейт около 45 Мб/с... (Не это-ли большие объёмы данных?), и не испытываю ни малейшего дискомфорта в связи с якобы низкой производительностью ХР... И винты у меня не в AHCI-режиме (всё никак не сподоблюсь...)...

На "нормально настроеной 7-ке".. Это как? Вот например вся моя настройка ХР сводится к внесению в реестр файлика от ув. АМТ, и соблюдением простых правил (исходники на одном винте, результирующие файлы и рендер-файлы на втором, система на третьем). Грубо говоря - всё. Ну ещё по мелочи...
Может быть подход несколько дилетантский, но он вполне работает. Почему необходимо эту 7-ку как-то дополнительно настраивать и оптимизировать, вот что мне сложно понять. Это вместо того чтоб просто нормально, не глючно, быстро, и плодотворно работать...
???

Добавлю, что насчёт своего битрейта я малость "соврамши"...
Средний поток под 80Мб/с:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
кодек с переменным битрейтом...

[TechnicsKuzya]

Все, что нужно сделать в 7-ке это отключить (удалить) службы, которые интенсивно используют жесткий диск, вот и все, ну и естественно если слабое видео, то Aero. А оптимизировать 7-ку надо потому что в большинстве случаев просто "слабое" железо и медленные жесткие диски.

[TechnicsKuzya]

К сожалению SSD-диски до нас еще не добрались, слишком дорого для провинции, но в сети на форумах можете прочитать отзывы. Дело в том, что SSD-диски по своим скоростным показателям бывают очень разные, также как и HDD. И совершенно естественно, что дешевый SSD практически ничем не лучше хорошего HDD (который не обязательно будет дорогим в своей нише).

По поводу AHCI - нисколько не погорячился для HDD c NCQ этот режим крайне желателен, если Вы хотите выжать максимум от Вашего железа. Для примера, могу определенно точно сказать, что станции клонирования DVD-дисков не могут без этого режима нормально функционировать, жесткий диск просто захлебывается, даже при скорости записи в 4x, а при включенном AHCI-режиме спокойно пишут на нескольких приводах (лично я пробывал писать максимум на 7 приводах) со скоростью 16x.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Urri

Добавлю, что насчёт своего битрейта я малость "соврамши"...
Средний поток под 80Мб/с:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
кодек с переменным битрейтом...

Это всего лишь 10 МБайт/с (у меня с компа на ноут скорость копирования фалов до 60 МБайт/с)...т.е. это очень скромный поток для любого HDD даже 5 летней давности... Конечно если поток один... т.е в реальности, это должно быть так - загружен видеоредактор и больше никаких серъезных приложений, которые обращаются к этому же жесткому диску (на или с которого идет данный поток). Если Вас устраивает такая работа, то почему нет. Я лично привык к мультизадачности, но т.к. реально студией пользуюсь раз в несколько месяцев, то дисковую систему пока не трогаю, на данный момент мне важнее тишина, чем скорость работы в студии, да и с HD-контентом не приходится работать, только домашняя любительская съемка и скромный монтаж, не более, поэтому лично меня в моей конфигурации все устраивает и скорость работы и уровень шума.

[Alexander231299]

Ребята , простите что вмешиваюсь !!!
Сейчас заказал себя два диска SSD по 128 Gb. Один под систему другой для исходников.
Привезут к концу недели. Попробую что из этого получиться.
а какие диски , модель если можно?
kiv67

[Urri удален]

Никто и не говорит что это огромный поток. У меня в последнее время с торрента качается со скоростью до 10 MB/s, особенно ночью. В то время как скорость копирования на простую, не дорогую флешку 16 Гб по ЮСБ2 - около 8,5 MB/s...
Ну вот смотрите - что значит мультизадачность? Когда вы работаете монтажке, сосредоточены на монтаже, часто-ли приходится переключаться на что-то другое? Лично мне - нет. Часами сажу и монтирую. Конечно как правило у меня запущены ICQ и uTorrent, но они на других физ. винчестерах. Так-же на других физ. винчестерах всё то что качаю с интернета. Хочется отдохнуть - сворачиваю монтажку, разворачиваю Оперу (она тоже не на системном диске и не на диске с раб. материалом). Почитал, пописал, свернул, и дальше работать. Очень часто у меня висят вместе Эдиус, АЕ, Фотошоп, и Сценарист (или, в последнее время, Энкор). Но работать одномоментно возможно только в чём-то одном, даже если вы подобно Цезарю, можете 7 дел одновременно делать.
Естественно ничто не мешает мне во время рендера программ работать в интернете. Никаких трудностей!
А как у вас? Что вы вкладываете в понятие "мультизадачность"? Т.е - конкретно, как у вас дело происходит, как лично вы используете её...
Теоретические измышления прыщавых "оверклоккеров" не нужны, скажите как лично у вас.

А ещё.., может всё дело в том, что у кого-то винчестеров не хватает? Лично у меня в системе их 6 штук. Плюс 3 внешних под контент.

Да, но все эти программы стоят в одном месте - C / Programm Files, как и положено...
Вы наверно не совсем поняли что я имею ввиду. Яж говорю, что при всём вашем желании, одномоментно не возможно работать более чем в 1 программе. Что значит работать паралельно? Если, допустим, при рендере из программы монтажа, я захочу поработать в АЕ или Фотошопе?
Но оно не надо!
Так уж получается, что специфика наверно у нас такая - вначале одно, потом второе, потом третье. Вместе и одновременно - никак. Это подтвердят все монтажёры наверно.... Да, заглянуть в интернет во время рендера - легко, а вот работать паралельно с рендером одной программы, в программе другой, просто физически нет необходимости! По крайней мере у меня.

Андрей К, а с чего всё началось вообще? Что мы обсуждали? Скорость вывода в Н264, и зависимость этой скорости от наличия РЕЙДа в системе.
Да я просто утверждаю и настаиваю, хотите - распните меня, что рейд и скорость записи/чтения винчестера тут совершенно не узкое место! При соблюдении простейших правил (система на одном винте, исходники на втором, результат - на третьем) естественно. Да даже если и без соблюдения оных, но с условием "крепкого здоровья" используемых винчестеров.

Зачем использовать 1 винт? Слава богу цены на винчестеры нельзя назвать неподъёмной...
У нас давным давно традиционные рекомендации в использовании минимум двух, а лучше трёх винчестеров. Давайте уж разделять - "мухи отдельно, котлеты отдельно", как говорится...

Сообщение от TechnicsKuzya

Т.е. как это?? Скажите, а зачем тогда распределять систему, исходник и результат между различными физическими устройствами, если HDD не узкое место????

Вы хотите сказать, что при использовании SSD (хорошего), можно использовать даже один винчестер?

[TechnicsKuzya]

Сообщение от kiv67

ага и еще выключить свет, закрыть окна и включить камин, чтоб понять как трудно работать за компьютером))))
из всего написаного, давайте притормозим и вдумаемся над написаным?
Вы попробуйте использовать один винт, фотошоп и в фоне utorrent с потоком в 10 МБ/с + конвертация видео, скажем из AVI в DVD
фотошоп загрузит у Вас проц, торент сеть, конвертация проц и уже вывод винт, а все вместе у Вас будит в любом случаи и при любом раскладе будит работать с профилем, системными файлами.
заранее извиняюсь за нескромность, приоткройте тайну, кем же вы работаете?

Руководитель СЦ одной мелкой компьютерной фирмы.

utorrent при таком потоке очень неплохо использует кроме сети еще и жесткий диск, конвертация видео - проц и винт одновременно, фотошоп - оперативную память, видеокарту, проц, винт. Резюме - на фоне производительности процессора, видео, контроллера памяти жесткий диск - "тормоз". Не зря я приводил ссылку на сравнение HDD и SSD в ноуте. Т.к. именно в ноуте этот "тормоз" наглядно себя проявляет даже при банальной работе с операционной системой, даже если у вас мобильный i3 и 4 ГБ ОЗУ.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Urri

Т.е. дело только в недостаточном объёме SSD, и всё?

Насчёт уровня шума моего компа. Нет, он не велик. Корпус Биг Тауэр полностью алюминиевый, плюс резинки под всё что можно... Начинает шуметь всерьёз только в те редкие моменты когда удаётся поиграть в любимые Кризисы. Понятно что шум от видяхи.

Конкретно для меня проблема - это цена хорошего SSD.

Никогде не поверю, что шум Вашего компа невелик... не спорю все познается в сравнении... (сравните с уровнем шума ноутбука в полной тишине). Резинки - это вибропоглатитель, алюминиевый корпус - теплоотвод + (если цельный) уменьшение резонансов... но если HDD через резинки, тогда как насчет теплоотвода? В любом случае акустический шум от такого кол-ва (как я понял 6 шт. в одном корпусе, для меня один HDD на 7200 rpm подвешанный на кожанных полосках в закрытом корпусе это уже сильный шум, про 6 шт. я даже боюсь думать, только NAS) HDD Вы никуда не денете, если конечно не прятать HDD в спец. корпуса... но это путь сомнительный... да и объемы корпусов будут не маленькие... другой вариант - водяное охлаждение, но это помпа, зачастую тоже не бесшумная...

[Андрей К]

Тема пошла в разнос...

Подвожу некий итог

Разделять процессы по хардам необходимо для того, что бы не возникал процесс торможения в режиме просчета (рендеринга).

Использование хорошего SSD неоправдана малым размером и высокой ценой. Не всем по карману такие игрушки...

Использовать РЕЙД-0 на исходники применительно к Студии, для облегчения процесса монтажа HD, оправдано, проверено на себе.

[kiv67]

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Urri удален]

Сообщение от TechnicsKuzya

Никогде не поверю, что шум Вашего компа невелик... не спорю все познается в сравнении... (сравните с уровнем шума ноутбука в полной тишине).

Ну не знаю, всё относительно... Комп стоит у окна, которое сейчас постоянно открыто. Непосредственно за окном - метров 20 деревьев, затем улица с автомобильным движением. Не интенсивным, но машины слышны очень хорошо. В шуме деревьев и шуме улицы, шум компа просто теряется... Вобщем я его не слышу, ничуть не приуменьшаю..

Сообщение от TechnicsKuzya

но если HDD через резинки, тогда как насчет теплоотвода?

2 кулера их продувают насквозь (винчестеры установлены поперёк корпуса сист. блока). Один работает постоянно (основной поток на винт с системой и результирующими файлами), второй я включаю кнопочкой при интенсивной загрузке винтов (рендере). Шум практически не повышается. Ну, или мне так кажется с открытым окном...

Вот как-то так...

[Андрей К]

А в биосе включить управление кулерами не пробывал ? Проще и ничего включать не нужно... Зато когда комп просто слегка работает тишина, а как ему требуются мощности, так он сам добавляет вентиляции. У меня так работает.