Intel Pentium Core 2 Duo E6400(2130);nVidia PCI-E Palit 9800 GТ 512Mb;ASUS soc-775 P5B iP965 ATX PCI-EX DDRII AC'97 8ch RAID GLAN*2 SATA;RAM 2Gb;HDD 320*2 Gb Windows XP SP3,Pinnacle Studio 11.1.2, Photoshop 9 CS, 3D-Albom, DVDLab Pro, paticleillusion
Фото/видео:
Видео: Panasonic NV-GS 500
13.01.2009, 11:57
Ant42 потери быть не должно. Изменяются лишь соотношения размеров границ пикселей а не их количество. Ухудшение качества видео связано с изменением количества пикселей на ед. площади. Что как раз происходит при сжатии видео потока.
Когда человеку очень плохо его забирает скорая, а когда очень хорошо - милиция. [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Можно и 4х3 конвертировать в 16х9. Разумеется качество немного снижается при любом пережатии видео
В случае же изменения аспекта и просмотре видео на одном телевизоре есть хитрый момент ...
Например, конвертируя 16х9 в 4х3 требуется исходную картинку в 720х576 пикселей обрезать до 540х576 и уже это изображение растянуть снова до 720х576. Кажется, что на лицо реальное снижение качества, так как исходник и результат конвертирования имея одинаковое разрешение получены из разного количества пикселей и естественно ожидать, что картинка 540х576 должна выглядеть хуже против 720х576. Но (!!!) тут следует учесть, что исходник у нас 16х9. На телевизоре аспекта 4х3 такое изображение можно увидеть либо в режиме Letterbox (с чёрными полосами сверху и снизу), либо масштабировать до полной высоты экрана и часть изображения по краям кадра выйдет за пределы видимой части. Из этого следует, что в режиме Letterbox мы видим изображение хоть и чуть большей детализации, но с меньшим масштабом этих самых деталей, а при растягивании видео 16х9 до такого же масштаба деталей, что и полученое после конвертирования видео 4х3 видим те же самые 540 пикселей по горизонтали, которые мы и получаем при конвертировании. Так что представляется мне невозможным оценить визуально снижение качества, потому как надо сравнивать видео в одном масштабе и в этом случае имеем дело с одним и тем же качеством. Некоторое же визуальное снижение качества просто связано с увеличением масштаба изображения.
Точно такое же положение дел и при конвертировании 4х3 в 16х9 - снижение качества при просмотре более связано с изменение масштаба картинки, чем со снижением качества этого самого видео.
Возможно немного путаное объяснение, но если выкладки изобразить в картинках для наглядности тогда точно всё будет понятно. :)
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Маклауд за это полезное сообщение:
Ну, а почему бы нет? Можно и так, только в каком формате надо? Отношение 16х10 всё таки не стандарт для видео. Имеет ли смысл отступать? А на других компах если смотреть? Или исключительно и только для себя? :)
А это самое DV, которое у вас есть, какого аспекта, 4х3?
Родное вроде как 4:3, по-крайней мере так говорит студия (снято на камеру Panasonic DS60). Вопрос в том что мне нужно сделать чтобы получить 16:9? Какие параметры и где выставить? Хочу пробный кусок сейчас получить.
Какая у меня последовательность действий? Цель - файл для дальнейшей работы с DVDLab.
Совсем простой вариант для ПроКодера/Розет Кодера:
1. Импортируете как обычно в него своё 16:9 видео.
2. В "Таргете" указываете желаемый аспект 4:3
3. Идём о опции: Options -> Transcoding Settings. Двигаем движок Scalling and Letterboxing до упора вправо:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
На выходе получаем обрезаный по краям 16:9 до желаемого 4:3.
Не забываем вернуть движок обратно....
Метод так-же работает и для конвертации 4:3 в 16:9 с обрезкой верха и низа. Если обрезка не нужна (Леттербокс) - движок не трогаем. Получаем 4:3 с полосами сверху и снизу.
"сгладить нерезкость" ... сильно сказано :)))
Буквально нескольким постами выше в этой теме я попытался, как мог, объяснить почему происходит визуальное снижение резкости при конвертировании с изменением аспекта.
Я, признаться никогда таким способом, как предложил Urri конвертировать не пробовал и предложу свой вариант ... :)
В [Source] как обычно импортируется видео. Проверяется и при необходимости указывается правильный аспект этого видео, в данном случае должно быть [4х3]
Здесь же обрезается необходимое число строк под аспект 16х9.
Жмём [Advanced] > [Video Filter] > [Add] и выбираем фильтр "Relative Crop" в котором задаём примерно такие настройки:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Обрезать можно не симметрично, главное выдерживаем общую сумму в 144 отрезаных писела. Иногда бывает удобнее сместить обрезку, чтобы не резать головы людям в кадре. Это уж смотря что и как снято.
Далее в [Target] указывается формат и аспект вывода:
[Add] > [DV] > [AVI] > "Microsoft DV-PAL-Widescreen"
Ещё можете попробовать вариант с фильтрами обрезки и масштабирования в VirtualDub.
Саш, на самом деле предложеный мной вариант работает тоже на принципе обрезки, только на автомате, так сказать - не нужно устанавливать значения обрезки вручную...
Я признаться совсем недавно о нём узнал и опробовал. А так как сам с 4:3 дела не имею вообще (чего и всем желаю), то особо и не рассматривал результат - вполне возможно он и получается несколько замыленый, не знаю...
Кому интересно - потестите и отпишитесь о результах, плиз...
Почитал все вроде понятно, есть несколько вопросов.
1. Как лучше с картинки Cinema сделать полноценное 4:3 (тоесть растянуть только по вертикали)?
2. Камера Панас GS400, при выборе режима записи 16:9 на экранчике картинка сплющивается по горизонтали. Будет ли нормально на выходе?
3. В меню еще есть выбор ProCinema, зачем оно и с чем его едят?
Если чего не в тему, так может ссылочкой поделитесь?
Спасибо.
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!