pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Pinnacle Studio (старые версии) > Старые версии Pinnacle Studio 9,10,11,12,14 > Pinnacle Studio 11
Pinnacle Studio 11 Проблемы и их решение...



Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#1) Старый


Отзывов: (8)
 
Аватар для Маклауд
 
Сообщений: 6,967
Благодарностей: 11867
Регистрация: 08.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию Из 16:9 в 4:3 - 27.04.2008, 09:08

Инструкция:
Из 16:9 в 4:3


Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
В Студии же есть простой фильтр:
[Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ]

Последний раз редактировалось Маклауд; 15.02.2011 в 20:42.
Ответить с цитированием
Эти 10 пользователей(ля) поблагодарили Маклауд за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

brus46 (21.01.2009), darviz (16.01.2011), Dushaev (06.03.2009), Gennadiy-medik (25.02.2012), Helena (21.10.2009), Spiri (22.05.2009), temkaiva (28.04.2010), zhanna_kiev (01.11.2009), антипод (31.01.2011), Володя С (25.09.2011)
  (#61) Старый
Почетный советчик
Отзывов: (2)
 
Аватар для Мимино
 
Сообщений: 791
Благодарностей: 1827
Регистрация: 29.08.2006
Адрес: Дзержинск Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Мимино с помощью ICQ Отправить сообщение для Мимино с помощью Skype™
По умолчанию 13.01.2009, 11:57

Ant42 потери быть не должно. Изменяются лишь соотношения размеров границ пикселей а не их количество. Ухудшение качества видео связано с изменением количества пикселей на ед. площади. Что как раз происходит при сжатии видео потока.


Когда человеку очень плохо его забирает скорая, а когда очень хорошо - милиция.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
 
  (#62) Старый


Отзывов: (8)
 
Аватар для Маклауд
 
Сообщений: 6,967
Благодарностей: 11867
Регистрация: 08.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 13.01.2009, 15:18

Можно и 4х3 конвертировать в 16х9. Разумеется качество немного снижается при любом пережатии видео
В случае же изменения аспекта и просмотре видео на одном телевизоре есть хитрый момент ...

Например, конвертируя 16х9 в 4х3 требуется исходную картинку в 720х576 пикселей обрезать до 540х576 и уже это изображение растянуть снова до 720х576. Кажется, что на лицо реальное снижение качества, так как исходник и результат конвертирования имея одинаковое разрешение получены из разного количества пикселей и естественно ожидать, что картинка 540х576 должна выглядеть хуже против 720х576. Но (!!!) тут следует учесть, что исходник у нас 16х9. На телевизоре аспекта 4х3 такое изображение можно увидеть либо в режиме Letterbox (с чёрными полосами сверху и снизу), либо масштабировать до полной высоты экрана и часть изображения по краям кадра выйдет за пределы видимой части. Из этого следует, что в режиме Letterbox мы видим изображение хоть и чуть большей детализации, но с меньшим масштабом этих самых деталей, а при растягивании видео 16х9 до такого же масштаба деталей, что и полученое после конвертирования видео 4х3 видим те же самые 540 пикселей по горизонтали, которые мы и получаем при конвертировании. Так что представляется мне невозможным оценить визуально снижение качества, потому как надо сравнивать видео в одном масштабе и в этом случае имеем дело с одним и тем же качеством. Некоторое же визуальное снижение качества просто связано с увеличением масштаба изображения.

Точно такое же положение дел и при конвертировании 4х3 в 16х9 - снижение качества при просмотре более связано с изменение масштаба картинки, чем со снижением качества этого самого видео.

Возможно немного путаное объяснение, но если выкладки изобразить в картинках для наглядности тогда точно всё будет понятно. :)
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Маклауд за это полезное сообщение:
  (#63) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 53
Благодарностей: 10
Регистрация: 17.03.2008
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 31.01.2009, 09:42

Подскажите,
Мне нужно наоборот, есть DV с 720х576, хочу из него сделать Wide, причем желательно 16:10 (родное 1680х1050), реально его так пересчитать?
Ответить с цитированием
  (#64) Старый


Отзывов: (8)
 
Аватар для Маклауд
 
Сообщений: 6,967
Благодарностей: 11867
Регистрация: 08.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 31.01.2009, 10:16

Ну, а почему бы нет? Можно и так, только в каком формате надо? Отношение 16х10 всё таки не стандарт для видео. Имеет ли смысл отступать? А на других компах если смотреть? Или исключительно и только для себя? :)
А это самое DV, которое у вас есть, какого аспекта, 4х3?
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 53
Благодарностей: 10
Регистрация: 17.03.2008
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 31.01.2009, 11:55

Родное вроде как 4:3, по-крайней мере так говорит студия (снято на камеру Panasonic DS60). Вопрос в том что мне нужно сделать чтобы получить 16:9? Какие параметры и где выставить? Хочу пробный кусок сейчас получить.

Какая у меня последовательность действий? Цель - файл для дальнейшей работы с DVDLab.
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
Отзывов: (5)
 
Сообщений: 2,190
Благодарностей: 8525
Регистрация: 21.01.2006
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 31.01.2009, 13:20

Совсем простой вариант для ПроКодера/Розет Кодера:

1. Импортируете как обычно в него своё 16:9 видео.
2. В "Таргете" указываете желаемый аспект 4:3
3. Идём о опции: Options -> Transcoding Settings. Двигаем движок Scalling and Letterboxing до упора вправо:

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

На выходе получаем обрезаный по краям 16:9 до желаемого 4:3.


Не забываем вернуть движок обратно....


Метод так-же работает и для конвертации 4:3 в 16:9 с обрезкой верха и низа. Если обрезка не нужна (Леттербокс) - движок не трогаем. Получаем 4:3 с полосами сверху и снизу.
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 53
Благодарностей: 10
Регистрация: 17.03.2008
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 31.01.2009, 14:02

Попробовал. Действительно работает, спасибо. Но получается некоторое размытие/нерезкость. Можеть быть есть фильтры какие чтобы это сгладить?
Ответить с цитированием
  (#68) Старый


Отзывов: (8)
 
Аватар для Маклауд
 
Сообщений: 6,967
Благодарностей: 11867
Регистрация: 08.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 31.01.2009, 22:23

"сгладить нерезкость" ... сильно сказано :)))
Буквально нескольким постами выше в этой теме я попытался, как мог, объяснить почему происходит визуальное снижение резкости при конвертировании с изменением аспекта.

Я, признаться никогда таким способом, как предложил Urri конвертировать не пробовал и предложу свой вариант ... :)

В [Source] как обычно импортируется видео. Проверяется и при необходимости указывается правильный аспект этого видео, в данном случае должно быть [4х3]
Здесь же обрезается необходимое число строк под аспект 16х9.
Жмём [Advanced] > [Video Filter] > [Add] и выбираем фильтр "Relative Crop" в котором задаём примерно такие настройки:

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Обрезать можно не симметрично, главное выдерживаем общую сумму в 144 отрезаных писела. Иногда бывает удобнее сместить обрезку, чтобы не резать головы людям в кадре. Это уж смотря что и как снято.
Далее в [Target] указывается формат и аспект вывода:
[Add] > [DV] > [AVI] > "Microsoft DV-PAL-Widescreen"

Ещё можете попробовать вариант с фильтрами обрезки и масштабирования в VirtualDub.
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
Отзывов: (5)
 
Сообщений: 2,190
Благодарностей: 8525
Регистрация: 21.01.2006
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 31.01.2009, 22:43

Саш, на самом деле предложеный мной вариант работает тоже на принципе обрезки, только на автомате, так сказать - не нужно устанавливать значения обрезки вручную...
Я признаться совсем недавно о нём узнал и опробовал. А так как сам с 4:3 дела не имею вообще (чего и всем желаю), то особо и не рассматривал результат - вполне возможно он и получается несколько замыленый, не знаю...

Кому интересно - потестите и отпишитесь о результах, плиз...
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 3
Благодарностей: 0
Регистрация: 08.03.2009
Страна: Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 21.03.2009, 14:08

Почитал все вроде понятно, есть несколько вопросов.
1. Как лучше с картинки Cinema сделать полноценное 4:3 (тоесть растянуть только по вертикали)?
2. Камера Панас GS400, при выборе режима записи 16:9 на экранчике картинка сплющивается по горизонтали. Будет ли нормально на выходе?
3. В меню еще есть выбор ProCinema, зачем оно и с чем его едят?
Если чего не в тему, так может ссылочкой поделитесь?
Спасибо.
Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.




Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка