жесткий диск (HDD) под систему. AHCI или IDE.

[майкл]

Сообщение от майкл

Если я правильно понял драйвер AHCI/RAID в VISTе и семёрке в отличии от XP уже имеется? Т.е. перед установкой оси в Биосе включаю режим AHCI и дрова установятся автоматом?
__
Да.
Neb4St.

Сегодня решил наконец попробовать установить систему в таком варианте.
Вот до -
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
После -
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Тест скорости,до -
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
После -
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Может я что недошаманил,прирост скорости получил,но не ожидаемый. Правда видимо из-за того,что у меня разные винты и для теста запустил копирование с винта SATA2 на винт SATA.

[Neb4St]

Цепь не сильнее своего самого слабого звена. Так и система не быстрее своего самого тормознутого звена. А винчестер и есть самое медленное устройство в системе. Поэтому и надо ставить винты SATA2, да 7200, да и в режим AHCI. Это минимум. Ну, а 10000 оборотов, да RAID, это как кто себе позволить может.

[URAMI]

хороший диск под систему WD раптор стоит 6 за 150 и 9-10 тысч за 320
но их на до 2 ))) а это по стоимости от 10 до 19 тысч
SSD стоит 500 $ за 128 гигов но он в тесте сделал рэйд из 4
рапторов как стоящих

[enson]

Скачал недавно с асусовского оф сайта драйвера, один из них Intel_Chipset_V9111019_XPVistaWin7 и решил обновиться. Раньше на WIN 7 почти никаких драйверов не ставил, вроде все автоматом становились, а тут ради эксперимента. После этого мой винт, который я всегда считал IDE ( Hitachi HDS721616PLAT80 ) стал в диспетчере определяться как SCSI , сторонние проги, например Акронис , опознают его вообще как RAID , без детального изучения по-быстрому запустил SMART в HDTune Pro , не особо в этом разбираюсь, но как я понял он по скорости сейчас быстрее чем любой из моих SATA . Подскажите что это всё значит. Или я чего недопонимаю?

[Vidal]

Всем доброго дня. У меня такой, может даже глупый, вопрос: то, что идеально для системы есть использование 3-ёх винтов я понял, но как повлияет на производителтность если хард будет один, но разбитый на 3 системных? Просто хочу собрать новый системник и использовать хард с буфером 32 мб, а таковые начинаются от 500 гиг. Да и по цене тоже несвязка 160 гиг (16 Мб) - 40$, 500 гиг (32Мб) - 55 гиг.

[Neb4St]

Один и есть один. Суетиться головками будет по пластинам одного физического, на сколько виртуальных частей Вы его не разбивайте.

[Vidal]

Понятно. А сильная разница по скорости работы у винта с 16 м-ым кешем и 32? Стоит ли брать 32 м-ый хард для всего остального если система будет на 16 мб?

[Андрей К]

Для потоковой - это когда гиговые файлы, без разницы, для мелких файлов лучше, более заметно увеличение скорости считывания.

[Vidal]

Следовательно для себя могу сделать вывод - нет смысла покупать 32 м-ый хард для хранения информации. Винт большого объёма с 32 м-ым кешем выгодно использовать для хранения временных файлов, таких как папка рэндэр и т.д. Поправте меня если не так.

[Neb4St]

Вы так выбираете, как будто через год диск выбросите ))). Мало ли как поменяете конфигурацию через время. Потом старое железо тормозить всю систему будет.