HD и всё что с ним связано.

[Urri удален]

Это не настройка вывода! Это рендер-кодек. Используется при рендеринге таймлайн для предварительного просмотра главным образом. Для финального рендеринга роли практически не играет, т.к. всё равно всё заново рендериться в выбранный вами формат....

Выводите во мпег2 двд с нужными вам параметрами - Эдиус с версии 5 кодирует по моим (и не только) наблюдениям качественнее чем ПроКодер....
Проверьте на небольшом фрагменте сами....

Кстати обсуждение вышло за рамки темы HD видео.... Все вопросы по работе Эдиуса - в соотв. теме [Для просмотра данной ссылки нужно ]

[leito89]

Подскажите: я обработал материал в формате HD стал выводит его через Premier CS3 с настройками [Для просмотра данной ссылки нужно ]. Но при просмотре появились искажение движущихся объектов (режет по краям)... У меня монитор ЖК. В чём здесь проблема?

[СТЕДИ КАМыч]

Есть скрин?
(режет по краям) эт как?
Как на телевизоре показывает?

[leito89]

На телевизоре не могу сказать, потому что не сливал на диск. Режет по краям: появляются полосы вокруг контура движущегося объекта.

[Urri удален]

Ничего определённого из описанного вами сказать невозможно. Залейте кусочек видео, посмотрим...

[leito89]

Получается вот

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

. Порекомендуйте параметры экспорта готового проекта, снимал на Canon XH-A1, хочу выгнать формате HD. Задача стоит просто скинуть человеку на жёсткий диск отмонтированный фильм. Экспортировать хочу через Premier CS3.

[kresgen]

Доброго времени суток.
Вопрос про потерю качества в цепочке: снял на камеру, переместил в видео редактор, сделал материал на болванку DVD.
Сначала я снимал на аналоговую видеокамеру, оцифровывал и редактировал и на плёнку VHS, потом снимал цифровой с miniDV, переправлял по IEEE 1394 в Pinnacle редактировал и на DVD, результат намного лучше чем после аналоговой, результат получался ошеломляющим прямо как на лицензионных DVD дисках выпущенных на профессиональном оборудовании. Подскажите может я чего не понял? Сейчас я снимаю на Sony она может в MPEG-2 и в AVCHD на DVD диск, потом в Pinnacle 12 импортирую с диска, что MPEG-2, что AVCHD без разницы. Произвожу редактирование и вывожу в основном если снимал в MPEG-2 то в MPEG-2 на DVD диск, а если снимал в высоком разрешении то в HDV2 1080i или в HD 1080i на обычный DVD и всё. Что так теряется качество? Объясните может можно сделать отснятое ещё качественнее? С уважением [Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Urri удален]

kresgen, для начала назовите модель вашей камеры, а то не совсем понятно о чём идёт речь вообще...

[leito89]

У меня была проблема я писал о ней 386 посте. Рассказываю проблема интерлейса возникает, если захватываешь с этими настройками
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
и затем выводишь в Mpeg2.
Захватывай с настройками
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
и при выводе получается отличное качество картинки.

[Urri удален]

leito89
Уважаемый. Не нужно искать проблему там где её нет, не мутите воду!!!

Нету никакой "проблемы интерлейса" у захваченного в Canopus HQ видео!!! Очерёдность полей что у Canopus HQ, что у MPEG TS одинаковая - первое верхнее (в случае если исходник интерлейсный, что в большинстве случаев именно так).
Отсутствие мерцания при просмотре захваченного в MPEG TS объясняется настройками видеокарты и плейера: они как правило (по умолчанию) аппаратно деинтерлейсят только сжатые HD форматы, настроить плейер деинтерлейсить "внутрикадровый" Canopus HQ уже ваша проблема!
Что касается разницы в удобстве редактирования сжатого MPEG TS (в случае захвата в нём), и внутрикадрового Canopus HQ, то поверьте, в пользу последнего она существенная! А вот разницы в качестве выводимого из них МПЕГ2 и вовсе нет.