HD видео - это всегда только первое верхнее поле.
Ещё я вам посоветую, хотя бы в качестве эксперемента, попробовать поавторить диски в TMPGEnc Authoring Works 4 (найдёте на форуме). Никогда никаких глюков за этой программой не водилось....
А HDV в Эдиусе просчитывается, как правило (в зависимости от сложности проекта конечно..), быстрей чем в реалтайме. На совсем простых проектах - х2 реалтайма. DV - х2,5 - х3 реалтайма. Приводил уже скрины много раз...
Переустановите систему, сколько можно мучиться....
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Urri удален за это полезное сообщение:
Intel® Core I7, Nvidea GTX570, AP CS5,5; AE CS5. Windows 7 (64) Professional
Фото/видео:
Фото: Canon 5D Mark2+24-70L Видео: SONY HDR-AX2000E
25.08.2009, 13:02
Urri, будет ли разница в качестве между:
1) если я снимаю в HD работаю с ним и в последствии формирую DVD
2) если я снимаю в HD захватываю DV AVI, работаю и выгоняю DVD?
Просто диск DVD создаётся 3 часа, слишком долго. Я считаю, что если стоит задача сделать DVD, то и нет смысла захватывать HD сигнал. Нет, так ли?
А насчёт Windows сейчас висят проекты, и всё ворошить не хочется... Сезон закончится тогда, кстати SP3 VL вы смогли на него все программы поставить? Я слышал 3 сервиспак не очень стабилен...
leito89, насчет видео - нет, не так. Могу с уверенностью сказать (Urri подтвердит :)), что намного лучше качество получается в Вашем первом варианте, т.е. Захват, монтаж в HD, а с него уже кодировать в DVD. Отличия в качестве замечают даже далекие от видео некоторые мои клиенты. Так что если позволяет комп ( а Ваш позволяет) - все действия до DVD проделывайте сначала с HD. Из качественного делать хуже в последнюю очередь нужно :).
Сниму порчу. На видео...
Внимание! Данное сообщение заговорено. Лучше ничего не делать, чем делать что-то не то. [Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Lord_Video за это полезное сообщение:
leito89, да конечно нет. И с Canopus HQ, наряду с MainConcept и Сineform можно плодотворно работать в Премьере.
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
Ну нету при создании проекта в выборе кодеков Canopus HQ... (свойства проекта)
Если импортировать файл, он на таймлайне будет с красной полосой - нужно рендерить..
Посему с файлами которые требуют рендера плодотворной работы быть не может..
Этож не футаж в проект засунуть, а намного больше (свадьба, выпуск и т.д)
Где здесь здравый смысл....
Последний раз редактировалось СТЕДИ КАМыч; 25.08.2009 в 21:32.
MB ASUS P6T,i7 920,Kingstone 6x1Gb 1333МГц,Point Of View GeForce GTX285 1Gb,SSD Kingstone 120Gb HDD SATA-II 3000Gb+3000Gb+2000Gb+2000Gb+1000Gb,DVDRW ASUS DRW-24B3ST, БП FSP 900 Windows 7 Pro x64, Pinnacle Studio v.15 HARD
26.08.2009, 09:35
Попробовал Неркой посмотреть насколько конфигурация подходит для HD и вот что получил : [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Почему ругается на процессор и видеокарту ? Чтож тогда ещё ставить ?
Ну нету при создании проекта в выборе кодеков Canopus HQ... (свойства проекта)
Если импортировать файл, он на таймлайне будет с красной полосой - нужно рендерить..
А вот это уже даже странно: Эдиус на таймлайн работает с Cинеформом практически так-же как и со своим родным HQ - рендера потребует только если навалишь на него кучу эффектов. Т.е. как я понимаю для него разницы нет какой внутрикадровый кодек на таймлайн ворочать. Понятно что рендерить в случае необходимости он будет в рендер-кодек, т.е. в HQ, или в то что указано в настройках. Само собой возможности выбрать в качестве рендер-кодека Синеформ нет..)))
Тоже самое и Вегас. По барабану ему Синеформ на таймлайн или HQ - он совершенно одинаково с ними работает, к тому-же позволяя выбрать любой из них в качестве рендер кодека....
Цитата:
Сообщение от СТЕДИ КАМыч
Посему с файлами которые требуют рендера плодотворной работы быть не может..
В таком случае согласен.
Цитата:
Сообщение от СТЕДИ КАМыч
Где здесь здравый смысл....
Здравый смысл в том чтоб забросить этот Премьер и не мучаться - для работы с HD-видео он совершенно никуда не годится. Адобам очередной "низачот".
Интересно - они думают хоть как-то улучшать ситуацию, или весь рынок собираются Эдиусу с Вегасом слить...?
Ну это только моё мнение, и я на нём нисколько не настаиваю...
Этот участник поблагодарил(а) Urri удален за это полезное сообщение:
Urri, ты все свел к тому - какой хороший эдиус)) (мое мнение ты знаешь)) , а leito89 то от этого легче не стало..
leito89 захватывал эдиусом, дальше сунул файлы Canopus HQ
в АП и какой там у него рендер кодек стоял одному богу известно.. Хотя дело не в рендер кодеке,
а в том, что это маразм... Такой же маразм как создать в эдиусе проект и рендер Canopus HQ
и впихнуть в него свадьбу захваченную синеформом....
Как работает АП с Canopus HQ я проверю и отпишу .. хорошо или плохо (но думаю что плохо)
И Urri,у меня НЕТ НИКАКИХ проблем в АП с HD -видео!!!
Intel® Core I7, Nvidea GTX570, AP CS5,5; AE CS5. Windows 7 (64) Professional
Фото/видео:
Фото: Canon 5D Mark2+24-70L Видео: SONY HDR-AX2000E
28.08.2009, 22:32
Цитата:
Сообщение от СТЕДИ КАМыч
*** скрытый текст ***
Ну нету при создании проекта в выборе кодеков Canopus HQ... (свойства проекта)
Если импортировать файл, он на таймлайне будет с красной полосой - нужно рендерить...
Да действительно, файлы, захваченные через Эдик, премьер долго грузит когда открываешь первый раз. Работать потом в принципе нормально. Но экспорт занимает 1 час видео = 3-4 часа. Это напрягает... У меня MainConcept4.0 это для Стадикамыча. Захватывать через Премьер можно только он во время захвата не отображает картинку у меня, я ж не могу всё время в дисплей камеры смотреть... Может винду переустановлю проблема исчезнет. Если решу отпишусь...
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!