Как выбрать жёсткий диск? Какие модели наиболее надёжны?

[Slava2]

Родственная тема: [Для просмотра данной ссылки нужно ]
А здесь полезная инфа спрятана под спойлером:
ЧИТАТЬ::

Пользователи часто задают вопрос: какая марка жёстких дисков (ЖД) лучше и надёжнее, чему отдать предпочтение при покупке? Попробуем ответить с точки зрения ремонтника.

Прежде всего, по надёжности ни одна марка не лидирует. Все присутствующие на рынке производители ЖД достигли примерно равного уровня качества. Этому способствовала многолетняя острая конкуренция, а также близкие технологии и компоненты (детали механики – головки, пластины и т.п. – большей частью закупаются у сторонних производителей). Компании, столкнувшиеся с серьёзными проблемами, давно ушли с рынка, а оставшиеся уделяют надёжности первостепенное внимание.

Огромные усилия затрачиваются на проектирование с учетом отказоустойчивости. Микропрограмма любого ЖД фактически представляет собой операционную систему реального времени, одна из основных задач которой – обработка сбойных ситуаций, в первую очередь, слежение за появляющимися дефектами поверхности (по оценкам, до 80% кода firmware – это реализация алгоритмов дефект-менеджмента). При позиционировании головок, записи и считывании данных применяются изощрённые схемы помехоустойчивого кодирования и многочисленные автоподстройки с обратными связями. Что касается производства, то здесь правит бал учёт и контроль (входная проверка компонентов, пооперационный контроль сборки, выходное тестирование готовых ЖД с записью истории каждого экземпляра в базу данных и многое другое).

Более того, компании обмениваются технологиями! Многие решения, позволяющие повысить надёжность и производительность ЖД, не хранятся в тайне, а с согласия разработчика становятся достоянием конкурентов. Всё это фактически снимает вопрос выбора марки. Другое дело – выбор модельного ряда. Под одной и той же маркой сегодня можно найти линейки различного назначения, разных ценовых категорий и, соответственно, неодинаковой производительности и надёжности.

Описания семейств, вплоть до детальных спецификаций, публикуются на официальных сайтах производителей. На выбор диска, таким образом, влияют прежде всего потребности и финансовые возможности покупателя. Нередко вносит коррективы ситуация на локальном рынке (не все модели могут быть доступны), а также изменения в производственной программе. По всем маркам она обновляется минимум дважды в год, а уже выпущенные линейки постоянно дорабатываются.

Доработка включает как отладку производственного процесса, так и смену версий firmware. В ряде случаев, при выявлении серьёзных проблем в микропрограмме, производители делают новую версию общедоступной, с тем чтобы пользователи самостоятельно прошили купленный ранее ЖД (ничего сверхъестественного делать не нужно, просто запустить скачанный файл на исполнение). В новой прошивке будут исправлены замеченные «баги», но чаще она служит повышению производительности и стабильности работы накопителя, в том числе в сложных условиях (нагрев, вибрации и т.п.).

Отсюда следует первый совет: не брать без большой необходимости самую последнюю модель, только что вышедшую на рынок. Новинки могут содержать непроверенные решения в конструкции и микропрограмме, а главное – бывают нестабильны по качеству. Наблюдается заметный разброс характеристик в разных партиях, нередки и случаи прямого брака. На технологическую доводку обычно уходит 3-4 месяца, так что первые покупатели ощутимо рискуют. Учитывая, что сошедший с конвейера ЖД оказывается на наших прилавках в среднем через 3 месяца, разумнее присмотреться к тем моделям, что выпускаются хотя бы полгода (к тому же и цены на них успели снизиться).

Не пренебрегайте Интернетом: имеет смысл посмотреть мнения пользователей на тематических форумах и в гостевых книгах компьютерных фирм. Если у интересующей модели раз за разом обнаруживаются проблемы, то это повод призадуматься. Столь же настораживает и отсутствие отзывов. В общем, чужой опыт – лучший учитель.

Второй совет – выбирайте модельный ряд, подходящий по характеристикам (производительность, нагрев, шум и т.п.) под требования конкретного рабочего места. Большинство производителей, стремясь охватить все сегменты рынка, выпустили специализированные семейства, оптимизированные по определённым параметрам за счёт остальных. Так, растёт популярность «зелёных» ЖД с пониженным энергопотреблением – они не отличаются быстрым доступом (скорость вращения шпинделя 5400 об./мин), но зато мало греются и практически не шумят. Это оптимальное решение для особо тихих или компактных ПК, а также бытовой электроники (видеорекордеры и пр.). На другом конце спектра – диски 7200 об./мин с мощным приводом блока магнитных головок и алгоритмами упреждающего чтения, «заточенные» под размещение баз данных и системных файлов ОС, и уникальные WD VelociRaptor 10000 об./мин с практически серверной производительностью.

Накопители корпоративного класса (Enterprise Storage) рассчитаны на круглосуточную высокую нагрузку, они стойки к перегреву и имеют повышенную наработку на отказ. Это достигается как более строгим производственным контролем, так и множеством новых технологий, вроде управляемой высоты полёта головок или контрольного чтения только что записанных данных. Немалая цена в данном случае окупается высокой надёжностью.

Среди ЖД форм-фактора 2.5″ можно выделить автомобильные модели, стойкие к ударам и вибрации, выдерживающие температуры от -30º до +85º и высоты над уровнем моря от -300 до 5000 м. Примером является семейство Hitachi Endurastar. Диски ориентированы на применение в составе бортовых систем автомобилей, но их можно смело ставить в любые портативные устройства. Конечно, высокая надёжность стоит денег: «авто-диски» втрое дороже обычного.

Третий совет – выбирайте ёмкость ЖД, исходя из своих текущих и перспективных потребностей. В форм-факторе 3.5″ можно выделить три категории накопителей: однопластинные, двухпластинные, трёхпластинные и более*. Первая категория оптимально подходит под размещение ОС и прикладных программ: при хорошей производительности эти диски меньше других греются и реже выходят из строя. Диск из второй категории стоит поставить вторым в ПК и специально отвести под базы данных, игровые и мультимедийные файлы. Наконец, высокоёмкие диски – решение для особых случаев: не говоря о непропорционально высокой цене, они довольно капризны в эксплуатации. Отказ такого накопителя сразу блокирует доступ к огромному массиву данных, а резервное копирование по понятным причинам осложнено.

Четвёртый и последний совет – покупайте новые диски в легальных торговых фирмах, предлагающих полную заводскую гарантию (обычно 3 или 5 лет). Сомнительные места (радиорынки и т.п.) – прибежище серого импорта, дисков б/у или после ремонта. Надёжность такой продукции много ниже, а гарантийные обязательства призрачны. Незначительная экономия может обернуться большими проблемами – оно вам надо?

* На момент написания статьи, характерные ёмкости дисков с одной, двумя, тремя и более пластинами – 120-250 Гб, 320-640 Гб и 750-1500 Гб соответственно.

Версия от 01.11.2008.
Илья Зайдель
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[commar]

Сообщение от Alligator

Один диск занят системой - отпадает.

как раз наоборот. Программы пока ещё обязаны стоять на системном диске. Исключение - portable версии программ. Но это совсем другая песня. И ни одна программа уровня мощного видеоредактора не будет корректно работать в портативном варианте. И всё, что в этом плане делается, различные портативные фотошопы и видеостудии - частная инициатива.

[Alligator]

Какой диск лучше? Жесткий диск SATA-II 2Tb Hitachi 7200rpm [HDS722020ALA330] Cache 32MB или Жесткий диск SATA-3 2Tb Hitachi 7200rpm [HDS723020BLA642] Cache 64MB?

[Chadaev]

Бери уж САТА III-прирост в скорости есть небольшой.

[VideoLife]

что он этот прирост скорости даст, если этот HDD не под систему????????? Только поддержка производителей и переплата почти в два раза за сата 3 и 7200

Я бы почитал отзывы о надёжности и долговечности, о том как паркуются в них головки........ и выбирал потом. Лично я под захват видео поставил недорогие, тихоходные WD Green 2 TB (5400 rpm, SATA II, при копировании файлов (не очень меоких) стабильно держит 70-85 Gb - этого мало ??????? (а мелкие файлы и на скоростном фиг разгонятся)) и с головой хватает для одновременного захвата и монтажа проекта с одного и того же физического HDD. Смысл в приросте скорости. А вот то что 5400 подольше прослужат, шансов больше естественно, за исключением форс мажора или брака - везде бывает.

А если под систему, то уж лучше SSD. За деньги потраченные SATA III 7200 rpm можно взять SSD и SATA II 5400 rpm и это будет эффективнее. ИМХО.

[Anachoret]

Позвольте я и свои 3 копейки вставлю. Быстрый диск под систему, типа SSD ускоряют только запуск программ. Они грузятся в оперативную память, и работают уже оттуда, а что может быть быстрее оперативной памяти? Ну, понятно, это если своп файл убит. Я не тратил деньги на твердотельный жесткий диск с ограниченным количеством чтения-записи, только ради того, чтобы АЕ у меня грузился на 8 секунд быстрее.

На счет САТА 3 - если я не ошибаюсь, новый интерфейс имеет большую пропускную способность, каковую еще практически ни один винт с механикой не поддерживает. Это так, маркетинговый ход. Ну, и к этому порту можно будет подключить в будущем пока еще не существующий винт. Если мать к тому времени не сдохнет. Еще раз подчеркну - речь идет только о механике. Твердотельные винты уже могут раскрывать потенциал нового интерфейса.

Большой кеш ощутим только при копировании большого количества мелких файлов. И при большой фрагментации дискового пространства. Так, чтобы часто дефрагментацию не делать - это же для винта процедура, ускоряющая его гибель - в отличие от форматирования, можно заплатить за кеш. Но большого смысла я в этом не вижу.

Что, казалось бы, должно влиять на скорость - так это скорость вращения шпинделя. И то, как-то странно, но на мой ВД Блек с 7200 и на мой ВД Грин с 5400 данные копируются с разной скоростью. То на один быстрее, то на другой. Может виной технология Advanced Format от WD Green, но

Сообщение от commar

копирование 600 с лишним гигабайт на вестерн (а не забываем - скорость вращения у него 5400) заняло минут на 15 меньше, чем копирование тех же файлов на hitachi со скоростью вращения 7200.
Уж не знаю, почему.

[Chadaev]

Тогда под систему лучше брать в 2012 году (резко подешевеют SSD)твердотельный диск с САТАIII-вот где пригодится этот интерфейс

[Alligator]

Купил SATA-3 2Tb Hitachi 7200rpm [HDS723020BLA642] Cache 64MB. Он оказался дешевле SATA-II 2Tb Hitachi 7200rpm [HDS722020ALA330] Cache 32MB, приблизительно, на 300 руб. Почему, не знаю.

[Alligator]

Как лучше разместить информацию для наиболее продуктивной работы? Первый винчестер - система + программа монтажа; второй - исходники; третий - независимый. Так, или ещё найдутся реккомендации?

[Anachoret]

Первый винт - система и все программы.
Второй - исходники.
Третий - на него делаем вывод.

Это принцип обеспечения наилучшего быстродействия работы в программах монтажа. Информацию, фильмы и все свое держать на винтах 2 и 3 - все равно.

Только я бы не брал винт 2 Тб. Лучше взять 4 винта по 500 Гб, чем один на 2 Тб. Под систему винт лучше не делить на тома. Это в идеале.

[VideoLife]

Render определяем либо на второй либо на третий.