Как выбрать жёсткий диск? Какие модели наиболее надёжны?

[Slava2]

Родственная тема: [Для просмотра данной ссылки нужно ]
А здесь полезная инфа спрятана под спойлером:
ЧИТАТЬ::

Пользователи часто задают вопрос: какая марка жёстких дисков (ЖД) лучше и надёжнее, чему отдать предпочтение при покупке? Попробуем ответить с точки зрения ремонтника.

Прежде всего, по надёжности ни одна марка не лидирует. Все присутствующие на рынке производители ЖД достигли примерно равного уровня качества. Этому способствовала многолетняя острая конкуренция, а также близкие технологии и компоненты (детали механики – головки, пластины и т.п. – большей частью закупаются у сторонних производителей). Компании, столкнувшиеся с серьёзными проблемами, давно ушли с рынка, а оставшиеся уделяют надёжности первостепенное внимание.

Огромные усилия затрачиваются на проектирование с учетом отказоустойчивости. Микропрограмма любого ЖД фактически представляет собой операционную систему реального времени, одна из основных задач которой – обработка сбойных ситуаций, в первую очередь, слежение за появляющимися дефектами поверхности (по оценкам, до 80% кода firmware – это реализация алгоритмов дефект-менеджмента). При позиционировании головок, записи и считывании данных применяются изощрённые схемы помехоустойчивого кодирования и многочисленные автоподстройки с обратными связями. Что касается производства, то здесь правит бал учёт и контроль (входная проверка компонентов, пооперационный контроль сборки, выходное тестирование готовых ЖД с записью истории каждого экземпляра в базу данных и многое другое).

Более того, компании обмениваются технологиями! Многие решения, позволяющие повысить надёжность и производительность ЖД, не хранятся в тайне, а с согласия разработчика становятся достоянием конкурентов. Всё это фактически снимает вопрос выбора марки. Другое дело – выбор модельного ряда. Под одной и той же маркой сегодня можно найти линейки различного назначения, разных ценовых категорий и, соответственно, неодинаковой производительности и надёжности.

Описания семейств, вплоть до детальных спецификаций, публикуются на официальных сайтах производителей. На выбор диска, таким образом, влияют прежде всего потребности и финансовые возможности покупателя. Нередко вносит коррективы ситуация на локальном рынке (не все модели могут быть доступны), а также изменения в производственной программе. По всем маркам она обновляется минимум дважды в год, а уже выпущенные линейки постоянно дорабатываются.

Доработка включает как отладку производственного процесса, так и смену версий firmware. В ряде случаев, при выявлении серьёзных проблем в микропрограмме, производители делают новую версию общедоступной, с тем чтобы пользователи самостоятельно прошили купленный ранее ЖД (ничего сверхъестественного делать не нужно, просто запустить скачанный файл на исполнение). В новой прошивке будут исправлены замеченные «баги», но чаще она служит повышению производительности и стабильности работы накопителя, в том числе в сложных условиях (нагрев, вибрации и т.п.).

Отсюда следует первый совет: не брать без большой необходимости самую последнюю модель, только что вышедшую на рынок. Новинки могут содержать непроверенные решения в конструкции и микропрограмме, а главное – бывают нестабильны по качеству. Наблюдается заметный разброс характеристик в разных партиях, нередки и случаи прямого брака. На технологическую доводку обычно уходит 3-4 месяца, так что первые покупатели ощутимо рискуют. Учитывая, что сошедший с конвейера ЖД оказывается на наших прилавках в среднем через 3 месяца, разумнее присмотреться к тем моделям, что выпускаются хотя бы полгода (к тому же и цены на них успели снизиться).

Не пренебрегайте Интернетом: имеет смысл посмотреть мнения пользователей на тематических форумах и в гостевых книгах компьютерных фирм. Если у интересующей модели раз за разом обнаруживаются проблемы, то это повод призадуматься. Столь же настораживает и отсутствие отзывов. В общем, чужой опыт – лучший учитель.

Второй совет – выбирайте модельный ряд, подходящий по характеристикам (производительность, нагрев, шум и т.п.) под требования конкретного рабочего места. Большинство производителей, стремясь охватить все сегменты рынка, выпустили специализированные семейства, оптимизированные по определённым параметрам за счёт остальных. Так, растёт популярность «зелёных» ЖД с пониженным энергопотреблением – они не отличаются быстрым доступом (скорость вращения шпинделя 5400 об./мин), но зато мало греются и практически не шумят. Это оптимальное решение для особо тихих или компактных ПК, а также бытовой электроники (видеорекордеры и пр.). На другом конце спектра – диски 7200 об./мин с мощным приводом блока магнитных головок и алгоритмами упреждающего чтения, «заточенные» под размещение баз данных и системных файлов ОС, и уникальные WD VelociRaptor 10000 об./мин с практически серверной производительностью.

Накопители корпоративного класса (Enterprise Storage) рассчитаны на круглосуточную высокую нагрузку, они стойки к перегреву и имеют повышенную наработку на отказ. Это достигается как более строгим производственным контролем, так и множеством новых технологий, вроде управляемой высоты полёта головок или контрольного чтения только что записанных данных. Немалая цена в данном случае окупается высокой надёжностью.

Среди ЖД форм-фактора 2.5″ можно выделить автомобильные модели, стойкие к ударам и вибрации, выдерживающие температуры от -30º до +85º и высоты над уровнем моря от -300 до 5000 м. Примером является семейство Hitachi Endurastar. Диски ориентированы на применение в составе бортовых систем автомобилей, но их можно смело ставить в любые портативные устройства. Конечно, высокая надёжность стоит денег: «авто-диски» втрое дороже обычного.

Третий совет – выбирайте ёмкость ЖД, исходя из своих текущих и перспективных потребностей. В форм-факторе 3.5″ можно выделить три категории накопителей: однопластинные, двухпластинные, трёхпластинные и более*. Первая категория оптимально подходит под размещение ОС и прикладных программ: при хорошей производительности эти диски меньше других греются и реже выходят из строя. Диск из второй категории стоит поставить вторым в ПК и специально отвести под базы данных, игровые и мультимедийные файлы. Наконец, высокоёмкие диски – решение для особых случаев: не говоря о непропорционально высокой цене, они довольно капризны в эксплуатации. Отказ такого накопителя сразу блокирует доступ к огромному массиву данных, а резервное копирование по понятным причинам осложнено.

Четвёртый и последний совет – покупайте новые диски в легальных торговых фирмах, предлагающих полную заводскую гарантию (обычно 3 или 5 лет). Сомнительные места (радиорынки и т.п.) – прибежище серого импорта, дисков б/у или после ремонта. Надёжность такой продукции много ниже, а гарантийные обязательства призрачны. Незначительная экономия может обернуться большими проблемами – оно вам надо?

* На момент написания статьи, характерные ёмкости дисков с одной, двумя, тремя и более пластинами – 120-250 Гб, 320-640 Гб и 750-1500 Гб соответственно.

Версия от 01.11.2008.
Илья Зайдель
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Балаганов]

Я в своё время удалил раздел HP, о чём сейчас очень жалею. На офсайте скачал все дрова для своего ноута, но сколько я раз переставлял систему (и не только я, 2 раза носил в комп. салоны) постоянно в диспетчере задач есть неопределённое устройство. Причем устройства постоянно разные.

[Chadaev]

Был бы мой ноут.другое дело.Но клиент хочет чтобы лицензионка на Recovery осталась.чтобы восстанавливать если что...

[Neb4St]

Сообщение от Балаганов

постоянно ... есть неопределённое устройство

по номеру ИД оборудования в свойствах неопознанного устройства в Инете драйвера подбираются. Почему-то чаще приносили ноуты, где все драйвера поставлены нормально кроме некорректного на ATK-100 ACPI.

[sekator]

Сообщение от Chado

Был бы мой ноут.другое дело.Но клиент хочет чтобы лицензионка на Recovery осталась.чтобы восстанавливать если что...

Так я раздел Recovery не трогал.

[commar]

Сообщение от Chado

..Но клиент хочет..

Понятно. Но тогда забудь про разбивку диска на разделы. Не получится разбить HDD на более чем 4 раздела: MBR не позволит. Можно только поиграть размерами.
Или - повторю - объединить HP.

Есть ещё вариант - создать расширенный раздел, а на нем - несколько логических дисков.
Но, ИМХО, это само по себе - извращение, а тут ещё и диск 320гб на 5 (!) разделов....

[mwowan1]

Chado - Как бы сделал я в вашей ситуации,
Взял бы второй диск и сделал на него копию прогой Norton Ghost, со всеми разделами как есть один в один. (Нужен будет загрузочный диск с программой)
Изготовленный диск подключил бы компьютеру, через USB адаптер
Затем программой partition magic сократил размер диска С, а на освободившемся месте создал новый раздел..
Отформатировал раздел С и новый раздел, затем вставил в ноутбук и проверил. Должна пойти автоматическая загрузка как при новом.
Если все удачно то так же с образца диска прогой Norton Ghost обратно на их дис .

[commar]

Сообщение от mwowan1

..Затем программой partition magic сократил размер диска С, а на освободившемся месте создал новый раздел..

Да не получится! Ну не создадите вы пятый раздел на диске.
И для того, чтобы изменить размер, разве нужно удалять данные? Зачем после уменьшения размера форматировать раздел?

[mwowan1]

Можно и не форматировать, данные на диске С сохранятся, но как тогда узнать произошла инсталяция софта.

[commar]

Что-то я совсем не понимаю, о чем Вы.
По-Вашему, чтобы узнать, установлена программа или нет, нужно отформатировать диск, тем самым удалив всю информацию с диска, в том числе и программу?
О какой вообще инсталляции речь? О какой инсталляции нужно узнать, что "она прошла успешно"? Как вообще связать форматирование и "успешную инсталяцию софта"?
При изменении размера раздела данные не уничтожаются. Так же, как и при слиянии разделов. Просто указывается место на диске, где должны располагаться данные с присоединяемого раздела.
Но даже если Вы измените размер, Вы не создадите пятый раздел, это ограничение MBR.

[mwowan1]

На современных ноутбуках есть скрытый раздел с которого и устанавливается операционка, софт, и драйвера заложенные производителем. Вот про эту установку я и говорю. В любом случае надежней попробовать копией, чем запороть диск.